копия

Дело № 2-257/2021

УИД 76RS0023-01-2020-002200-47

Мотивированное 

решение

составлено 15.03.2021 г. 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

«09» марта 2021 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, указывая, что приговором Ярославского районного суда Ярославкой области от 30.08.2017 г., вступившим в законную силу 23.10.2017 г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, по факту хищения у ФИО1 имущества на сумму ... руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ... руб., расходы по оплате услуг юриста в размере ... руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, ответчик мнение по иску не представил. 

С учетом мнения явившегося представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30.08.2017 г., вступившим в законную силу 23.10.2017 г., что ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ..., на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание ....

Исковые заявления ФИО4, ФИО1, ФИО5, оставлены без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Как следует из описательно-мотивировочной части указанного приговора суда от 30.08.2017 г., ФИО2, в т.ч. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 всего на общую сумму ... руб.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по 

делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства в вышеуказанной части, установленные данным приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30.08.2017 г. по уголовному делу в отношении ФИО2 имеют по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пунктам 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом ФИО1, который признан потерпевшим по уголовному делу, заявлено о взыскании в свою пользу с подсудимого денежной суммы в счет возмещения материального ущерба в общем размере ... руб. 

Указанная сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Кроме того, заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца ФИО1 на оплату услуг представителя в размере ... руб. 

Исходя из положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч., расходы на оплату услуг представителя.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд также учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 г. N 1. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истцом ФИО1 понесены расходы оплате услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24.09.2020 г., распиской от 24.09.2020 г.

Судом установлено, что представитель ФИО6 на основании доверенности от 24.09.2020 г., которой ФИО1 доверяет ФИО3 представлять интересы истца при рассмотрении дела в суде, при этом, составила, подписала и подала исковое заявление, принимала участие в 1-м судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств дела, степени его сложности, объема выполненной представителем работы, учитывая также удовлетворение исковых требований в полном объеме, заслуживающие внимание интересы и положение сторон, суд определяет разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ... руб. 

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере ... руб., от уплаты которой истец освобожден по закону при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего в общей сумме .... 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) С.Б. Исаева 

Копия верна

Судья