Гражданское дело №2-56/2025 (2-664/2024;)

УИД 25RS0033-01-2024-000980-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца ПАО «Совкомбанк»,

ответчиков ФИО4 (ФИО10 П.М., ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 (ФИО11) ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 118 656 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 112002,50 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк предполагает, что наследником заемщика является Мартёха ФИО5. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту умершего заемщика в размере 112 002,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 3440,05 рублей.

В случае установления иного круга наследников также просит суд произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

На основании определения Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 ФИО12 и ФИО2 в суд не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, вместе с тем судебные извещения вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. 

Согласно положениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации. Сообщения, доставленные по указанному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 с. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 118656 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ и договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из договора, заключенного с ФИО3

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112002,50 рублей, из которых 100282,95 рублей – просроченная ссудная задолженность, 11719,55 рублей – просроченные проценты.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который проверен судом, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Согласно информации, представленной нотариусом Черниговского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное наследственное дело заведено на основании заявлений ФИО4 и ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61, 63 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является заемщик ФИО3 Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 268 966,53 рублей, что не превышает размер стоимости имущества, которое перешло к наследникам, в связи с чем сумму задолженности по кредиту необходимо взыскать с наследников умершей ФИО3 в полном объеме. 

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 3440,05 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) к ФИО4 ФИО13 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту умершего заемщика в размере 112002,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 3440,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025.

Судья

Емельянов М.А.