11RS0001-01-2019-011675-05 Дело № 1-882/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 24 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве С.А., с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Никитина А.Н., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Коновалова Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ...:

- 19.08.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по совершенным в несовершеннолетнем возрасте двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.03.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по совершенным в несовершеннолетнем возрасте преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, а также по совершенным в совершеннолетнем возрасте преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 166 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2, 5 ст. 69, ч. 4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 19.08.2016) к 2 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден 29.10.2018 по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному с 25.05.2019, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 119 (3 преступления), ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ...,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиков путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений; трижды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: ..., путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений представителю ООО «...», представленное управляющей организацией ООО «...» (далее - ООО «...») относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, указал представителю по выдаче микрозаймов ООО «...» в анкетных данных на предоставление потребительского займа заведомо ложные сведения о наличии места работы и размере заработной платы, тем самым предоставил представителю ООО «...» заведомо ложные и недостоверные сведения, что повлияло на решение о предоставлении ему денежного займа.

ООО «...», принимая предоставленные ФИО1 сведения за достоверные, доверяя ему, заключило с ним договор потребительского займа (микрозайма) №... от ** ** ** о предоставлении денежного займа в размере ...

После чего, 23 января 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут денежные средства в размере 5 000 рублей были выданы ФИО1 представителем по выдаче микрозаймов ООО «...» в офисе ООО «...», расположенного по адресу: ....

Далее, ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа, то есть похитил денежные средства в размере 5 000 руб., принадлежащие ООО «... «...», причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ** ** ** до 02 часов 30 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... совместно с ранее ему знакомой ... Е.В., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на запугивание ... Е.В., а так же с целью вызвать у последней чувство тревоги и страха за свою жизнь, умышленно, высказывал угрозы убийством в адрес ... Е.В., а именно: «Я тебя убью и закопаю, чтобы никому не досталась!», при этом для подтверждения реальности своих угроз направил кухонный нож в сторону ... Е.В. При указанных обстоятельствах ... Е.В. высказанные в ее адрес угрозы убийством воспринимала реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее, был зол и агрессивен, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у ... Е.В. восприятие возможности реального осуществления этих угроз, а так же ограничивал ... Е.В. в передвижении, и убежать от ФИО1 ... Е.В. не имела возможности.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... совместно с ранее ему знакомой ... Е.В., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на запугивание ... Е.В., а так же с целью вызвать у последней чувство тревоги и страха за свою жизнь, умышленно, высказал угрозу убийством в адрес ... Е.В, а именно: «Я тебя сейчас задушу!», при этом для подтверждения реальности высказанной угрозы убийством, демонстрировал провод от зарядного устройства. При указанных обстоятельствах ... Е.В. высказанную в ее адрес угрозу убийством воспринимала реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее, был зол и агрессивен, при этом подкреплял угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у ... Е.В. восприятие возможности реального осуществления этой угрозы, а так же ограничивал ... Е.В. в передвижении, и убежать от ФИО1 ... Е.В. не имела возможности.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... открыто похитил у ... Е.В. денежные средства в размере 50 руб., после чего, увидев в руках у ... Е.В. сотовый телефон, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ... Е.В., выхватил из руки ... Е.В. сотовый телефон. В этот момент ... Е.В. стала требовать у ФИО1 вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, однако на данные требования ФИО1, в целях удержания похищенного им имущества и с целью пресечения возможного сопротивления со стороны последней, умышленно напал на ... Е.В., при этом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении последней, а именно, умышленно, схватил ... Е.В. обеими руками за левое плечо и левую ногу, поднял вверх и с силой бросил ее на пол, от чего ... Е.В, испытала физическую боль, далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь поднял ... Е.В. с пола и умышленно, бросил ее на диван, в результате чего ... Е.В. вновь испытала физическую боль. После чего, ФИО1, воспользовавшись данным обстоятельством, осознавая, что воля ... Е.В. к сопротивлению подавлена, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 5 081,20 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в общем размере 5 131,20 руб., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в ходе которого причинил ... Е.В. физическую боль и телесные повреждения, а именно: ...

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее ему знакомой ... Е.В., умышленно нанес ... Е.В. не менее двух ударов руками в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, и упала на землю, при этом вновь испытав физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли ... Е.В., умышленно, нанес последней не менее трех ударов ногами по различным частям тела ... Е.В., от данных ударов ... Е.В. испытала физическую боль.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ... Е.В. телесные повреждения, а именно ...

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее ему знакомой ... Е.В., имея преступный умысел, направленный на запугивание ... Е.В., а так же с целью вызвать у последней чувство тревоги и страха за свою жизнь, умышленно, высказывал угрозу убийством в адрес ... Е.В., а именно сказал: «Я тебя убью!». Данную угрозу ... Е.В. восприняла реально, учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, преобладал в физической силе над ... Е.В., ранее причинил ей телесные повреждения и применял в отношении нее физическую силу, был зол и агрессивен, в связи с чем у последней имелись реальные основания опасаться высказанной в ее адрес угрозы.

Он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ** ** ** до 16 часов 34 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее ему знакомой ... Т.В., умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область лица ... Т.В., от данного удара ... Т.В. испытала физическую боль, при этом упала на пол. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ... Т.В. телесные повреждения, а именно: ...

** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 16 минут ... Л.Н., находясь около ..., совместно с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, увидел возле вышеуказанного дома автомашину марки «...» без государственных регистрационных знаков, принадлежащую ... С.В., после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, предложил ФИО1 совместно похитить вышеуказанную автомашину марки «...» без государственных регистрационных знаков, принадлежащую ... С.В., на что ФИО1 согласился, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение вышеуказанной автомашины, принадлежащей ... С.В.

Далее, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени подошли к указанной автомашине, принадлежащей ... С.В., где КозловЛ.Н., реализуя свой единый совместный с ФИО1 преступныйумысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает,с целью проникновения в салон автомашины марки «...»,принадлежащей ... С.В, при помощи имеющейся у него отвертки, разбил заднее левое боковое стекло вышеуказанной автомашины марки ... принадлежащей ... С.В., после чего, просунув руку в салонданной автомашины, открыл дверь, тем самым обеспечил себе и ЗамятинуР.А. свободный доступ в салон вышеуказанной автомашины.

Затем, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, имеющимся у него буксировочнымтросом прикрепил автомашину марки «...» без государственныхрегистрационных знаков, принадлежащую ... С.В., к автомашине марки «..., после чего ФИО2 сел за рулевое колесо автомашины марки «...» без государственных регистрационных знаков, принадлежащей ... С.В., при этом ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, сел за рулевое колесо автомашины марки «..., после чего, ФИО2, управляя автомашиной марки «...», без государственных регистрационных знаков, принадлежащей ... С.В., а ФИО1, управляя автомашиной марки «..., действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени транспортировали автомашину марки «...», без государственных регистрационных знаков, стоимостью 16 200 руб., принадлежащую ... С.В., во двор ... ..., тем самым скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ... С.В. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 добровольно, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признали свою вину в инкриминируемых им деяниям, раскаялись в содеянном, осознали, какое обвинение и по каким статьям УК РФ им предъявлено, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайства поданы после консультаций с защитниками. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, отнесены законом к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям, санкции за которые не превышают 8 лет лишения свободы. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2

Суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в отношении ООО «МКК «...»), как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиков путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления в отношении ... Е.В.), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в отношении ... Е.В. с ущербом 5 131,20 руб.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в отношении ... Е.В.), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в отношении ... Т.В.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- ФИО1 и ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ... С.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личности подсудимых, характеризующихся следующим образом: 

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания ФКУ ... характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом, ...

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом, 19.05.2015 был освидетельствован врачом-психиатром в ГУ КРПБ, психическое расстройство не выявлено, не состоит в браке, ..., не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении виновных малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья виновных и раскаяние в содеянном, кроме того: каждому подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений и явки с повинной в виде добровольных сообщений о совершенных ими преступлениях (ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по угрозе убийством ... Е.В. с помощью ножа); ФИО1 и ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в том числе в объяснениях от 15.02.2019, 20.03.2019 и 25.04.2019; каждому подсудимому по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску похищенного автомобиля потерпевшего ... С.В.; ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшей ... Т.В., явившегося поводом для преступления, выразившиеся в оскорблениях ФИО1, а также ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - возвращение части похищенного имущества в виде передачи сотового телефона марки «...» потерпевшей ... Е.В. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 (3 преступления), ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, а также согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению - рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1, усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести по приговору от 31.03.2017.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения каждому из подсудимых категорий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 111, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости в отношении:

- ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначения наказания подсудимому за каждое преступление в соответствии со ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, более мягкого наказания, чем лишение свободы по ч. 1 ст. 119 (3 преступления), ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 111, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ограничения свободы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с учетом правил рецидива.

- ФИО2, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако, с учётом наличия у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены восемь преступлений, в том числе два тяжких, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и ФИО2 преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в отношении ФИО1 в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

По данному уголовному делу подсудимый ФИО1 содержится под стражей с 25.05.2019 по настоящее время. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ сроки содержания под стражей ФИО1 с 25.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого ФИО1, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, и в связи с назначением условного осуждения в отношении подсудимого ФИО2 оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

В ходе судебного следствия потерпевшей ... Е.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и материального ущерба в виде оплаты оказанных медицинских услуг в размере 34 900 руб., причиненных преступлениями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования ... Е.В. признал, не согласившись с размером компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ... Е.В. подлежит частичному удовлетворению. Моральный и материальный вред, причиненный ... Е.В. в результате преступных действий ФИО1, подлежит компенсации подсудимым. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий потерпевшей. Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1, потерпевшая испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах, лечении, невозможности вести полноценный образ жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд берет во внимание реальную возможность выплат подсудимым ФИО1, который трудоспособен, имущественное и семейное положение виновного, при этом с учетом требований разумности и справедливости считает завышенной заявленную истцом сумму и полагает возможным определить к взысканию с подсудимого 200 000 руб. 

Кроме того, суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего с учетом установленного в судебном заседании материального ущерба 34 900 руб.

В отношении имущества, приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 119 (3 преступления), ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в отношении ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область») в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с возложением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанности 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар»; не изменять места работы и жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления в отношении ... Е.В.) по каждому преступлению в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в отношении ... Е.В.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в отношении ... Е.В.) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в отношении ... Т.В.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ... С.В.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б, в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы и три дня исправительных работ соответственно, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по данному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ... С.В.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. На период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ... Е.В. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 200 000 руб. в счет компенсации ей морального вреда и 34 900 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Вещественные доказательства: 

...

...

... 

...

Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своих жалобах) или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Также осужденные вправе заявить данные ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий А.В. Рябов

Копия верна, судья А.В. Рябов