Дело (№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года 

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре Ведерниковой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор (№). В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил ФИО8 (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора), график возврата кредита определен в приложении 1 к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - (ДД.ММ.ГГГГ.) (п. 1.5 Кредитного договора).

Указанный кредит был предоставлен исключительно на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных (п. 2.1 Кредитного договора).

Во исполнение обязательств Кредитора по Соглашению Истец перечислил на текущий счет ФИО3 (п. 3.1 Кредитного договора) денежные средства в размере ФИО9. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

По указанному договору образовалась задолженность ввиду смерти Заемщика ФИО3, в банк представлено свидетельство о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с представленной в Банк информации (паспортные данные) предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО2

Согласно п. 1.1. Кредитного договора - Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4.7. Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Процентные периоды определяются следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно);

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за (датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления Даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно);

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в Дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование Кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Исполнение обязательств Заемщика, возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления Истцу поручительства Ответчика по договору поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между Истцом и ФИО1

С целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности Истцом, согласно пункту п. 3.4. договора поручительства было направлено требование ((№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) с требованием погашения просроченной задолженности. Претензионные требования Истца остались без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет сумму ФИО10. в том числе: просроченный основной долг - ФИО11; проценты за пользование кредитом - ФИО12.

С учетом выше изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме ФИО13. в том числе: просроченный основной долг - ФИО14; проценты за пользование кредитом - ФИО15.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке по последним известным местам жительства, однако корреспонденция от ответчиков была возвращена с отметкой почты об истечении срока хранения. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд расценивает ответчика надлежащим образом уведомленным согласно положений ст.165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор (№). В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил ФИО16 (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора), график возврата кредита определен в приложении 1 к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - (ДД.ММ.ГГГГ.) (п. 1.5 Кредитного договора).

Указанный кредит был предоставлен исключительно на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных (п. 2.1 Кредитного договора).

Во исполнение обязательств Кредитора по Соглашению Истец перечислил на текущий счет ФИО3 (п. 3.1 Кредитного договора) денежные средства в размере ФИО17. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора - Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4.7. Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Процентные периоды определяются следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно);

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за (датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления Даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно);

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в Дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование Кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Также судом по делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 умер, что подтверждается предоставленной информацией Отдел ЗАГС (адрес обезличен) ГУ ЗАГС Нижегородской области (запись акта о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д. 51)

Согласно представленного расчета, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО18, в том числе: просроченный основной долг - ФИО19; проценты за пользование кредитом - ФИО20.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Ответчиками данный расчет задолженности по делу не оспаривался. 

На основании справки вр.и.о. нотариуса ФИО4 В.В. А.ФИО5 к наследственному делу установлено, что наследником заемщика ФИО3, принявшим наследство является ФИО2 наследственное имущество состоит из: Одной второй доли в праве собственности на магазин с кадастровым номером 52:42:0060005:1428, находящийся по адресу: (адрес обезличен)М; Одной второй доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 52:42:0060003:1331, находящийся по адресу: (адрес обезличен); Одной второй доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:42:0060003:2216, находящийся по адресу: (адрес обезличен) о другом наследстве в наследственном деле не имеется.

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению указанного выше кредита наследодателя ФИО3 не были исполнены.

Доказательств обратного ответчиками в дело предоставлено не было. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из указанных выше положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должник

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Согласно п. 1.7 Договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.), «…поручитель дает согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а так же в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений…»

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2, поручителя ФИО1 суммы задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО21., в том числе: просроченный основной долг - ФИО22; проценты за пользование кредитом - ФИО23, в солидарном порядке. 

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Рассмотрев указанные требования истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере ФИО24 

Руководствуясь ст.194- 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме ФИО25., в том числе: просроченный основной долг - ФИО26, проценты за пользование кредитом - ФИО27.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ФИО28 

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Слета Ж.В.

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Справка: 

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела (№)

УИД: 52RS0(№)-48

Судья 

Копия верна Слета Ж.В.

Секретарь с\з Ведерникова С.Г.