№ 1-105/2024

УИД 61RS0009-01-2024-000187-89

Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Степанова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чмереве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи ознакомленным с административными ограничениями, в нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, допустил нарушение, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи ознакомленным с административными ограничениями, в нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, допустил нарушение, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи ознакомленным с административными ограничениями, в нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, допустил нарушение, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов10 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи ознакомленным с административными ограничениями, в нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, допустил нарушение, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут-отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20(двадцать) часов, отбываемых в местах, определяемых органами, ведающими исполнением постановления по месту жительства лица привлеченного к административной ответственности, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, в нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> у 

<

адрес> ДНТ «Мичуринец-5», грубо нарушил общественный порядок, выразившимся в явном неуважении к обществу, сопровождающей грубой нецензурной бранью, чем совершил административное нарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, 

<

данные изъяты>

Заявление ФИО1 о намерении заключить контракт с Министерством обороны РФ для участия в зоне проведения специальной военной операции на территории Республики Украина является голословным и объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает 

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначение такого наказания, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий, будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Совокупность данных о личности ФИО1, его последовательное незаконопослушное поведение, свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, сформировавшейся устойчивой антисоциальной направленности личности, что не позволяет суду усмотреть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые возможно расценить как основания для назначения иного менее строгого вида наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении его категории.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, а также от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанная судимость, образующая рецидив преступления, фактически явилась основанием для установления административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья