ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 29 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания ст. оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО1 прекратить свои действия не реагировал, в чем выразил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО2 в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что вменяемого нарушения не совершал.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении суточного дежурства в составе следственно-оперативной группы, около 03 часов 00 минут у 

<

адрес>, им был замечен неизвестный ему ранее гражданин, который вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, на требование прекратить противоправные действия, ответил отказом, явно выражая свое неуважение к обществу. Данный гражданин представился как ФИО2. В связи с тем, что деяние гражданина ФИО2 содержали признаки административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, последний был доставлен в помещение дежурной части ОП № УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности. При доставлении в отношении ФИО2 физическая сила и специальные средства не применялись. 

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вышел с ОП № УМВД России по 

<

адрес> находящегося по адресу: 

<

адрес>. Выйдя с отдела он пошел к полицейской машине и хотел ее открыть для того, чтобы положить свою куртку, чтобы ее никто не взял. В этот момент подошел сотрудник полиции и сделал ему замечание, чтобы он отошел от автомобиля. Он вслух выразился нецензурной бранью, не в отношении него, он сделал ему замечание. Он в очередной раз выразился нецензурной бранью. После чего его доставили в ОП № УМВД России для дальнейшего разбирательства.; 

- объяснениями ФИО1., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, оглашенных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ в ночное время он вышел с ОП № УМВД России по г. Тюмени находящегося по адресу: 

<

адрес> и увидел, как возле служебного автомобиля стоял ранее неизвестный ему мужчина и хотел ее открыть. Позже он представился как ФИО2 и объяснил, что он хотел положить свою куртку, чтобы ее никто не взял. Он ему сделал замечание, чтобы он отошел от автомобиля. Он в свою очередь вслух выразился нецензурной бранью, как он понял не в отношении него. Потом в очередной раз выразился нецензурной бранью. После чего он его доставил в ОП № УМВД России для дальнейшего разбирательства.; 

- копией паспорта ФИО2; 

- справкой по лицу; 

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой на физическое лицо. 

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов