№ 1-426/2024

УИД № 61RS0024-01-2024-004821-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кулешова Э.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мороз Ю.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Мелояна А.А.,

при секретаре судебного заседания Кулиеве Э.Э., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... «А», ..., имеющего высшее образование, женатого, работающего менеджером по снабжению ООО «Дорстрой», несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поддержанное его адвокатом Мелояном А.А.

Государственный обвинитель, полагал, что предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом обстоятельства для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли срока давности уголовного преследования. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 1 ст. 263 УК РФ, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершение данного преступления инкриминируется в период времени с ... по ....

В силу с п.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности привлечения к ответственности. В соответствие с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по не реабилитирующему основанию возможно только в том случае, если сам подсудимый не возражает против этого.

Вышеуказанные требования закона соблюдены. Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с тем, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения его к ответственности за преступление, в совершение которого он обвиняется, то есть по не реабилитирующему основанию, а его адвокат указанное ходатайство поддержал.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: договоры подряда, приказы, договор аренды, инструкция с приложением, копия Устава ООО «Дорстрой», выписки из ЕГРН, должностные инструкции, трудовой договор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (т.7 л.д. 73-76), вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –