Дело №2-202/2019

УИД №34RS0038-01-2019-000438-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П.,

помощник председателя суда Бурлуцкая О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев 18 ноября 2019 года в станице Клетская Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по поступившему в суд 26 сентября 2019 года иску ФИО1 к администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 декабря 1993 года умерла её мать ФИО9 Истец является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти матери на наследственное имущество, состоящее из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 2 123,76 кв.м, с кадастровым номером №. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону выяснилось, что у наследодателя ФИО2 отсутствовал правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, хотя она с 1957 года им владела, пользовалась и распоряжалась добросовестно, открыто и непрерывно до дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ. На этом земельном участке расположен дом и постройки, где наследодатель проживала и была зарегистрирована по день смерти. Поэтому истец считает, что земельный участок должен быть включён в наследственную массу, поскольку у ФИО2 возникло право на данный объект недвижимости в силу приобретательной давности. С ДД.ММ.ГГГГ земельным участком владеет, пользуется и распоряжается добросовестно, открыто и непрерывно истец. Просит суд включить в наследственную массу спорный земельный участок и признать за ней право собственности на него в порядке наследования. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объёме, пояснила, что и наследодатель ФИО4, и она сама постоянно пользовались всей площадью земельного участка по 

<

адрес>. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался; просил в иске отказать, представив в суд письменное возражение, где указал, что земельный участок общей площадью 2 123,76 кв.м по адресу 

<

адрес> не может быть включён в наследственное имущество за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью истца ФИО1 ФИО4, поскольку на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в реестре за N227 от 16 мая 1990 года, собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу на момент смерти ФИО4 была умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Решением администрации Кременского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в пользование земельный участок общей площадью 0,06 га реестровый №, что подтверждается описью свидетельств на право собственности (пользования) земельных участков.

Суд с учётом согласия истца, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд создал сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Истец ФИО1 не доказала обоснованность своего искового заявления.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ФИО1 с матерью ФИО4 жили в 

<

адрес>, где она тоже проживала до 1962 года, когда переехала в 

<

адрес> на постоянное место жительства. 

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №2, дополнив, что выехала из 

<

адрес> в начале 70-х годов и больше в 

<

адрес> не жила. Где жили ФИО4 и истец ФИО1, она точно не знает.

Свидетели юридически значимых сведений для разрешения дела по существу не сообщили.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, что подтверждается копией наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-56). Из дела видно, что единственным наследником по закону, принявшим наследство, стала истец ФИО1, которая просила нотариуса запросить сведения на денежные вклады наследодателя, не указав никакого иного наследства.

Согласно договору купли-продажи, зарегистрированному в реестре за N227 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продала, ФИО5 купила жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>. В этом договоре указано, что дом расположен на земельном участке 400 кв.м (л.д. 72). Решением администрации Кременского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,06 га реестровый №, что подтверждается описью свидетельств на право собственности (пользования) земельных участков (л.д. 73).

Таким образом, на день смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу 

<

адрес> площадью 0,06 га принадлежал ФИО5

Согласно похозяйственным книгам за 1961-1985 годы по 

<

адрес> зарегистрирована ФИО4, также указаны жилой дом и земельный участок площадью 400 кв.м (л.д. 9), которые ДД.ММ.ГГГГ проданы ФИО5 Последняя значится проживающей по похозяйственным книгам за 1991-2000 годы. Там же указано, что постановлением главы Кременского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 10). Изложенное подтверждается архивной справкой администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

Часть третья ГК РФ введена в действие с 1 марта 2002 года за исключением отдельных положений.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ – наследственные правоотношения регулировались положениями раздела VII ГК РСФСР в редакции от 24 февраля 1987 года.

В соответствии со статьёй 527 Гражданского кодекса РСФСР, в состав наследства входило имущество умершего, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу статьи 95 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя), земля находилась в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Статья 105 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя) предусматривала, что в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Следовательно, исходя из нормативно-правового регулирования, действовавшего в момент открытия наследства, земельный участок, как объект права собственности, в состав наследственного имущества не мог входить, право собственности гражданина на него возникнуть не могло.

В последующем право собственности на спорный земельный участок могло возникнуть из иных, отличных от наследования основаниях.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 191-197, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Кременского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области полностью. 

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Г.П.Кравцова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 года. 

Председательствующий Г.П.Кравцова