ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О., представителя ответчика ООО «Управляющая компания – Альянс» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-120/2017 по иску прокурора Советского района г.Тулы в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Альянс» об обязании провести работы по уборке тротуаров от снега и наледи,

установил:

прокурор Советского района г.Тулы в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания – Альянс» об обязании провести работы по уборке тротуаров от снега и наледи.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Советского района г.Тулы установлено, что многоквартирный дом 

<

адрес> находится в управлении и на техническом обслуживании ООО «Управляющая компания – Альянс».

Требования законодательства по содержанию придомовой территории управляющей компанией ООО «Управляющая компания – Альянс» не исполняются.

При проведении проверки прокуратурой Советского района г.Тулы 6.12.2016 года установлено, что придомовая территория вышеуказанного жилого дома находится в неудовлетворительном состоянии: тротуары на придомовой территории многоквартирного жилого дома 

<

адрес> не очищены от снега и не обработаны пескосоляной смесью.

Ненадлежащее исполнение своих обязанностей ООО «Управляющая компания – Альянс» по осуществлению уборки тротуаров и проведению противогололедных мероприятий создает травмоопасную обстановку не только для жителей, проживающих в данном доме, но и для иных граждан, проходящих по тротуару возле указанного жилого дома.

С учетом изложенного, просил обязать ООО «Управляющая компания – Альянс» осуществить уборку тротуаров от снега, провести противогололедные мероприятия придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы Куколева Ю.О. заявила отказ от исковых требований к ООО «Управляющая компания – Альянс» об обязании провести работы по уборке тротуаров от снега и наледи в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просила прекратить производство по делу. 

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания – Альянс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О. от исковых требований и прекращения производства по делу. 

Выслушав объяснения помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О., представителя ответчика ООО «Управляющая компания – Альянс» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Помощник прокурора Советского района г.Тулы Куколева Ю.О. в письменном заявлении заявил отказ от исковых требований в связи с разрешением спора в досудебном порядке. 

Помощнику прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О. от исковых требований к ООО «Управляющая компания – Альянс» об обязании провести работы по уборке тротуаров от снега и наледи, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ помощнику прокурора понятны, что отражено в письменном заявлении. 

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О. от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

принять отказ помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Альянс» об обязании провести работы по уборке тротуаров от снега и наледи.

Производство по гражданскому делу №2-120/2017 по иску прокурора Советского района г.Тулы в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Альянс» об обязании провести работы по уборке тротуаров от снега и наледи прекратить в связи с отказом помощника прокурора от иска и принятия отказа судом. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения. 

Судья