Дело № 2-2182/2024

УИД № 23RS0004-2024-002396-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 23 декабря 2024 г.

Анапский районый суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Головневе Г.О.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 14.09.2024

представителя ответчика СПКП «3-Й ВВК» ФИО3 и адвоката Резник О.Н., представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000.

рассмотрев в открытом судебном заседании (по ВКС) гражданское дело по иску ФИО2 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу перерабатывающий «3-й виноградарско-винодельческий кооператив (СПКП «З-й ВВК) о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу перерабатывающему «3-й виноградарско-винодельческий кооператив» (СПКП «3-й ВВК») о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, в котором в уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 7 4 740 0000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32 650 рублей.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) 000 от 24.02.2024г. заключенным между ФИО1 и ФИО6, ФИО1 приобрел право требования о возврате неосновательного обогащения с СПКП «3-й ВВК» в сумме 4 740 000 рублей. Указывает, что в феврале 2023г. между ФИО10, представившимся председателем СПКП «3-й ВВК» и ФИО6 была достигнута договорённость о покупке ФИО6 9 паев СПКП «3-й ВВК» на сумму 5 530 000 рублей с ежемесячными платежами в сумме 790 000 рублей. Во исполнения договоренности ФИО6 платежным поручением № 49 от 27.04.2023г. оплатил 790 000 рублей по договору купли продажи 9-и паев от 25.04.2023г., платежным поручением 000 от 28.05.2023г. оплатил 790 000 рублей по договору купли продажи 9-и паев от 25.04.2023г., платежным поручением 000 от 26.06.2023г. оплатил 790 000 рублей по договору купли продажи 9-и паев от 25.04.2023г., платежным поручением 000 от 23.07.2023г. оплатил 790 000 рублей по договору купли продажи 9-и паев от 25.04.2023г., платежным поручением 000 от 25.08.2023г. оплатил 790 000 рублей по договору купли продажи 9-и паев от 25.04.2023г., платежным поручением 000 от 26.09.2023г. оплатил 790 000 рублей по договору купли продажи 9-и паев от 25.04.2023г. Всего СПКП «3-й ВВК» было перечислено 4 740 000 рублей. Договор купли-продажи 9 паев между ФИО6 и СПК «3-й ВВК» не был заключен, в связи с чем просит взыскать с СПКП «3-й ВВК» неосновательное обогащение в сумме 4 740 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя адвоката ФИО7

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. В представленных в суд письменных пояснениях ФИО8 указал, что оригинал заявления ФИО6 о вступлении в члены СПКП «З-й ВКК» ответчик суду не представил, копия представленного суду заявления ФИО9 о вступлении в члены СПКП «З-й ВКК» находится в неудовлетворительном состоянии, имеет множество несвойственных печатному тексту помарок, потертостей, по указанному «документу» невозможно провести качественную почерковедческую экспертизу, решение общего собрания об установлении/утверждении паевого взноса ответчик суду не представил, не смог пояснить, каким образом оценены 9 паев в 5 5530 00 рублей

Представители СПКП «3-й ВВК» ФИО10 и адвокат ФИО5 О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Возражения на исковые требования ФИО1 мотивированы тем, в феврале-апреле 2023г. между ФИО6 и кооперативом, в лице ФИО10, были согласованны условия договора, платежи, кооперативом был изготовлен договор. Дата в договоре была поставлена 25.04.2023г, т.к. в этот день было назначено собрание кооператива о приеме ФИО6 в его члены и он собирался приехать в г. Анапа для участия в собрании и подписании договора. Подписанный и заверенный печатью кооператива договор был отправлен ФИО6 заранее посредством электронной связи. Также 25.04.2023г. в СПКП «3-й ВВК» поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о приеме в члены СПКП «3-й ВВК», при этом ФИО6 знал, что на эту дату назначено собрание кооператива о его приеме в члены кооператива. Согласно протокола общего собрания членов кооператива № 16 от 25.04. 2023г. был рассмотрен вопрос о принятии в кооператив новых членов, ФИО6 и ООО «Винное дело». Решением членов кооператива они были приняты в кооператив с установлением количества паев и паевых взносов. За ИП ФИО6 была закреплено 9 паев, размер паевого взноса составил 5 530 000 рублей. В этот же день, 25.04.2023г., вместе с заявлением, в кооператив поступил договор купли-продажи 9 паев от 25.04. 2023г. подписанный ФИО6

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца адвоката ФИО7 представителей ответчика ФИО10 и адвоката ФИО11, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Будучи допрошенные в судебном заседании 12.11. 2024г. свидетели ФИО14, бывший на 25.04.2023г. председателем СПКП «З-й ВКК» и ФИО12, бывший секретарем собрания, проведенного 25.04.3023г., пояснили, что действительно 25.04. 2023г. от ФИО6 поступило заявление о приеме в кооператив и он единогласно был принят в члены кооператива решением общего собрания. ФИО14 также пояснил, что подлинник заявления и договор купли-продажи паев от 25.04. 2023г. заключённый между кооперативом и ФИО9 им утрачены в бытность председателем СПКП «З-й ВКК», т.к. часть документов кооператива он хранил дома и куда они делить не знает. Данного договора в архиве кооператива нет. В кооперативе сохранился договор, подписанный им, председателем кооператива ФИО14, который был отправлен ФИО6

Член кооператива ФИО6, во исполнение договора от 00.00.0000г., и решения общего собрания № 16 от 25.04.2023г., шестью платежами, в течении 6 месяцев, с апреля по сентябрь 2023г., равными платежами, перечислил на расчетный счет кооператива 4 740 000 рублей, указав в назначении платежа «по договору купли-продажи 9 паев от 25.04.2023г.». Из чего следует, что договор от 25.04.2023г. имелся у ФИО6 и перечисляя денежные средства он указал реквизиты данного договора. Указанные обстоятельства являются подтверждением того, что договор заключался, т.к. в платежных поручениях указаны его реквизиты, т.е. дата заключения. При этом, для проведения платежей за 9 паев договор купли-продажи фактически не нужен, т.к. основанием является членство ФИО6 в кооперативе и его решение о выкупе паев, т.е. проведение за них оплаты. При отсутствии членства ФИО6 в кооперативе, он не имел права на выкуп паев, т.е. внесении паевого взноса. 

Таким образом платежи в сумме 4 740 0000 рублей, были произведены членом кооператива ФИО6 на основании договора и решения общего собрания членов кооператива, с которым он был согласен, а также собственного волеизлияния. Оснований считать произведённые платежи неосновательным обогащением не имеется. 

Из материалов дела усматривается, что СПКП «3-й ВВК» был образован 3.08. 2017г., председателем с 29.01.2020г. являлся ФИО14, председателем с 31.07. 2024г. по настоящее время является ФИО10 что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и протоколом общего собрания членов кооператива от 9.07. 2024г. Также ФИО10 представлял интересы кооператива на основании доверенностей выданных ему кооперативом 000 от 31.01.2020г. сроком до 31.12.2020г., 000 от 01.01.2021г. сроком до 31.12.2021г. 000 от 01.01.20202. сроком до 31.12.2022г. 000 от 01.01.2023г. сроком до 31.12.2023г. и 000 от 01.01.2024г. сроком до 31.12.2024г. Согласно доверенностей ФИО10 имеет право подписывать любые документы, подавать любые заявления, а также осуществлять другие необходимые действия, в том числе: Управлять и распоряжаться имуществом Кооператива за исключением случаев предусмотренных Законом и Уставом Общества для распоряжения имуществом по решению общего собрания участников Кооператива, от имени и в интересах Кооператива совершать сделки, заключать договоры, в том числе связанные с участием в размещении государственного или муниципального заказа, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы, распоряжения, внутренние документы Кооператива, совершать все необходимые действия, предусмотренные Законом и Уставом Кооператива для подготовки общего собрания участников, как годового, так и внеочередного, выполнять решения, принятые общим собранием участников, отправлять от имени Кооператива и получать на имя Кооператива любую корреспонденцию, открывать счета в любом кредитном учреждении РФ, в любых банках на территории РФ, получать выписки со счетов, подписывать платежные документы, вносить и получать (в том числе со счетов) наличные денежные средства, подписывать бухгалтерскую отчетность, приобретать и отчуждать от имени и в интересах акционерного общества любые ценные бумаги. Как следует из доверенностей ФИО10 были предоставлены все права на ведений дел кооператива. 

Обе стороны подтвердили в суде, что в феврале 2023г. между ФИО10 и ФИО6 была достигнута договоренность о покупке 9-и паев в СПКП«3-й ВВК» за 5 530 000 рублей, с ежемесячным платежом 790 000 рублей. При этом ФИО10 действовал в переделах полномочий предоставленных ему доверенностями выданными СПКП «3-й ВВК» на представление интересов кооператива в период с 00.00.0000г. до его избрания председателем 9.07.2024г. 

Таким образом, истец и ответчик подтвердили наличие предварительной договоренности о совершении сделки между ФИО6 и СПКП «3-й ВВК» о приобретении паев и сумме сделки. 

Как усматривается из материалов дела и не вызывает у суда сомнений, что в феврале-апреле 2024г. между ФИО6 и СПКП «3-й ВВК», в лице ФИО10, были согласованны условия договора, платежи, кооперативом был изготовлен договор. Дата в договоре была поставлена 25.04. 2023г, т.к. в этот день было назначено собрание кооператива о приеме ФИО6 в его члены и он собирался приехать в (...) для участия в собрании и подписании договора. Подписанный и заверенный печатью кооператива договор был отправлен ФИО6 Получение договора и его исполнение подтверждается платежным поручением 000 от 27.04.2023г. оплачено 790 000 рублей по договору купли продажи 9-и паев от 25.04.2023г., платежным поручением 000 от 28.05.2023г. оплачено 790 000 рублей по договору купли продажи 9-и паев от 25.04.2023г., платежным поручением 000 от 26.06.2023г. оплачено 790 000 рублей по договору купли продажи 9-и паев от 25.04.2023г., платежным поручением 000 от 23.07.2023г. оплачено 790 000 рублей по договору купли продажи 9-и паев от 25.04.2023г., платежным поручением 000 от 25.08.2023г. оплачено 790 000 рублей по договору купли продажи 9-и паев от 25.04.2023г., платежным поручением 000 от 26.09.2023г. оплачено 790 000 рублей по договору купли продажи 9-и паев от 25.04.2023г. 

Ответчиком в суд предоставлен договор купли-продажи 9 паев от 25.04.2023г. согласно которого ФИО13 покупает у СПКП «3-й ВВК» 9 паев за 5 530 000 рублей, с ежемесячной оплатой по 790 000 рублей, данный договор подписан только СПКП «3-й ВВК» в лице ФИО10 Суд дает оценку тому, что ФИО6 исполнял условия договора т.е. производил ежемесячные платежи в размере 790 000 рублей, указывая в платежных поручения об оплате 9 паев по договору от 25.04.2023г., из чего по мнению суда следует, что договор у него имеется, он с ним согласен и его исполнял. 

Как следует из предоставленного в суд реестра членов СПКП «3-й ВВК» по состоянию на 25.07. 2024г., ИП ФИО6 является членом кооператива с 2023г. и владеет 9 паями до настоящего времени, порядковый номер в реестре 18. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что обе стороны, ФИО6 и СПКП «3-й ВВК» исполнили все условия договора купли-продажи 9 паев от 25.04.2023г. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 (...) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", пункт 6. «Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ)»

Таким образом, обе стороны исполнили договор, и это лишает истца права ссылаться на его незаключенность (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), в пункте 44 Постановления 000, разъяснено, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Как видно из реестра членов кооператива на 25.07.2024г., СПКП«3-й ВВК» принял от ФИО6 денежные средства сумме 4 740 0000 рублей как оплату по договору от 25.04.2023г. и предоставил 9 паев в кооперативе, т.е. обе стороны выполнили условия договора, в связи с чем истец не может ссылаться на назаключенность договора, в связи с его исполнением. 

В суд ответчиком предоставлена копия заявления ИП ФИО6 от 25.04.2023г. о вступлении в члены СПКП «3-й ВВК», подлинник заявления не представлен, как пояснил председатель кооператива ФИО10 в связи с его утратой. 

Из протокола общего собрания членов кооператива 000 от 25.04. 2023г. усматривается, что на собрании был рассмотрен вопрос о принятии в кооператив новых членов, ИП ФИО6 и ООО «Винное дело». Единогласным решением членов кооператива они были приняты в кооператив с установлением количества паем и паевых взносов. За ИП ФИО6 было закреплено 9 паев, размер паевого взноса составил 5 530 000 рублей. 

На основании представленных в суд договора купли-продажи от 25.04.2023г., протокола общего собрания членов СПКП «3-й ВВК» от 25.04.2023г. и реестра членов кооператива на 25.07.2024г., суд считает факт членства в кооперативе ФИО6 доказанным, а также доказанным владение ФИО6 9-ю паями в кооперативе. 

В ходе рассмотрения дела судом представитель ФИО1, по доверенности, ФИО8 заявил устное ходатайство о признании договора купли-продажи 9 паев от 25.04.2023г. недействительным ввиду совершения крупной сделки без решения общего собрания членов кооператива. 

Суд считает, что данным ходатайством сторона истца подтвердила заключение и исполнение договора купли-продажи 9 паев заключенного 25.04.2023г. между ФИО6 и СПКП «3-й ВВК». 

Суд считает, что данная сделка не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности кооператива и не связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками и основными средствами кооператива. Как следует из части 3, ФЗот 8.12.1995г. 000 –ФЗ (в редакции от 22.06.2024г.) «О сельскохозяйственной кооперации» - «Сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива (за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта), от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива». 

Сделка по продаже ФИО6 9 паев совершена по решению 25.04.2023г. общего собрания членов СПКП «3-й ВВК» и принята единогласно. Стоимость активов СПКП «3-й ВВК» согласно данных бухгалтерского учета, оборотно-сальдовой ведомости, на 25.11. 2024г. оставляет 115 030 000 рублей, в связи с чем сделка на сумму 5 530 000 рублей не может быть признана крупной, т.к. составляет менее 5 % стоимости активов предприятия, без стоимости земельных участков и основных средств. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено и материалами дела доказано, что договор от 25.04.2023г. странами заключался и исполнялся, т.е. в данном случае не имеется признаков неосновательного обогащения, а имеются исполненные договорных обязательств. Суд считает, что при таких обстоятельствах дела не было и не могло быть неосновательного обогащения со стороны ответчика т.к. денежные средства поступили в кооператив от ФИО6 на основании его личного заявления от 25.04.2023г., договора купли-продажи купли-продажи 9 паев от 25.04.2023г. и решения общего собрания членов кооператива от 25.04.2023г., а СПКП «3-й ВВК», исполняя свои обязательства по договору, передал ФИО6 9 паев, владельцем которых он является до настоящего времени. 

Суд дает оценку тому, что до настоящего времени ФИО6 является членом СПКП «3-й ВВК», владеет 9 паями в кооперативе, а также тому, что заявление о его выходе их кооператива не поступало. 

Оценивая доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные в обоснование доводов изложенных в иске, документы представленные ответчиком, показания свидетелей, суд считает, что правовых оснований для взыскания с СПКП«3-й ВВК» в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения 4 740 000 рублей не имеется и в связи с чем в иске следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 740 000 рублей, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требований ФИО1 к СПКП «3-й ВВК», о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 32 650 рублей также следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу перерабатывающий «З-й виноградарско-винодельческий кооператив» (СПКП «З-й ВВК) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 740 000 (четыре миллиона семьсот сорок тысяч) рублей и судебных расходов в размере 32 650 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд 

.

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024г.