УИД 03RS0003-01-2025-008577-80 

№ 2-7407/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р.,

с участием процессуального истца по доверенности - помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7407/2025 по исковому заявлению прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» о возмещении ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений, 

установил:

прокурор Абзелиловского района Республики Башкортостан, действующий в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лесопромышленная компания «Селена» о возмещении ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений, указав в обоснование иска, что Прокуратурой Абзелиловского района Республики Башкортостан проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования, в ходе которой выявлены нарушения лесного законодательства. Прокуратурой уустановлено, что на основании договора аренды лесного участка № от 11 сентября 2009 г. Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан ООО «Лесопромышленная компания «Селена» предоставлен в аренду до 10 сентября 2058 г. лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 26643 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под условным номером 11800110-09-01 (далее по тексту - договор).

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора, в аренду ООО «Лесопромышленная компания «Селена», в том числе предоставлен лесной участок, расположенный в границах: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, Абзелиловское лесничество, номера кварталов по участковым лесничествам:

- Кусимовское лесничество: 21, 22, 25, 30, 34, 40, 41, 48, 49, 55, 61, 63, 67, 68, 71, 76, 77, 79, 80, 92-96, 23, 31, 32, 42, 56, 62, 69, 70, 78; 

- Хамитовское лесничество: 3, 4, 20-24, 33, 45, 70, 71, 76, 37, 53, 87, 88, 89, 90, 91. - Бурангуловское лесничество: 23, 24, 38, 65, 66, 115, 118, 37, 39, 50, 60, 70, 80;

- Казмашевское лесничество: 23, 25, 34, 35, 50, 55, 48, 49, 56, 57, 58, 69.

В соответствии с п. «а» ч. 4.4 Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с п. «п» ч. 4.4 Договора арендатор обязан возместить вред, причиненный лесам вследствие нарушений условий настоящего Договора и лесного законодательства.

Однако данные обязанности арендатором в лице ООО «Лесопромышленная компания «Селена» надлежащим образом исполнены не были.

Установлено, что в период времени с 01 января 2022 г. по 10 мая 2022 г. на арендованном лесном участке ООО «Лесопромышленная компания «Селена» в выделах №,№, № квартала N? 63 Кусимовского участкового лесничества Абзелиловского лесничества муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан неустановленное лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в количестве 15 штук, общим объемом 69,22 кубических метра, тем самым причинило государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 032 214 рублей.

По данному факту следственным отделом Отдела МВД России по Абзелиловскому району возбуждено уголовное дело № (материал КУСП № от 18.05.2022).

По состоянию на 30 июня 2025 г. виновное лицо не установлено, следствие по уголовному делу приостановлено в связи с отсутствием лица привлекаемого в качестве обвиняемого.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Лесопромышленная компания «Селена» в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в счёт возмещения ущерба, причинённого незаконными рубками лесных насаждений в квартале № в выделах №, №, № Кусимовского участкового лесничества Абзелиловского лесничества муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, сумму в размере 2 032 214 рублей.

Прокурор Абзелиловского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Третьи лица – Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, Абзелиловский межрайонный территориальный отдел федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Процессуальный истец по доверенности - помощник прокурора Кировского района г. Уфы ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку требования основаны не на законе, ни на договоре. Кроме того, представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем просил применить последствия, вынести решение об отказе в иске. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Основными принципами лесного законодательства в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, являются использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями. 

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации, а лесные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации; лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения). 

В силу ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов. Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов (ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации). 

Статья 71 Лесного кодекса Российской Федерации позволяет предоставить юридическим лицам в аренду лесные участка, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Согласно положениям ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 615, ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, порядок компенсации ей вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, определены ст. ст. 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 1 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" установлено, что определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, а при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В пунктах 6, 7, 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнения, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды). 

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, Основанием для привлечения лица к имуществом ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрешении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-I "О недрах").

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" предусмотрено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключает возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде при наличии на то оснований, предусмотренных законом.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" дано понятие незаконной рубки арендатором лесного участка - отсутствие у арендатора документов для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или проведена с нарушением сроков.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При этом между противоправным поведением одного лица убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Следовательно, ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом, отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании договора аренды лесного участка № 32 от 11 сентября 2009 г. Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан ООО «Лесопромышленная компания «Селена» предоставлен в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 26643 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под условным номером 11800110-09-01. Договор заключен сроком до 10 сентября 2058 г.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора, в аренду ООО «Лесопромышленная компания «Селена», в том числе предоставлен лесной участок, расположенный в границах: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, Абзелиловское лесничество, номера кварталов по участковым лесничествам:

- Кусимовское лесничество: 21, 22, 25, 30, 34, 40, 41, 48, 49, 55, 61, 63, 67, 68, 71, 76, 77, 79, 80, 92-96, 23, 31, 32, 42, 56, 62, 69, 70, 78; 

- Хамитовское лесничество: 3, 4, 20-24, 33, 45, 70, 71, 76, 37, 53, 87, 88, 89, 90, 91;

- Бурангуловское лесничество: 23, 24, 38, 65, 66, 115, 118, 37, 39, 50, 60, 70, 80;

- Казмашевское лесничество: 23, 25, 34, 35, 50, 55, 48, 49, 56, 57, 58, 69.

27 сентября 2017 г. между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ООО «Лесопромышленная компания «Селена» заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 32 от 11 сентября 2009 г., которым п.п «а» п. 4.1 Договора изложен в следующей редакции: осуществлять осмотр арендованного лесного участка для оценки соблюдения Арендатором выполнения условий настоящего Договора в части использования лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также с учетом заключенного соглашения от 27 сентября 2017 г. арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и нормативными правовыми актами и настоящим договором (п.п. «б» п. 4.4 договора), выполнять другие обязанности, предусмотренные лесным законодательством РФ (п.п. «э» п. 4.4 договора); после завершения срока аренды, либо при расторжении договора аренды арендатор обязан вернуть лесной участок арендодателю в состоянии, предусмотренном договором аренды и проектом освоения лесов (п п. « ф» п. 4.4 договора). 

Согласно п. п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

22 апреля 2022 г. во время патрулирование по маршруту № квартала 63, в выделе 48, 49 Кусимовского участкового лесничества участковым лесничим Кусимовского участкового лесничества ФИО5 выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна количестве 6 штук. В ходе осмотра хлыстов на месте не было, возле пней на расстояние лежали верхушки деревьев породы сосна, а также порубленные остатки. Местами были следы колес трактора, по которым ФИО5 обнаружил в южной стороне д. Мухаметово Белорецкого района, хлысты деревьев породы сосна в количестве 7 штук. О результате патрулирование сообщил начальнику ГКУ «Абзелиловское лесничество».

10 мая 2022 г. во время патрулирования по маршруту № 9 квартала 63, выдела 47-48, Кусимовского участкового лесничества, выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна количестве 9 штук. Во время осмотра возле пней находились верхушки хлыстов деревьев пород сосна, хлыстов на месте не было. На месте рубки были следы стойки манипулятора и грузового автомобиля.

18 мая 2025 года в ходе осмотра места происшествия, а именно места незаконной рубки в квартале квартала 63, выдела 47-49, Кусимовского участкового лесничества обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна, в лесном массиве вблизи д. Мухаметово Белорецкого района Республики Башкортостан. В ходе осмотра проведен сплошной перечет пней, по результатам которого установлено, что на осматриваемых лесных участках фактически незаконно спилено 15 деревьев породы "сосна". 

Указанный лесной участок в квартале N 63 выделе 48, 49 Кусимовского участкового лесничества Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан передан в аренду ООО «Лесопромышленная компания «Селена» по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, ущерб, причиненный незаконной рубкой в квартале 63 выделе 47, 48, 49 Кусимовского участкового лесничества составил в общем размере 2 032 214 рублей.

Данный расчет произведен в соответствии с особенностями возмещения вреда, включая таксы и методики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в соответствии с ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Абзелиловскому району от 31 мая 2025 г. на основании заявления начальника Абзелиловского МТО ФГЛ и ПН Министерства лесного хозяйства Республик Башкортостан возбуждено уголовное дело N 12201800047000125 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконной рубки деревьев породы сосна, имевшей место с 01 января 2022 г. по 10 мая 2022 г. в лесном массиве в выделах N?47, 48, 49 квартала № 63 Кусимовского участкового лесничества, расположенных на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан на расстоянии 1,5-2,5 км в юго-западном от д. Мухаметово Белорецкого района Республики Башкортостан, чем лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 032 214 рублей.

Производство по уголовному делу N № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Таким образом, судом установлено, что на основании заключенного от 11 сентября 2009 г. договора аренды лесного участка N 32 к ООО «Лесопромышленная компания «Селена» перешли права и обязанности арендатора, предусмотренные данным договором, в том числе в отношении лесного участка в выделах №47, 48, 49 квартала N?63 Кусимовского участкового лесничества

По условиям договора аренды указанный лесной участок передан ответчику ООО «Лесопромышленная компания «Селена» во временное пользование за арендную плату, для осуществления проекта освоения лесов в рамках поданной лесной декларации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Лесопромышленная компания «Селена» допущено нарушение договора аренды лесного участка N 32 от 11 сентября 2009 г., выразившееся в не проведении надлежащего патрулирования арендуемой территории в целях обеспечения охраны и предотвращения незаконных рубок, действий по своевременному выявлению и сообщению о незаконной рубке, что привело к причинению ущерба лесным насаждениям, который подлежит возмещению.

Проанализировав условия договора аренды лесного участка № 32 от 11 сентября 2009 г., Соглашения о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 27 сентября 2017 г. в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в силу принятых на себя договорных обязательств ООО «Лесопромышленная компания «Селена» было обязано обеспечить охрану лесного участка от незаконных рубок.

Указанная обязанность напрямую связана с установленной действующим законодательством обязанностью арендатора возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии (ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации) и возложенной на арендатора договором обязанностью после завершения срока аренды, либо при расторжении договора аренды вернуть лесной участок арендодателю в состоянии, предусмотренном договором аренды и проектом освоения лесов (п п. « ф» п. 4.4 договора), а при установленном факте незаконной рубки такие обязанности ООО «Лесопромышленная компания «Селена» не могут быть исполнены.

При этом, договор аренды заключен в соответствии с действующим на момент его заключения законодательством, условия договора не оспорены и не признаны недействительными. Заключая договор аренды, ООО «Лесопромышленная компания «Селена» с условиями договора ознакомилось, согласилось и обязалось их соблюдать.

Возложение на арендатора ООО «Лесопромышленная компания «Селена» обязанности обеспечить патрулирование арендуемой территории в целях обеспечения охраны и предотвращения незаконных рубок соответствует цели договора аренды и существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

ООО «Лесопромышленная компания «Селена», осуществляя предпринимательскую деятельность, не мог не знать о необходимости соблюдения всех условий договора аренды, однако от заключения договора не отказалось, приняло на себя все обязательства по договору и предпринимательские риски.

ООО «Лесопромышленная компания «Селена» не представлено суду доказательств выполнения исчерпывающего комплекса мероприятий по охране от незаконных рубок леса в переданном в аренду лесном участке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Лесопромышленная компания «Селена» не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств осуществления им надлежащего по качеству и количеству мер по патрулированию арендованного им лесного участка в целях охраны и предотвращения незаконных рубок, по их своевременному выявлению. Между тем, ООО «Лесопромышленная компания «Селена» обязано было принимать меры к исключению незаконной вырубки леса на находящимся в аренде лесном участке.

Суд учитывает, что незаконная рубка была выявлена несвоевременно и по сообщению участкового лесничего Кусимовского участкового лесничества ФИО5, а не ООО «Лесопромышленная компания «Селена». Отвечающих требованиям гл.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований лесного законодательства, включая охрану арендованного лесного участка от самовольных рубок со стороны третьих лиц, ООО «Лесопромышленная компания «Селена» не представлено. Меры, препятствующие к проникновению на арендованный лесной участок посторонних лиц с целью осуществления противоправных действий, ООО «Лесопромышленная компания «Селена» не осуществлены.

Тот факт, что ООО «Лесопромышленная компания «Селена» не совершало незаконных рубок лесных насаждений на переданных ему в аренду лесных участках (выдел N?47, 48, 49 квартала N?63 Кусимовского участкового лесничества), не освобождает общество от исполнения обязательства по возмещению ущерба, поскольку данное обязательство возникло не из деликта, а обусловлено нарушением условий договора.

В связи с тем, что ООО «Лесопромышленная компания «Селена» надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные договором, а именно не уведомил арендодателя и правоохранительные органы о незаконной рубке леса, и это не связано с обстоятельствами непреодолимой силы, ответственность за нарушение условий договора и причиненный ущерб несет именно ООО «Лесопромышленная компания «Селена».

Доводы представителей ответчика ООО «Лесопромышленная компания «Селена», что арендатор не имеет права выявлять правонарушения, и в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации лесной контроль и лесная охрана осуществляются государственными органами и государственными учреждениями, а властные полномочия публичных органов, предусмотренные ст. ст. 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации по лесному контролю и лесной охране, не могут быть переданы коммерческой организации, суд находит не состоятельными, поскольку положения гл.12, гл.12.1 Лесного кодекса Российской Федерации не освобождают ООО «Лесопромышленная компания «Селена» от надлежащего исполнения договора аренды, который заключен в соответствии с действующим на момент его заключения законодательством, в том числе ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, условия договора недействительными не признаны и в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат исполнению.

Довод ООО «Лесопромышленная компания «Селена» о том, что факт причинения вреда действиями ответчика ООО «Лесопромышленная компания «Селена» не установлен, суд находит несостоятельным, поскольку сам факт незаконной рубки леса установлен, а в силу договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (п. п. 4.1 договора аренды).

Имущественная ответственность за вред, причинный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка, а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что совершение незаконной рубки лесных насаждений стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения арендатором лесного участка обязанностей, возложенных на него договором аренды, лицо, осуществившее незаконную рубку, не установлено, договорная ответственность за причинение вреда лесным насаждения подлежит возложению на арендатора - ООО «Лесопромышленная компания «Селена», поскольку им надлежащим образом не выполнены принятые на себя по договору аренды обязательства по охране и предотвращению незаконных рубок на арендуемом лесном участке.

Кроме того, поскольку лесной участок, на котором обнаружена незаконная рубка, находится во владении ответчика на основании договора аренды и используется им для заготовки древесины, то именно на ответчике, в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать, что незаконная рубка лесных насаждений осуществлена не им, однако доказательств того, что ООО «Лесопромышленная компания «Селена» не является непосредственным причинителем вреда, суду не представлены.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от исполнения возложенных на ООО «Лесопромышленная компания «Селена» договором аренды лесного участка обязательств, ответчик ООО «Лесопромышленная компания «Селена», в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1). 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «Лесопромышленная компания «Селена» в счет возмещения, причиненного незаконной рубкой лесных насаждения, подлежит взысканию сумма в размере 2 032 214 рубля, которая рассчитана в соответствии с особенностями возмещения вреда, включая таксы и методики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" в соответствии с ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

Данный размер ущерба ответчиком ООО «Лесопромышленная компания «Селена» не оспаривался по порядку расчета, контррасчет не представлен.

Разрешая вопрос о том, в чью пользу подлежит взысканию причиненный ущерб, суд учитывает положения действующего бюджетного и лесного законодательства, регулирующие распределение средств, взыскиваемых в счет возмещения вреда, причиненного лесам.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.2019 № 62-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации», статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации сумм, взыскиваемых по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Во исполнение положений указанных федеральных норм, Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 30 декабря 2020 г. № 1205 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов» утвержден перечень доходов, закрепляемых за органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 г. № 1331-р, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении такого вреда (за исключением вреда, причиненного на особо охраняемых природных территориях), подлежат зачислению в бюджет Республики Башкортостан. Администратором указанных доходов бюджета назначено Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан.

Таким образом, взыскиваемый ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства на территории муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, подлежит зачислению по коду бюджетной классификации (КБК) 889 116 11050 01 0000 140 с указанием в качестве получателя Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный окружающей среде незаконной рубкой на территории Абзелиловского района РБ, подлежит взысканию с ООО Лесопромышленная компания «Селена» в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, что соответствует установленному федеральным законодательством и нормативными правовыми актами Республики Башкортостан порядку и обеспечивает надлежащее исполнение судебного акта.

Таким образом, исковые требования прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым указать, что в случае установления виновного лица в незаконной рубке лесных насаждений, ООО ЛПК "Селена" не лишено права взыскать ущерб в порядке регресса с данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, в силу п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика ООО Лесопромышленная компания "Селена", не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 35 322 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» о возмещении ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений в квартале № 63 в выделах № 47, № 48, № 49 Кусимовского участкового лесничества Абзелиловского лесничества муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан сумму в размере 2 032 214 рублей в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» (ИНН № государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Уфа в размере 35 322 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 2 октября 2025 г.

Судья Т.Н. Искандарова