55RS0002-01-2020-001449-58 

Дело № 12-139/2020

РЕШЕНИЕ

г. Омск 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда, д. 29А, кабинет 106)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. ФИО1, следуя по 

<

адрес>, управлял автомобилем Понтиак, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии наркотического опьянения.

На данное постановление подана жалоба, в которой ФИО1 просит изменить назначенное наказание, поскольку в связи с тяжелым материальны положением шраф оплатить не может.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 08 часов 00 минут в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. ФИО6, следовал по 

<

адрес>, управлял автомобилем Понтиак, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии наркотического опьянения без признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении ФИО1 присутствовал, копию протокола получил, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела корешком повестки, содержащим расписку ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно рапорту ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10:15 экипажем по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Понтиак, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения. От управления транспортным средством он был отстранен, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, на что он согласился. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено. ФИО1 было предложено проследовать на медицинское освидетельствование в медицинский кабинет, на что он согласился. Водитель был доставлен в медицинский кабинет, где у него была отобрана биологическая среда и направлена в лабораторию на определение содержания запрещенных препаратов.

Согласно рапорту ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования было установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии опьянения. По данному факту был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в присутствии ФИО1

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления явились признаки опьянения (л.д. 9).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у ФИО1 по результатам освидетельствования при помощи алкотестера «PRO100 COMBI», заводской №, не установлено.

В связи с наличием достаточных основании полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медиинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО9 по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 обнаружены следующие признаки опьянения: неадекватность поведения, сопровождающаяся попытками диссимуляции, заторможенность, замедление темпа мышления сужение зрачков, вялая реакция зрачков на свет, двигательная заторможенность, неустоячивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб.

Вина ФИО1 подтверждается также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗОО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ гола №, согласно которому в биологической среде ФИО1 обнаружено вещества, являющиеся производными наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 7).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) регламентируются статьей 27.12 КоАП РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Правила), приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, предусматривающей, что в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

При составлении протокола в отношении ФИО1 понятые не участвовали, в протоколе имеется отметка о ведении видеозаписи.

В представленной видеозаписи зафиксирован все процессуальные действия, зафиксировано разъяснение прав и обязанностей ФИО1 Сотрудниками было предъявлено ФИО1 законное требование о прохождение медицинского освидетельствование на месте при помощи алкотестера, на что он согласился.. Представленная видеозапись в полной мере отражает все совершенные действия и позволяет сделать вывод о соблюдении должностными лицами порядка составления протокола и проведения освидетельствования. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировым судьей сделан верный вывод том, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Порядок, предусмотренный ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, должностным лицом ГИБДД был соблюден.

Основания для признания недопустимыми представленных доказательств у суда отсутствуют.

Мировой судья исследовал все имеющиеся в материалах административного производства доказательства и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Состояние опьянения было установлено в результате химико-токсикологического исследования и зафиксированы в соответствующем акте медицинского освидетельствования. Не доверять результатам освидетельствования у суда оснований не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что наркотические вещества он не употреблял, что наркотические вещества содержались в предложенной ему незнакомым лицом ДД.ММ.ГГГГ сигарете, материалами дела не подтверждаются и являются способом защиты от привлечения к административной ответственности, в связи с чем отклоняются судом как необоснованные.

Основания сомневаться в правильности результатов исследования у суда также отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено. 

Наказание ФИО1 с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств назначено в пределах санкции, иного наказания, кроме штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает, поэтому оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Б. Исматов