Дело 31RS0018-01-2023-001419-45 производство №1-117/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 27 февраля 2024 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Покутной И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, судимого Ракитянским районным судом Белгородской области 25.08.2021 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 г. лишения свободы, освобожден 28.07.2023 по отбытию наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанес побои, причинивших физическую боль. 

Преступления совершены на территории Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО3 приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 25.08.2021, вступившими в законную силу 18.10.2021, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, за преступление, совершенное с применением насилия. 

ФИО3, являясь лицом, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 16 октября 2023 около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне домовладения, расположенного в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей из-за отказа Потерпевший №1 поехать к нему, умышленно, с целью причинения побоев, толкнул Потерпевший №1 к входной двери и нанес ей один удар рукой в правый глаз. После чего ФИО3, продолжая реализовывать умысел на причинение побоев, во дворе домовладения нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов руками по рукам, плечам, груди, отчего Потерпевший №1 упала, а ФИО3 нанес ей не менее 5 ударов ногами по различным частям тела. 

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: 

<

данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью.

Он же, являясь лицом, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 21 октября 2023 около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в доме, расположенном в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей из-за отказа Потерпевший №1 сожительствовать с ним, умышленно, с целью причинения побоев, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в лицо. Потерпевший №1 попыталась убежать, но Колесников догнал её и возвратил в комнату. После чего ФИО3, продолжая реализовывать умысел на причинение побоев, нанес Потерпевший №1 многочисленные, не менее 18, ударов руками и ногами в область лица и туловища.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков фиолетового цвета с нечеткими границами с зеленоватым оттенком по периферии подбородка слева, век левого глаза, левой и правой щек, правой скуловой области, лобной области слева, передней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности грудной клетки, правой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети, задней поверхности нижней трети и верхней трети левого предплечья, задненаружной поверхности верхней трети левого плеча, внутренней поверхности верхней и средней трети правого плеча (4), передней поверхности нижней трети и средней трети правого плеча, передней поверхности средней трети правого предплечья, кровоизлияние в белковую оболочку левого глаза у наружного угла глаза, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично. Показал, что проживал вместе с Потерпевший №1. Она периодически убегала из дома. 16.10.2023 он приехал за Потерпевший №1 в 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед летней кухней на скамейке сидела Свидетель №4, дверь в кухню была закрыта. Он постучал, Потерпевший №1 открыла дверь. Он спросил, сколько она будет убегать из дома, уговаривал её вернуться. Потерпевший №1 отказалась и начала ругаться. Он ударил её 1 раз ладонью в голову. После чего Потерпевший №1 села вместе с ним в такси и они поехали к нему домой. 

21.10.2023 они находились у него в доме. Вместе с ними находился его отец, Свидетель №3 и ФИО1 После распития спиртных напитков Потерпевший №1 начала его оскорблять. Он 1 раз ударил её рукой по лицу. Свидетель №3 его успокоила. Других ударов Потерпевший №1 он не наносил. 

Кто Потерпевший №1 причинил все обнаруженные у неё телесные повреждения, он не знает. Он не раз забирал её из «бомжатника».

Вина ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебных экспертиз, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого в нанесении Потерпевший №1 побоев 16.10.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживала у Свидетель №1 в 

<

адрес>. Колесников преследует её, заставляет сожительствовать с ним. Вечером 16.10.2023 она находилась в летней кухне у Свидетель №1. Приехал Колесников и начал ругаться, требовать, чтобы она поехала к нему. Она отказывалась. Колесников ударил её рукой по лицу и толкнул к входной двери. Она вышла во двор, а Колесников снова ударил её кулаком в голову. Она упала, а Колесников нанес ей многочисленные удары ногами и руками по туловищу. Из дома вышли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые начали успокаивать ФИО3.В этот время она убежала к Свидетель №5. Количество нанесенных ей ФИО3 ударов она не помнит, но все обнаруженные у неё телесные повреждения причинил ей именно Колесников.

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе дознания следует, что Колесников во дворе дома нанес ей не менее 5 ударов кулаком по плечам, груди, рукам. От ударов она упала на землю, а Колесников нанес ей ногами не менее 5 ударов по ногам, бедрам, туловищу (т.1л.д.233-235). 

Свидетель №2, Свидетель №1 показали, что Потерпевший №1 проживала в их летней кухне вместе с Свидетель №4 В середине октября 2023 в вечернее время на такси приехал Колесников. Войдя во двор, он сказал, что приехал за Потерпевший №1 и пошел в летнюю кухню. Они услышали из кухни крик Потерпевший №1. Затем на улицу вышла Потерпевший №1 и Колесников. Колесников ударил Потерпевший №1 рукой по лицу, отчего Потерпевший №1 упала. После чего Колесников ударил её ногой по ягодицам и подняв, повел к такси. После чего они уехали. 

Также Свидетель №1 показал, что когда Колесников вел Потерпевший №1 в такси, он ударил её рукой в область шеи сзади.

Из показаний Свидетель №2, данных в ходе дознания следует, что они находились в доме. Услышав из летней кухни крик Потерпевший №1, она вместе с Свидетель №1 вышла во двор, где увидела лежащую на земле Потерпевший №1, а Колесников наносил ей ногой удары в область ягодиц. Колесников нанес не менее 2 ударов. Они начали успокаивать ФИО3, и в это время Потерпевший №1 убежала (т.1л.д.217). 

Из показаний Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что он видел, как Колесников наносил лежащей во дворе на земле Потерпевший №1 удары ногой в область ягодиц. Он нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов. Они начали успокаивать ФИО3, и в это время Потерпевший №1 убежала (т.1л.д.214). 

После оглашения данных показаний Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что не помнят этих показаний, поскольку прошло много времени и Колесников много раз приезжал за Потерпевший №1, а она отказывалась с ним ехать. Свидетель №2 также сослалась на наличие у неё заболевания «рассеянный склероз» и что часть подписей в протоколе допроса не похожи на её подпись.

Старший дознаватель ФИО2, проводившая допрос свидетелей, пояснила в суде, что в протоколах допросов все записано со слов Тимофееенко и Свидетель №1. Протоколы были ими прочитаны и подписаны.

Сомнений в объективности показаний ФИО2 у суда, не имеется. 

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании 15.02.2024 Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили, что вышли из дома, когда услышали крик из летней кухни. Они увидели, что Потерпевший №1 лежит во дворе на земле, а Колесников нанес ей не менее 2 ударов ногой в область ягодиц. Когда они начали успокаивать ФИО3, Потерпевший №1 убежала. 

Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что описанные ими в первом судебном заседании обстоятельства происходили не 16.10.2023, а в другой день. Они все перепутали, так как Колесников неоднократно разыскивал Потерпевший №1, избивал и насильно увозил с собой. После судебного заседания в ходе разговора с Свидетель №4 они вспомнили события, произошедшего 16.10.2023 и они подтверждают свои показания, данные в ходе дознания. 

Из показаний Свидетель №4 следует, что она проживает в летней кухне, а в доме проживает её сын Свидетель №1 с сожительницей. Вместе с ней проживала Потерпевший №1. 16.10.2023 в вечернее время она сидела во дворе на скамейке перед летней кухней. К ним приехал Колесников, который прошел в летнюю кухню к Потерпевший №1. Она услышала, что между ними началась ссора. Потерпевший №1 не хотела ехать с ФИО3. Затем она увидела, что Колесников вытащил Потерпевший №1 во двор и начал наносить ей удары по телу, от которых Потерпевший №1 упала, а Колесников продолжал наносить ей удары руками и ногами по телу. Из дома вышли сын с сожительницей, которые начали успокаивать ФИО3 и в это время Потерпевший №1 убежала. Количество нанесенных ФИО3 ударов она назвать не может, но ударов было много (т.1л.д.222-225).

Свидетель №5 показала, что проживает недалеко от дома Свидетель №1. В середине октября 2023 в вечернее время, когда она пошла в магазин, ей позвонили дети и сообщили, что к ним в дом зашла Потерпевший №1, а Колесников «ломится» в их дом. Возвратившись, она увидела выходившего со двора ФИО3. У которого она спросила причину, по которой он «ломится» в её дом и пугает детей. Колесников ответил, что он не «ломился». В доме она увидела Потерпевший №1, которая рассказала, что Колесников избил её, требуя поехать вместе с ним. Неоднократно видела в селе ФИО3, который разыскивал Потерпевший №1, а также видела Потерпевший №1 с телесными повреждениями. Она поясняла, что её избил Колесников.

Свидетель №6 (участковый уполномоченный полиции) показал, что 18.10.2023 к нему обратилась Потерпевший №1, которая сообщила об избиении её ФИО3 16.10.2023 в 

<

адрес>. Также сказала, что Колесников её преследует, требует с ним проживать. Он отвез Потерпевший №1 в больницу и сообщил о происшествии в дежурную часть. При опросе Колесников не отрицал, что избил Потерпевший №1. 

Объективность показаний потерпевшей, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и признаются судом достоверными. 

Наличие противоречий в показаниях потерпевшей о том, что она не помнит количества нанесенных ей подсудимых ударов, объясняются ею тем, что с указанного момента прошло много времени, Колесников постоянно избивал её, в отношении него возбуждено еще 2 уголовных дела о причинении ей побоев, и она забыла отдельные детали. После оглашения в судебном заседании этих показаний Потерпевший №1 подтвердила их.

Свидетель №2, Свидетель №1 в ходе дополнительного допроса в судебном заседании подтвердили свои показания данные в ходе дознания, дали аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего, назвав указанную выше причину противоречий в показаниях, которую суд признает убедительной. У свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого, поэтому суд признает их показания, данные в судебном заседании в ходе дополнительного допроса и в указанной части в ходе дознания достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. 

Из сообщения о происшествии следует, что об избиении Потерпевший №1 16.10.2023 в 

<

адрес> в полицию сообщил 18.10.2023 УУП Свидетель №6 (т.1л.д.7). 

В этот же день Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за причинение ей побоев в указанное время (т.1л.д.8), 

В ходе осмотра 18.10.2023 зафиксирована общая обстановка на территории домовладения, расположенного в 

<

адрес>. Зафиксировано наличие на территории двора жилого дома и летней кухни, с находящейся рядом с входной дверью в летнюю кухню скамьи (фото №5) (т.1л.д.11-19). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы №641 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней трети с распространением на заднюю поверхность, на задней поверхности левого предплечья, на передней поверхности верхней трети левого предплечья, на передней поверхности средней трети левого плеча, на передневнутренней поверхности в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности верхней трети правой голени, на наружной поверхности верхней трети левой голени и верхней трети левого бедра, на передней поверхности груди: слева в проекции 1 ребра по средней ключичной линии, справа между передней подмышечной и срединной линиями в проекции 1-2 ребер в количестве двух, не причинивших вреда здоровью.

Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых предметов, идентификационных признаков которых не отразилось, которыми могли быть рука, нога и иные подобные тупые предметы, в срок от 1 до 2 суток, до момента судебно-медицинского обследования 18.10.2023 (т.1л.д.54-55,122-123).

По заключению судебно-медицинской экспертизы №640 указанные телесные повреждения образовались не менее чем от 11 травматических воздействий, в срок, который может соответствовать 16.10.2023 (т.1л.д.61-62). 

В нанесении побоев Потерпевший №1 21.10.2023 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 21.10.2023 в вечернее время вместе с Свидетель №3 находилась в доме ФИО3. Они вместе с ФИО3 употребляли спиртные напитки. ФИО3 «переклинило», он ударил её в лицо. Она попыталась убежать, но Колесников возвратил её. Он требовал, чтобы она легла вместе с ним спать. Она отказывалась. Колесников толкнул её на кровать. После чего нанес ей многочисленные удары руками и ногами по телу, по лицу. Никаких оскорблений ФИО3 она не высказывала. Она боится его. На следующий день она убежала от ФИО3. 

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе дознания следует, что Колесников на кровати нанес ей не менее 18 ударов по лицу, груди, бедрам, рукам, ногам (т.1л.д.233-235). 

Из показаний Свидетель №3 следует, что 21.10.2023 в вечернее время в ходе ссоры при распитии спиртных напитков Колесников ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. Потерпевший №1 побежала к выходу, но Колесников привел её обратно. После чего она ушла в другую комнату, но слышала звуки ударов и как плакала Потерпевший №1, которая просила её не бить. На следующее утро она видела Потерпевший №1 с многочисленными кровоподтекам на лице. ФИО3 дома не было. Потерпевший №1 через щель в заборе вылезла со двора и убежала (т.1л.д.219-221).

Свидетель №7 (замначальника отдела судебных приставов) показала, что 24.10.2023 ею осуществлялось доставление Потерпевший №1 в суд для участия в судебном заседании по уголовному делу. Потерпевший №1 находилась в доме ФИО3. Вначале Колесников сказал, что Потерпевший №1 нет, а затем вместе с ней вышел из дома. У Потерпевший №1 имелись многочисленные кровоподтеки на лице, руках, на груди. Она сказала, что её избил Колесников. Колесников поехал вместе с ними. Он говорил, что Потерпевший №1 упала. Она сфотографировала Потерпевший №1 фотоаппаратом телефона и готова предъявить фото суду.

Свидетель №7 предъявила суду для обозрения телефон с фотографией Потерпевший №1, у которой на лице имелись многочисленные и обширные кровоподтеки.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что на фото зафиксирована она с телесными повреждениями, причиненными ей ФИО3 21.10.2024.

Колесников пояснил, что не знает женщину, изображенную на фотографии. 

Свидетель №6 (участковый уполномоченный полиции) показал, что 24.10.2023 от судебных приставов поступило сообщение о том, что у Потерпевший №1 имеются многочисленные телесные повреждения. Позже в опорный пункт пришла Потерпевший №1 и сообщала о причинении ей телесных повреждений ФИО3 21.10.2023 в его доме. Он видел на лице Потерпевший №1 многочисленные кровоподтеки, она с трудом передвигалась. О чем он сообщил в дежурную часть и направил Потерпевший №1 в больницу на освидетельствование. При опросе Колесников не отрицал причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

Объективность показаний потерпевшей и указанных свидетелей у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Наличие противоречия в показаниях потерпевшей о количестве нанесенных ей подсудимых ударов, объясняются ею тем, что с указанного момента прошло много времени, Колесников постоянно избивал её, поэтому она забыла отдельные детали. После оглашения в судебном заседании показаний потерпевшей в указанной части, она подтвердила их.

Протокол допроса Ярица составлен дознавателем в соответствии с требованиями УПК РФ. В нем имеется собственноручная запись Ярица о личном прочтении протокола и о том, что замечаний к протоколу нет. Свидетель №3 умерла 15.01.2024, поэтому суд лишен возможности допросить её непосредственно.

В связи с изложенным суд признает показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 в судебном заседании, показания Ярица в ходе дознания, а также показания потерпевшей в ходе дознания в указанной части, достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. 

Из сообщения о происшествии следует, что УУП Свидетель №6 сообщил об обращении к нему 24.10.2023 Потерпевший №1 с заявлением о её избиении ФИО3 по его месту жительства 21.10.2023 (т.1л.д.102). 

В этот же день Потерпевший №1 подала заявление в полицию о привлечении к ответственности ФИО3, который в присутствии Свидетель №3 избил её в домовладении по 

<

адрес> в 

<

адрес> в указанное время (т.1л.д.103). 

В ходе осмотра 24.10.2023 зафиксировано, что местом происшествия является жилой дом, расположенный в 

<

...>, Ракитянского района Бедгородской области. В осмотре участвовала ФИО4, указавшая в одной из комнат на диван, на котором Колесников причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (т.1л.д.106-117). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы №640, с учетом заключения специалиста №606 об обследовании, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки фиолетового цвета с нечеткими границами с зеленоватым оттенком по периферии подбородка слева, век левого глаза, левой и правой щек, правой скуловой области, лобной области слева, передней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности грудной клетки, правой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети, задней поверхности нижней трети и верхней трети левого предплечья, задне-наружной поверхности верхней трети левого плеча, внутренней поверхности верхней и средней трети правого плеча (4), передней поверхности нижней трети и средней трети правого плеча, передней поверхности средней трети правого предплечья, кровоизлияние в белковую оболочку левого глаза у наружного угла глаза, не причинивших вреда здоровью.

Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых предметов, идентификационных признаков которых не отразилось, которыми могли быть рука, нога и иные подобные тупые предметы, в срок соответствующий 21.10.202, не менее чем от 19 травматических воздействий незадолго (т.1л.д.61-62,122-123).

Суд признает выше перечисленные протоколы осмотров места происшествия, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным должностным лицом.

Выводы судебно-медицинских экспертиз основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключения экспертиз объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Указанные Заключения экспертиз подтверждают причинение Потерпевший №1 многочисленных телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, в срок, соответствующий 16 и 21 октября 2023. 

Локализация телесных повреждений и механизм их образования, указанные в Заключениях экспертиз, подтверждают показания Потерпевший №1 о нанесение ей подсудимым ударов руками и ногами. 

Суд признает показания подсудимого в суде о количестве нанесенных Потерпевший №1 ударов, о нанесении им ударов после его оскорбления Потерпевший №1, о причинении обнаруженных Потерпевший №1 телесных повреждений иным лицом, суд признает недостоверными и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты. Эти показания опровергаются изложенными выше доказательствами. 

Совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей, свидетелей подтверждается, что все телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, причинил ей именно подсудимый 16 и 21 октября 2023 г. 

Приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 25.08.2021, вступившим в законную силу 18.12.2021, Колесников осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (т.1л.д.47-50). Судимость не снята и не погашена.

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств суду не представлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- (преступление 16.10.2023) по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- (преступление 21.10.2023) по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оба преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, нанося удары потерпевшей руками и ногами по различным частям тела, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде побоев и желал их наступления.

Мотивом совершения преступлений явилась злость ФИО3 к потерпевшей, возникшая в ходе ссоры из-за нежелания Потерпевший №1 сожительствовать с подсудимым.

Судом Колесников признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления. Подсудимый после совершения преступлений действовал разумно и осознано. В судебном заседании адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1750 подтверждается, что подсудимый психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Колесниковаа выявлены признаки «

<

данные изъяты>», которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.69-73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого (за оба преступления), суд признает состояние здоровья, наличие 2 группы инвалидности (т.1л.д.38-39,180).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.155-159,170-172). По месту жительства, до совершения преступлений, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (т.1л.д.41), по предыдущему месту отбывания наказания 05.05.2023 также характеризуется отрицательно. Имел 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел (т.1 л.д.204-206). Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на диспансерном учете: у врача психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>», у врача терапевта с диагнозом: 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.180,182). При отбывания наказания в местах лишения свободы наблюдался в медчасти с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1л.д.203). Проживает вместе с отцом, дата (т.1л.д.184). 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за оба преступления наказание в виде ограничения свободы. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данные преступления.

В связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности установить подсудимому ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции по Ракитянского района не изменять места жительства, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов. 

Возложить на подсудимого обязанность являться в уголовно- исполнительную инспекцию по Ракитянскому району один раз в месяц для регистрации в дни и время, установленные инспекцией. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению в целях обеспечения исполнения приговора. 

Срок отбывания наказания исчислять подсудимому со дня постановки на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по Ракитянскому району. 

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого в размере 6584 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый имеет психические недостатки, не позволяющие самостоятельно осуществлять свое право на защиту и в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в деле является обязательным. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде ограничения свободы:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление 10.10.2023) сроком на 6 месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление 21.10.2023) сроком на 10 месяцев. 

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ограничение свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО3 ограничения: без согласия уголовно- исполнительной инспекции по Ракитянскому району Белгородской области не изменять места жительства, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов. 

Возложить на ФИО3 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по Ракитянскому району Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, установленные инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по Ракитянскому району Белгородской области.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6584 рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья . Пестенко Л.В.