<

 >

Дело 1-411/2019

УИД: 35RS0001-01-2019-001209-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 18 июня 2019 год

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тихомировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца

Герасимовой Н.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кытиной Т.Н.,

представителя потерпевшего Б.,

при секретаре Качаловой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 > ранее не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в покушении на кражу имущества АО «

<

 >», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах:

постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 04 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, похитила со стеллажа торгового зала следующие товары: гель для бритья «Nivea SENSITIVE» для чувствительной кожи, 200 мл., стоимостью 200 рублей 76 копеек (без учета НДС), шампунь «Pantene PRO-V» восстанавливающий, 400 мл., в количестве 4 штуки, стоимостью 183 рубля 50 копеек (без учета НДС) каждый, антиперспирант «Rexona прозрачный Кристалл Рол.», 50 мл, в количестве 2 штуки, стоимостью 86 рублей 39 копеек (без учета НДС) каждый, спрятав похищенное в находившуюся при ней сумку, прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, однако была задержана сотрудниками магазина. Таким образом, ФИО1 совершила покушение на тайное хищение имущества АО «

<

 >» на общую сумму 1 107,54 рублей (без учета НДС). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего АО «

<

 >», будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Выслушав мнение представителя потерпевшего ООО «

<

 >» А., полагавшего оставить разрешение вопроса о прекращении дела в связи с деятельным расканием на усмотрение суда, защитника подсудимого – адвоката Кытиной Т.А., поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, государственного обвинителя Герасимовой Н.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, она не судима. О деятельном раскаянии ФИО1 свидетельствует ее явка с повинной, полное признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие ущерба. В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

антиперсперант «Rexona прозрачный Кристалл Рол.», 50 мл. в количестве 2 штук, гель для бритья «Nivea SENSITIVE» для чувствительной кожи. 200 мл., 1 шт., шампунь «Pantene PRO-V/ФИО2 Про Ви восстанавливающий», 400 мл., в количестве 4 штук – оставить по принадлежности АО «

<

 >».

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья 

<

 > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ подшит

дело (материал) № 1-411/2019

Череповецкого городского суда