дело № 2-3322/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, 

при секретаре Д.О. Морозовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, Банк, ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к А.Ю. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., открыт счет ..., согласно которому ответчик получил кредит в сумме 524 400 рублей, с уплатой процентов за пользованием кредитом 19 % годовых ежемесячно 25 числа месяца. Ответчик обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им не исполняет, по состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 711 834 рубля 05 копеек, в том числе основной долг в размере 524 400 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 187 434 рублей 05 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 711 834 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., открыт счет ..., согласно которому ответчик получил кредит в сумме 524 400 рублей, с уплатой процентов за пользованием кредитом 19 % годовых ежемесячно 25 числа месяца. Указанный договор был заключен по конструкции договора присоединения (статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) путем заполнения ответчиком вышеназванной анкеты-заявления от ... № СК 03024502, содержащей согласие с условиями использования банковской карты, с тарифами истца.

В тексте анкеты-заявления указано на то, что ответчику предоставлена банковская карта и ПИН - конверт, при этом А.Ю. ФИО1 заявила свое согласие и подтвердила ознакомление и получение Правил открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правил предоставления кредита с использованием банковских карт, Правил предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Тарифов истца. Также ответчик заявила о согласии с тем, что ПИН - код банковской карты является аналогом собственноручной подписи; до подписания упомянутой анкеты-заявления ответчику разъяснена полная стоимость кредита, а также сообщено обо всех платежах по предоставленному кредиту.

По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 711 834 рубля 05 копеек, в том числе основной долг в размере 524 400 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 187 434 рублей 05 копеек. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик по настоящее время не исполнила свои обязательства по кредитному договору. Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10318 рублей 34 копейки.В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ... в размере 711834 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10318 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения ФИО2 решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова

... 

...