Дело № 2а-232/2025

39RS0007-01-2024-001880-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего Сосновой А.М.

при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.О.

с участием прокурора Мартынюка Е.В., 

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области (далее – ИК-13) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы административного надзора на срок 10 лет, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, поскольку ФИО1, отбывая наказание, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Представитель административного истца - ИК-13, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его явка обязательной судом не признавалась, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в его отсутствие. 

Административный ответчик - осужденный ФИО1, не оспаривая сам факт установления в отношении него административного надзора, просил уменьшить срок административного надзора и число явок в орган внутренних дел, сославшись на свой возраст, необходимость работать, отдаленность места постановки на учет от места его проживания. Просил не учитывать взыскания, наложенные в период нахождения его в следственном изоляторе, так как нарушения допущены до вступления приговора в законную силу и не могут приниматься во внимание при характеристике его личности.

Исследовав материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, заслушав мнение осужденного, а также заключение прокурора Мартынюка Е.В. о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанныхв ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данный срок не подлежит сокращению и исчисляется со дня постановки данного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно положениям ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренныеч. 3 ст. 228 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «д» ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

По приговору Московского районного суда г. Калининграда от 5 августа 2016 г., с учетом внесенных в него изменений, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством по приговору признан рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный.

На момент совершения преступления и сейчас ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>.

ФИО1 отбывает наказание по приговору в ИК-13, начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока, с учетом зачета времени содержания под стражей, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки утверждениям осужденного, - ДД.ММ.ГГГГ

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно. Так, согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест, но к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ относился отрицательно, неоднократно (277 раз, с учетом периода нахождения в СИЗО, что подлежит учету, так как данный период входит в общий срок отбытия наказания) привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, водворения в ШИЗО, карцер за нарушение установленного порядка отбывания наказания, стремления к досрочному снятию взысканий не проявлял, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо склонное к систематическому нарушению ПВР ИУ, с ДД.ММ.ГГГГ – как лицо, склонное к суициду и членовредительству, в воспитательных мероприятиях участие принимает под контролем со стороны администрации, на меры воспитательного воздействия не реагирует.

Постановлением начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Как следует из материалов личного дела осужденного, данное постановление, решения о применении мер взыскания в установленном порядке осужденным не оспаривались и незаконными не признавались, оснований считать характеристику администрации необъективной не имеется.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием, предусмотренным п. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, для установления в отношении него административного надзора на срок 10 лет за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административных ограничений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, вышеуказанные сведения о его личности, в том числе о наличии заболеваний, а также указанных в характеристиках психолога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поведении в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей, указанных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении ФИО1 достаточно установить административное ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление ИК-13 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, освобождаемым из мест лишения свободы, административный надзор на срок 10 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 января 2025 г.

Судья (подпись) А.М. Соснова

Копия верна

Судья А.М. Соснова