Судья Набиюллина А.Г. 

Дело № 22-1104/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Кетовой Л.Я., 

с участием прокурора Нечаевой Е.В., 

осужденного Жданова С.Н., 

адвоката Бондаренко Г.С., 

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Жданова С.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 января 2018 года, которым 

Жданов Станислав Николаевич, дата рождения, уроженец ****, осужденный 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путём присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 17 октября 2016 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 210000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года;

переведён из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Жданова С.Н. и выступление адвоката Бондаренко Г.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

в суд первой инстанции поступило представление начальника исправительного учреждения ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного Жданова С.Н., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Жданов С.Н. выражает несогласие с его переводом в колонию общего режима, поскольку это более строгий режим, чем установлен приговором суда. Просит постановление суда отменить и оставить его отбывать наказание в колонии-поселении. 

В возражениях на апелляционную жалобу Ныробский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитов Е.Н. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статьям 58 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ суд рассматривает по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.

На основании ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение запрещенных предметов и отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушениях, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении Жданова С.Н. за время отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения, который охарактеризовал поведение осужденного с отрицательной стороны.

Как следует из материалов дела, осужденный Жданов С.Н. 8 ноября 2017 года прибыл в КП-**, трудоустроен, к труду относился не добросовестно, в работах по благоустройству территории ИУ участие не принимал, в общественной жизни колонии и отряда не участвовал, не всегда посещал мероприятия воспитательного характера, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил 9 нарушений порядка отбывания наказания, за которые он был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор и карцер. 

Так, осужденный Жданов С.Н. за нарушения порядка отбывания наказания водворялся в карцер за отказы от росписи в журнале назначения дежурных и нарушений правил изоляции 13.10.2017 года, 19 октября 2017 года, 27 октября 2017 года; 21 ноября 2017 года ему был объявлен выговор за не выполнение команды «отбой», в этот же день за отказ от дачи письменных объяснений был водворён в ШИЗО; 27 ноября 2017 года осужденный Жданов С.Н. совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно хранил запрещенный предмет - сотовый телефон. За допущенное нарушение правил внутреннего распорядка 2 декабря 2017 года постановлением начальника учреждения Жданов С.Н. подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После чего, не желая становиться на путь исправления, осужденный Жданов С.Н. продолжил допускать нарушения порядка отбывания наказания, за что помещался в ШИЗО: 2 декабря 2017 года – за хранение запрещённых предметов, 10 декабря 2017 года – за курение в неотведённом для этого месте, 12 декабря 2017 года – за то, что не приступил к работе по благоустройству исправительного учреждения. 

При этом следует отметить, что в установленном порядке Жданов С.Н. обоснованность наложения на него взысканий и признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания не обжаловал. 

Все исследованные доказательства судом первой инстанции получили надлежащую оценку, при этом суд не усмотрел оснований не доверять сведениям, представленным администрацией исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований сомневаться в объективности представленных материалов дела, исследовав которые в совокупности, суд пришел к правильному выводу о законности признания Жданова С.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Жданова С.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 января 2018 года в отношении Жданова Станислава Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 401 2 УПК РФ.

Председательствующий: