Гр. дело № 2-214/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Болдыревой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к А.М., Э.В., в лице законного представителя А.М., третье лицо: нотариус Аксайского районного нотариального округа В.П., о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к А.М., Э.В., в лице законного представителя А.М., указав следующее.

09.02.2017г между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и В.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000руб. под 19% годовых.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по состоянию на 22.11.2017г в размере 167090,51руб. На письменное требование Банка о погашении задолженности по кредиту ответ получен не был.

По имеющимся данным Банку стало известно о смерти заемщика В.Р. 04.03.2017г. 

Поскольку до настоящего времени долг заёмщиком не погашен, Банк, руководствуясь ст.ст.309,1175, 1110 ГК РФ, обратился в суд о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности В.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.М. и её представитель А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные Банком требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать на том основании, что с супругом ответчицы произошел несчастный случай и долг перед Банком должна была погасить страховая компания. Кроме того, ответчица просила учесть, что на её иждивении осталась несовершеннолетняя дочь, которая является инвалидом детства.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, 09.02.2017г между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и В.Р. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000руб. под 19% годовых.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по состоянию на 22.11.2017г в размере 167090,51руб. На письменное требование Банка о погашении задолженности по кредиту ответ получен не был.

ФИО2 умер 04.03.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти № ... от 11.03.2017.

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом В.П., А.М. подано заявление от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Э.В., о принятии наследства после смерти В.Р. 

ФИО3 от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца В.Р., отказался.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика В.Р., являются ответчики по делу – А.М. и Э.В.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из выписки по счету, следует, что банком приостановлено начисление неустойки по кредитному договору на период принятия наследства, то есть в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

Задолженность по кредитному договору № ...-№ ... от 09.02.2017г по состоянию на 22.11.2017г составляет 167090,51руб, их которых: задолженность по кредиту – 148286,30руб.; долг по процентам – 18804,21руб. До настоящего времени долг не погашен.

Исходя из указанных требований закона, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4541,81руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому оплаченная истцом госпошлине при обращении в суд взыскивается с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с А.М. и Э.В. в лице А.М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № ... в размере167090,51руб, их которых: задолженность по кредиту – 148286,30руб.; долг по процентам – 18804,21руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4541,81руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018года.

Судья Аксайского районного суда 

Ростовской области Е.Ю.Шегидевич