Дело № 2-1568/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001252-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 июня 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А., 

при секретаре Темпель Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 21.08.2020г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00456СL000000025434 на сумму 1201698,52 рублей под 19,8% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором в обеспечение исполнения кредитного договора ответчик передал банку в залог автомобиль Мерседес/Mercedes Benz S500 4 MATIC; VIN: №, 2010 года выпуска, цвет автомобиля черный. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Сумма задолженности перед банком составила 887504,05 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 887504,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18075 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Мерседес/Mercedes Benz S500 4 MATIC; VIN: №, 2010 года выпуска, цвет автомобиля черный.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение решения в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на основании ст. 348 ГК РФ. 

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00456СL000000025434 на сумму 1201698,52 руб. под 19,8% годовых сроком на 60 мес. 

Договор заключен путем обращения ФИО1 в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, которое заявитель просил рассматривать как предложение оферты о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии, заключении договора залога. 

Сумма кредита в размере 1201698,52 руб. состоит из: суммы на оплату стоимости транспортного средства Мерседес/Mercedes Benz S500 4 MATIC; VIN: № в размере 1132 000 руб., путем безналичного перечисления ООО «Эксперт Сервис»; суммы на оплату иных потребительских нужд (страхования) составляет 34 849,26 руб. страхование на случай потери работы, 34849,26 руб. страхование от несчастных случаев и болезни. 

Для погашения суммы кредита и платы за его использование был составлен график платежей. Заемщик принял на себя обязательство обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита наличие на банковском счете сумму в размере не меньшем, чем общая сумма, подлежащая уплате. ФИО1 подтвердил согласие с графиком платежей по кредиту, о чем имеется его подпись.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком ответчиком является автотранспортное средство Мерседес/Mercedes Benz S500 4 MATIC; VIN: №,. 

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Индивидуальных условиях целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №00456СL000000025434, заключенном между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, пункт 9 Обеспечение кредита, в том числе указано, что обязательства заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, а также в заявлении к договору потребительского кредита, в котором указано предложение ответчика на заключение кредитного договора и обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору путем передачи в залог банку транспортного средства Мерседес/Mercedes Benz S500 4 MATIC; VIN: №, 2010 года выпуска, цвет автомобиля черный. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Сведениями, представленными ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 06.05.2023г. подтверждается, что транспортное средство Мерседес/Mercedes Benz S500 4 MATIC; VIN: №, 2010 года выпуска, цвет автомобиля черный зарегистрировано на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Как следует из п.14 кредитного договора №00456СL000000025434 ФИО1 подтвердил, что уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения Договора. Согласен со всеми условиями Договора, в том числе Общими условиями договора потребительского кредита. 

Согласно п. 4.2. Общими условиями договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») определено, что при наличии открытого в банке счета клиента погашение задолженности по договору осуществляется путем предъявления с согласия клиента требований к счету о списании со счета клиента на счет банка суммы в размере ежемесячного платежа, иных платежей, предусмотренных тарифами, а также штрафа и неустойки (при наличии).

В силу п. 4.3. Общих условий при непогашении либо неполном погашении ежемесячного платежа в даты, указанные в графике платежей, задолженность в сумме неуплаченного ежемесячного платежа либо неуплаты части ежемесячного платежа считается просроченной.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий Банк в праве требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 достоверно установлен в судебном заседании. Ответчиком не были произведены платежи с ноября 2022 по май 2023, период просрочки составляет более 180 календарных дней. 

Как следует из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составляет 887504,05 рублей, в том числе: основной долг – 819964,72 рублей, задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 63849,92 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 3689,41 руб. Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, в связи с чем, они представляются суду правильными, содержат доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и внесенным ответчикам платежам.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по кредиту с учетом начисленных процентов в размере 819964,72 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора - ст. 334 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной платы, согласно которой залогодержателем имущества – автомобиля Мерседес/Mercedes Benz S500 4 MATIC; VIN: №, является АО «Кредит Европа Банк», залогодателем ответчик ФИО1

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, условий договора, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства – автомобиль Мерседес/Mercedes Benz S500 4 MATIC; VIN: №, 2010 года выпуска, цвет автомобиля черный, в счет погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» путем реализации на публичных торгах. 

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования в части определения начальной продажной цены автомобиля, являющегося предметом залога, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в сумме 18075 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 04 21 № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 13.01.2022, код подразделения 240-010, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №00456СL000000025434 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887504,05 руб., в том числе: основной долг – 819964,72 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 63849,92 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 3689,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18075 руб.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору №00456СL000000025434 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Мерседес/Mercedes Benz S500 4 MATIC; VIN: №, 2010 года выпуска, цвет автомобиля черный, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серии 04 21 № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, ИНН 

<

***>, путем реализации имущества на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева 

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2023 года.