АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 июня 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Уфы Калимуллиной Ф.Р.

потерпевшего ФИО1

адвоката Тютюник И.Ф.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г.Уфы Свистуна Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы от 7 мая 2019 года которым материал проверки №12144/3285 от 8 июня 2018 года по заявлению ФИО1 возвращен начальнику ОП№3 Управления МВД России по г.Уфе для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы от 7 мая 2019 года которым материал проверки №12144/3285 от 8 июня 2018 года по заявлению ФИО1 возвращен начальнику ОП№3 Управления МВД России по г.Уфе для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с вышеуказанным судебным решением заместитель прокурора подал на него апелляционное представление в котором просит вышеуказанное судебное решение отменить мотивируя тем, что лицо нанесшее ФИО1 телесные повреждения установлено, и сотрудниками ОП№3 принято обоснованное решение о направлении материала проверки в мировой суд. Судом необоснованно возвращен материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. Кроме того возвращая материал для проведения проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела в постановлении суд ссылается на нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ, однако вопрос возбуждения уголовных дел регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1.1 ст.319 УПК РФ в случае если поданное заявление не отвечает требованиям п.4 ч.5 ст. 318 УПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Учитывая, что заявление ФИО1 содержит данные о привлечении нескольких лиц, личность которых не установлена, выводы суда первой инстанции основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и должным образом мотивированны.

Судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения.

Ссылка в судебном решении на нормы Гражданско-процессуального законодательства вместо Уголовно-процессуального законодательства является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения. 

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировский район г.Уфы РБ от 7 мая 2019 года которым материал проверки №12144/3285 от 8 июня 2018 года по заявлению ФИО1 возвращен начальнику ОП№3 Управления МВД России по г.Уфе для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.Р. Шаймухаметов