дело № 1-73/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Цвирко С.И., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, образование средне специальное, замужней, на иждивении имеющей двух малолетних детей, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение в целях сбыта и покушение на незаконный сбыт, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт, сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.07.2023 около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь около автобусной остановки, расположенной в 20 метрах от дома № 127 по ул. Ворошилова, г. Серпухова, Московской области, нашла на земле автомобильную аптечку, с находящимся внутри блистером с 14 капсулами препарата «Лирика», общей массой 2,8 г, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин. Будучи уверенной, исходя из названия препарата на блистре, своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашла сильнодействующее вещество - прегабалин, запрещённое к свободному обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у нее корыстного умысла, с целью получения материальной выгоды, путем дальнейшего сбыта сильнодействующего вещества неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, ФИО1 взяла вышеуказанный блистер с 14 капсулами с веществом, и поместила в находящуюся при ней сумку, и, таким образом, незаконно, путем присвоения найденного, с целью дальнейшего сбыта приобрела вышеуказанное сильнодействующее вещество.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, незаконно, с целью сбыта хранила вышеуказанное сильнодействующее вещество в принадлежащей сумке, вплоть до 18 часов 00 минут 21.07.2023.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ФИО1, 21.07.2023, в результате телефонных переговоров с ранее знакомым К., высказал свое намерение о продаже приобретенного ею при вышеописанных обстоятельствах сильнодействующего вещества - прегабалин, за 2500 рублей, и путем переписки в мессенджере «Ватсап», установленном в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне «Теспо Spark Go 2022 модели Tecno KG 5т», с абонентским 

<

номер>, сообщила К. номер своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 2 500 за покупку сильнодействующего вещества.

21.07.2023 в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 23 минут, К., находясь в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем проведения денежной операции «Онлайн банк» в счет оплаты сильнодействующего вещества - прегабалин, со своего мобильного телефона перечислил денежные средства в сумме 2 500 рублей с лицевого счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», на лицевой счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

номер>, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО1

После чего, 21.07.2023 около 16 часов 23 минут, ФИО1, получив через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне сообщение о перечислении от К. денежных средств в сумме 2 500 рублей, в счет оплаты сильно- действующего вещества, с целью сбыта сильнодействующего вещества - прегабалин, назначила последнему встречу в тот же день 21.07.2023 около дома № 7 по адресу: 

<

...>.

Затем, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества К., 21.07.2023 около 19 часов 05 минут, встретилась с последним около дома № 7 по проезду Мишина, г. Серпухова, Московской области, где ФИО1, не догадываясь о том, что К. действует в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», передала последнему заблаговременно приобретенное при обозначенных выше обстоятельствах и хранимое в этих целях сильно- действующее вещество, и таким образом, незаконно сбыла:

- блистер, с находящимися в нем 14 капсулами с веществом в каждой капсуле, общей массой вещества 2,8 г., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта 

<

номер> от 07.09.2023 сильнодействующее вещество - прегабалин, внесенный в список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ за 

<

номер> от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась.

Эксперт Д. пояснила, что при производстве судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой не установлено противопоказаний для прохождения подсудимой медицинской и социальной реабилитации. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и ее защитник – адвокат Цвирко С.И.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение в целях сбыта и покушение на незаконный сбыт, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт, сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы 

<

номер> от 31 августа 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. 

<

данные изъяты>. Как не страдающая хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также моет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. ФИО1, как страдающей синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 № 30 рекомендуется предоставление отсрочки для лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. ( т.1 л.д. 103-104). 

С учетом заключения экспертов суд признает подсудимую вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие у виновной двоих малолетних детей, пенсионный возраст матери подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, с учетом требований ст. 56 ч.1 суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания суд не применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ о размере наказания, так как подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией вменяемого ей преступления. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, получатель платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>, ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, номер расчетного счета 

<

***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 0045525987, КБК 18811603125 010000140, К/с – 40102810845370000004, УИН – 18800315226320340488. 

Вещественные доказательства: 

- конверт с находящимися внутри объектами, а именно блистер с 14 капсулами, с веществом в составе которого содержится сильнодействующее вещество – прегабалин – передать должностному лицу, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Теспо Spark Go 2022 модели Теспо KG 5т» - оставить по принадлежности ФИО1;

- распечатка квитанции о перечислении денежных средств от 21.07.2023 г. в сумме 2 500 рублей, справку движения денежных средств банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

номер> (Тинькоф Блек) на имя ФИО1 за период с 05.06.2023 г. по 05.09.2023 г., банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

номер> (Тинькоф Блек) на имя ФИО1; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера «

<

номер>», за период времени с 20.07.2023 года по 21.07.2023, находящегося в пользовании К. и абонентского номера «

<

номер>», находящегося в пользовании ФИО1, 2 квитанции, на сумму 2 500 рублей, выданные К. – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков