УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Капусткина Е.Г.

     Дело №22-705/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 

                      24 апреля 2024 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Волынщиковой М.Ю.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по  апелляционному представлению государственного обвинителя Подгородновой Т.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 февраля 2024 года, которым

ФИО1, 

***  судимый: 

-         2 марта 2017 года Барышским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 18 сентября 2017 года;

-         27 сентября 2019 г. приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока 26 февраля 2020 года,

-         5 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 7 октября 2021 года;

-         30 сентября 2022 года Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 19 декабря 2022 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в  виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Постановлено:

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить  обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить  без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в июле 2022 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Заволжского районного суда г. Ульяновска Подгороднова Т.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Ссылаясь на положения ст. ст. 297, 307 УПК РФ, указывает, что суд недостаточно мотивировал вид и размер, назначенного наказания осужденному ФИО1

Ссылаясь на  п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.

Считает, что в нарушение требований ч.3 ст.60 УК РФ наказание осужденному назначено без должного учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обращает внимание, что с ФИО1, судим, в том числе, за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

         Указывает, что, судом в качестве смягчающих обстоятельств необоснованно учтено признание вины подсудимым, вместе с тем ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

Обращает внимание, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако, по мнению автора, в приговоре не приведены мотивы достаточности назначенного осужденному ФИО1 вида и срока наказания для достижения целей наказания.

Считает, что ФИО1 с учетом его личности, необходимо назначить более строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Просит приговор отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления; осуждённый и защитник просили отказать в удовлетворении апелляционного представления.  

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на  совокупности доказательств исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре:

-         показаниями осуждённого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от  12 августа 2021 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета выезжать за пределы территории Ульяновской области, запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию спиртных напитков на розлив. После освобождения из мест лишения свободы он проживал по адресу: У*** область, Б*** район, 

<

...> д.5*** и в период с 17 ноября 2021 года по 13 января 2022 года состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Б***». 14 января 2022 года он встал на учет в ОМВД России по З*** району г. У***, так как стал проживать по адресу: 

<

...> д.1***, кв.2***. С 8 июня 2022 года он проживал по адресу: 

<

...> д.***, кв.2***. Зная об установленных в отношении него административных ограничениях, 11 июля 2022 года он покинул место пребывания, не уведомив об этом орган внутренних дел. Далее он проживал по разным адресам, в том числе в гостинице «А***». Сотрудникам полиции о своем месте проживания он не сообщал, так как не хотел, чтобы его контролировали, а также не желал выполнять установленные ограничения, в частности 3 раза в месяц приходить в полицию. Кроме того, из-за административного надзора он был вынужден часто менять место пребывания, так как к нему приходили сотрудники полиции, что не нравилось его соседям (л.д.57-59, 185-188).

-         показаниями свидетеля Ш*** И.А., из содержания которых следует, что она знакома с ФИО1 с апреля 2022 года. На тот момент ФИО1 проживал по адресу: 

<

...> д.1***,  кв. 2***. С 8 июня 2022 года они с ФИО1 стали совместно проживать по адресу: 

<

...> д.***, кв.2***, где сняли одну из комнат. 11 июля 2022 года из-за отсутствия возможности оплатить жилье они с ФИО1 покинули данное жилое помещения, после чего она стала проживать у своего отца. ФИО1 проживал по разным адресам, пока не был осужден. 

-         показаниями свидетеля К*** А.В., из содержания которых следует, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. 14 января 2022 года на учет был поставлен ФИО1, который был осужден  5 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.119 УК РФ. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов  до 6 часов, запрета выезжать за пределы территории Ульяновской области, запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию спиртных напитков на розлив. При постановке на учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1 указал адрес пребывания: 

<

...> д.1***, кв.2***. 8 июня 2022 года ФИО1 сообщил о смене места пребывания, указав адрес: 

<

...> д.***, кв.2***. За время административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал установленные административные ограничения, а именно: не являлся на регистрацию. В последующем ФИО1 самовольно покинул место пребывания по адресу: 

<

...> д.***, кв.2***.

-         показаниями свидетеля Г*** Н.А., из содержания которых следует, что она  является участковым уполномоченным УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. На обслуживаемом ею административном участке на профилактическом учете по категории – административный надзор состоял ФИО1 по адресу пребывания: 

<

...> д.***, кв.2***. На основании материалов проверки данного поднадзорного лица было установлено, что он самовольно покинул место пребывания.

-         показаниями свидетеля А*** В.В., из содержания которых следует, что он является участковым уполномоченным УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. 12 июля 2022 года согласно установленного графика необходимо было провести проверку поднадзорного лица – ФИО1 по месту пребывания: 

<

...> д.***, кв.2***. По прибытии было установлено, что ФИО1 по месту пребывания по указанному адресу отсутствовал. Собственник квартиры №2*** дома №*** по проспекту А*** города Ульяновска, в которой ФИО1 снимал комнату, Ш*** Л.В. пояснила, что последний не проживает в ее квартире с 9 июля 2022 года.

-         актом посещения поднадзорного лица по месту пребывания от 12 июля 2022 года, согласно которому состоящий под административным надзором ФИО1 был посещен по месту пребывания по адресу: 

<

...> д.***, кв.2***. По месту пребывания ФИО1 отсутствовал. Со слов собственника жилого помещения Ш*** Л.В. ФИО1 не проживает в квартире с 9 июля 2022 года (л.д.5).

-         рапортом инспектора ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 12 июля 2022 года З*** А.С., согласно которому 12 июля 2022 года в 23 часа 27 минут был проверен по месту пребывания ФИО1, состоящий под административным надзором. На момент проверки ФИО1 по месту пребывания отсутствовал (л.д.8).

-         актом посещения поднадзорного лица по месту пребывания от 12 июля 2022 года, согласно которому состоящий под административным надзором ФИО1 был посещен по месту пребывания по адресу: 

<

...> д.***, кв.2***. По месту пребывания ФИО1 отсутствовал (л.д.9).

-         приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 5 февраля 2021 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-23).

-         решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2021 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов, запретить выезжать за пределы территории Ульяновской области, запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию спиртных напитков на розлив, три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 27 августа 2021 года (л.д.25-27).

-         справкой об освобождении ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области №03***, согласно которой ФИО1 7 октября 2021 года освобожден по отбытию срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 5 февраля 2021 года (л.д.29). 

-         заключением о заведении дела административного надзора от 14 января 2022 года в отношении ФИО1, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением о недопустимости нарушения административных ограничений (л.д.30-31, 33).

-         регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому с 8 июля 2022 года ФИО1 не являлся на регистрацию в орган внутренних дел (л.д.32).

-         заявлением ФИО1 от 8 июня 2022 года, в котором он уведомляет ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о месте пребывания по адресу:                  

<

...> д.***, кв.2*** (л.д.34).

-         справкой ООО «А***» от 3 ноября 2022 года, согласно которой ФИО1 в период с 20 июля 2022 года по 26 июля 2022 года проживал в отеле «А***» по адресу: 

<

...> д.6*** (л.д.37).

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, проверена и исследована в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. 

Суд дал исследованным доказательствам надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их допустимыми, достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным.

Справедливо придя к выводу о доказанности виновности осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Приговор соответствует установленным статьями 307-309 УПК РФ требованиям, в нём содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием подлежащих доказыванию обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 УПК РФ, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённого.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела с соблюдением принципа состязательности сторон. Данных, которые бы свидетельствовали об односторонней оценке имеющихся доказательств, по делу не усматривается. 

Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Наказание осуждённому  назначено с учётом положений статей 6 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде  лишения свободы.

Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления или же связанных с его личностью, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ,  не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции. 

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе смягчающих, влияющих на вид и срок назначенного осуждённому наказания и которые не были учтены судом при решении вопроса о назначении ему наказания, по делу не усматривается. 

Назначенное наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по своему виду и размеру является справедливым и изменению не подлежит в связи с чрезмерной мягкостью или суровостью.

Вопреки доводам апелляционного представления суд обоснованно признал  в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «признание вины», поскольку на предварительном следствии (при предъявлении обвинения), а также в прениях и в последнем слове осуждённый вину признавал.  

Вместе с тем суд необоснованно применил положения ст. 73 УК РФ.

Согласно положениям ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Придя к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ,  суд не в полной мере учёл личность ФИО1 (судим приговорами от 2 марта 2017 г., 5 февраля 2021 г.), и упустил тот факт, что ФИО1 на момент совершения преступления также судим и по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 27 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освободился по отбытию срока 26 февраля 2020 года

В связи с этим выводы суда о возможности исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания осужденным наказания нельзя признать  обоснованными.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам положений ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ поскольку преступление по приговору, в отношении которого принесено апелляционное представление, им было совершено до постановления приговора Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2022 г.

Вид исправительного учреждения осуждённому подлежит назначению в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену  приговора, судом не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Внести во вводную часть приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от       27 февраля 2019 г., которым он осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок  5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока 26 февраля 2020 года.

Исключить из приговора указание на применение при назначении наказания  ст.73 УК РФ и возложение обязанностей.

Дополнить резолютивную часть приговора следующими предложениями:

-         на основании частей 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2022 г., назначить  окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима;

-         меру пресечения  с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на  заключение под стражу, взять  ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, содержать в учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области;

-         срок отбывания наказания   исчислять с 24 апреля 2024 года;

-         на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля 2021 г. по 22 марта 2021 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района  Барышского судебного района  Ульяновской области от 5 февраля 2021 г., а также отбытое наказание в виде лишения свободы по этому же приговору  в период с 23 марта 2021 г. по 7 октября 2021 года включительно; 

-         на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 августа 2022 г. по 26 октября 2022 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2022 г., а также отбытое наказание в виде лишения свободы по этому же приговору  в период с 27 октября 2022 г. по 19 декабря 2022 года включительно. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление  – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий