Дело № 1-3/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Кологрив 15 февраля 2019 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Смирнова П.Р., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кологривского района Костромской области Шугайкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Походяева М.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 15 февраля 2019 года

представителя потерпевшего А.,

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Он, летом 2018 года, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, умышленно и противоправно, через окно, открыв его рукой через незапертую форточку, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил металлические изделия, а именно чугунную плиту, истопную дверцу, колодезные дверцы в количестве 4 штук, и электропроводку общей длинной 32 метра, принадлежащие П., на сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился в личных целях. 

Причиненный П. материальный ущерб возмещен полностью (л.д.166). Гражданский иск по делу не заявлен.

По окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Походяевым М.Е., заявившим также, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допускалось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в тайном хищении принадлежащего П. имущества на сумму 

<

данные изъяты>, совершенном им летом 2018 года с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимому, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, влияющих на наказание, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ без изоляции подсудимого от общества. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ считать данное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок – 08 (Восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного 

органа, осуществляющего исправление осужденного;

- в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление 

осужденных, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: фрагмент электропровода, отрезок дактилопленки со следом подошвы обуви - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий – подпись

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 февраля 2019 года.