Дело № 2-234/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 12 октября 2018 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А., 

при секретаре судебного заседания Порошенковой Е.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе Тверской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50342,65 руб., 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе Тверской области (межрайонное) (далее также Управление) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, обосновывая его тем, что с 01 апреля 2013 года в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершую мать ФИО2 

Распоряжением УПФР в Калязинском районе от 03.02.2016 № 34007 выплата этой пенсии ФИО1 была возобновлена с 01 сентября 2015 года, поскольку он поступил в Государственное профессиональное образовательное учреждение «Калязинский колледж им. Н.М. Полежаева», зачислялась на лицевой счет, открытый в кредитном учреждении № 8607/0178. 

По сообщению указанного образовательного учреждения от 07.11.2017, предоставленного по запросу Управления, ФИО1 был отчислен приказом от 01.06.2017. Об отчислении из ГБПОУ «Калязинский колледж им. Н.М. Полежаева» ФИО1 в Управление не сообщил, в связи с этим возникла переплата пенсии в сумме 50342, 65 руб. за период с 01.07.2017 по 30.11.2017. 

10.04.2018 ответчику было отправлено заказное письмо для решения вопроса о возмещении переплаты, однако, на дату подачи искового заявления денежные средства от ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не поступили.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении. В материалах дела имеется ходатайство начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе Тверской области (межрайонное) ФИО3 о рассмотрении дела без представителя Управления. 

Поэтому на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, который исковые требования Управления признал в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются ФИО4 и ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12, 13).

19 апреля 2013 года ФИО1, достигший возраста 16 лет, обратился в ГУ УПФР в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области с заявлением о назначении социальной пенсии (л.д.9-10).

Решением ГУ УПФР в г. Киры и Кимрском районе Тверской области от 17 мая 2013 года в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 назначена социальная пенсия по 18.10.2014 (л.д.11).

Из справки ГБПОУ «Калязинский колледж им. Н.М. Полежаева» от 27.01.2016 следует, что ФИО1 с 01.09.2015 обучается на дневном отделении указанного образовательного учреждения, окончание обучения – 30.06.2019 (л.д.16).

На основании заявления ФИО1 от 03 февраля 2016 года распоряжением ГУ УПФР в Калязинском районе Тверской области от 03.02.2016г. № выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 возобновлена с 01.09.2015 и зачислялась на его счет в отделении Сбербанка России № 8607/0178 (л.д. 17, 20).

В пунктом 1, пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент рассмотрения пенсионными органами заявления истца о назначении пенсии по случаю потери кормильца и до 01.01.2015 г., было предусмотрено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно п. 3 ст. 6 которого страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 вышеназванного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичная норма закреплена в пункте 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно Положению о Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе Тверской области (межрайонном, утвержденном постановлением Правления Пенсионного фонда России от 27.03.2017 № 245п, Управление осуществляет свою деятельность на территории Кашинского, Калязинского и Кесовогорского муниципальных районов Тверской области. В состав структуры Управления входят обособленные подразделения, осуществляющие свою деятельность на территории Калязинского и Кесовогорского муниципальных районов Тверской области.

Из заявлений ФИО1 как от 19.04.2013, так и от 03.02.2016 следует, что он был предупрежден о необходимости сообщить в орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

О том, что ФИО1 был отчислен из ГБПОУ «Калязинский колледж им. Н.М. Полежаева» приказом от 01.06.2017 года, Управлению стало известно из представленного по его запросу сообщения образовательного учреждения от 07.11.2017 (л.д.19). Поэтому выплата пенсии ФИО1 была прекращена с 01.12.2017.

Таким образом, по вине ответчика, вследствие его недобросовестности, выразившейся в неинформировании пенсионного органа об обстоятельствах, препятствующих назначению и выплате пенсии по потере кормильца, ФИО1 Управлением была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.07.2017 по 30.11.2017 в размере 50342,65 руб. (л.д.20). 

Истец направил ФИО1 уведомление о необходимости возмещения излишне выплаченной пенсии, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д.23).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы. 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены. Оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, признавшего исковые требования, у суда не имеется. 

Признание иска не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации само по себе является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска государственная пошлина не уплачивалась. Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, исходя из требований статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по исковому заявлению имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть 1710,26 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе Тверской области (межрайонное) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе Тверской области (межрайонное) излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 50342 (пятьдесят тысяч триста сорок два) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Старицкий район» в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2018 года.

Председательствующий