Дело № 2-33/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2018 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, а также судебных расходов.

Иск обоснован тем, что дд.мм.гг. между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № M0P№ *** на получение кредита наличными. Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Федерального закона от дд.мм.гг. № 99-ФЗ «О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» на основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от дд.мм.гг. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 560 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № *** от дд.мм.гг., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 560 000 руб., проценты за пользование кредитом 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 14 300 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 309 934,17 руб., из которых: просроченный основной долг 307 924,35 руб., штрафы и неустойки 2009,82 руб..

На основании ст. ст. 307-308, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 309 934,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 299,34 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что выплаты им производились, но не в полном размере в течение трех лет, в связи с чем, образовалась задолженность, в настоящее время он выплачивает задолженность согласно графика

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гг. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № M0P№ *** на получение кредита наличными на следующих условиях: сумма кредита – 560 000 рублей, процентная ставка – 17,99% годовых, сумма кредита и процентов подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в сумме 14 300 рублей. Факт заключения соглашения и его условия подтверждаются материалами дела.

Банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика, тем самым выполнив условия договора.

Ответчик был обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в сумме 14 300 рублей.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи по кредитному договору им вносятся нерегулярно, что подтверждается справкой по кредиту наличными на дд.мм.гг. год (л.д.10).

Согласно расчету суммы задолженности, не оспоренному ответчиком, последний имеет долг перед истцом в сумме 309 934,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 307 924,35 руб., штрафы и неустойки – 2009,82 руб..

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Данный расчет задолженности был проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка №*** вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании №M0P№ *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 324 934 руб. 17 коп. и госпошлины в размере 3 224 руб. 67 коп., в связи с поступившими возражениями ФИО1. (л.д.8).

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют, так как явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, поскольку процент неустойки не является чрезмерно высоким, при заключении договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств и выразил свое согласие с соответствующими условиями договоров, при этом нет оснований считать, что сумма неустойки значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств с учетом длительности неисполнения обязательства.

Доказательств относительно имущественного положения должника не представлено; оснований для вывода о недобросовестном поведении кредитора не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом положений гражданского законодательства Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в указанном размере.

дд.мм.гг. судом удовлетворено заявление истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» об обеспечении иска Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму иска – 309 934 (Триста девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 17 копеек.

В силу п.3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

От ответчика заявления об отмене обеспечения иска не поступило.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от дд.мм.гг. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Учитывая, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворен в полном объеме, а сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется. При таких обстоятельствах принятые меры по обеспечению иска от дд.мм.гг. подлежат оставлению до исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 299 рублей 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями № *** от дд.мм.гг. и № *** от дд.мм.гг. (л.д.4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0P№ *** от дд.мм.гг. в размере 309 934 (триста девять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 17 коп., а именно:

- просроченный основной долг – 307 924,35 руб. (Триста семь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 35 копеек);

- начисленные проценты – 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- штрафы и неустойки – 2 009,82 руб. (Две тысячи девять рублей 82 копейки);

- комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 299 (шесть тысяч двести девяносто девять) руб. 34 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина