1-119/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 22 мая 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Королева МО ФИО1, ФИО9, ФИО11, подсудимого ФИО12, защитника–адвоката Никонова П.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Трошиной В.О., Дмитриенко П.И., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО12, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, находясь в ТЦ «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом позвонить, получил от ФИО4 мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «GALAXI J7 neo», стоимостью 12000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей ФИО4, с установленными в нем SIM - картами операторов сотовой связи «Йота» и «Билайн», также не представляющими материальной ценности для последней, на балансе которых денежных средств не имелось, после чего ввел ФИО4 в заблуждение, пообещав ей вернуть указанное имущество через 20 минут, после совершенного звонка, однако при этом, не имея намерений возвращать похищенное имущество, вышел из ТЦ «Глобус», тем самым похитил имущество ФИО4 путем обмана.

Завладев похищенным имуществом, ФИО12 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 12000рублей.

Он же, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, находясь в ТЦ «Глобус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДО 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, на имя ФИО4, заведомо зная, что в собственности последней находится мобильный телефон марки «SAMSUNG», с установленными в нем SIM-картами, одна из которых с абонентским номером № привязана к ее указанному банковскому счету при помощи услуги «Мобильный Банк», с целью тайно похитить с ее банковского счета денежные средства, с использованием данной SIM-карты, под предлогом позвонить, похитил при вышеуказанных обстоятельствах ее мобильный телефон марки «SAMSUNG», с установленными в нем SIM-картами.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 46 минут, ФИО12, находясь дома по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, извлек из телефона ФИО4 SIM-карту с абонентским номером №, которую установил в свой мобильный телефон марки «NOKIA», после чего в указанное время, при помощи услуги «Мобильный Банк», посредством СМС уведомлений, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, денежных средств в сумме 28 рублей, на счет, имеющейся в его, ФИО12, пользование SIM-карты с абонентским номером №, тем самым, тайно похитив с указанного банковского счета ФИО4 денежные средства в указанном размере. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минуту, он, ФИО12, находясь в квартире своей знакомой ФИО3, не осведомленной о его преступных намерениях, по адресу: 

<

адрес>, попросил у последней, находящуюся в ее пользовании банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 с целью дальнейшего ее использования для последующего перевода, снятия и распоряжения денежными средствами, похищенными с банковского счета, оформленного на имя ФИО4

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 51 минуту, ФИО12, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в квартире своей знакомой ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, используя SIM-карту ФИО4 при помощи услуги «Мобильный банк», посредством СМС сообщений, осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с указанного банковского счета ФИО4 на счет имеющейся в его, ФИО12, пользовании SIM-карты с абонентским номером №, тем самым похитив с банковского счета ФИО4 денежные средства в указанном размере. 

После этого ФИО12, в продолжение своего преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в квартире своей знакомой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО18, не осведомленного о его, ФИО12, преступных намерениях, убедил ФИО18 предоставить ему, ФИО12, возможность перевести денежные средства в размере 6000 рублей и 200 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4 на банковский счет № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, и прикрепленного к банковской карте последнего №, с целью последующего перевода им, ФИО2, денежных средств в размере 6000 рублей на банковский счет №, оформленный в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО19, прикрепленного к банковской карте на имя последнего №, находящейся на тот момент в его, ФИО12, пользование, с целью последующего снятия и распоряжения похищенных денежных средств с банковского счета ФИО4 для личных нужд. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, он, ФИО12, находясь в квартире своей знакомой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, используя SIM-карту ФИО4 с абонентским номером №, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством СМС сообщений, примерно в 19 часов 29 минуту и 19 часов 31 минуту, соответственно, осуществил две операции, а именно: перевод денежных средств в размере 6000 рублей со списанием с банковского счета ФИО4 комиссии за данный перевод в размере 60 рублей и перевод денежных средств в размере 200 рублей со списанием с банковского счета ФИО4 комиссии за данный перевод в размере 2 рубля, на указанный банковский счет ФИО2, неосведомленного о его, ФИО12, преступных намерениях, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 в указанном размере, причинив ей тем самым ущерб на общую сумму 6262 рубля, распорядившись в последствие похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО12, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение с банковского счета ФИО4 денежных средств на общую сумму 7790 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО12 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции РФ, но полностью подтвердил свои показания на следствии, согласно которым он с февраля 2018 года знаком с ФИО4, с которой состоял в близких отношениях. В его пользовании имелся мобильный телефон марки Нокиа модель 105, в котором была установлена SIM-карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №. Данная SIM-карта оформлена на ФИО4, но она ему ее подарила в мае 2018 года, поскольку он, ФИО13, утерял паспорт и оформить SIM-карту на свое имя не мог. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он поругался с ФИО4 В указанное время она ему с заработной платы обещала одолжить денег для оформления паспорта в сумме 2000 рублей. Со слов ФИО4 он, ФИО13, знал, что она должна была получить зарплату в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год на банковскую карту. Когда они поругались, ФИО4 сказала, что денег одолжить не может. Так же он, ФИО12, знал, что свою банковскую карту ФИО4 всегда носит в чехле телефона, между задней частью корпуса и чехлом. Кроме этого, ему было известно, что ее банковская карта привязана к одной из SIM-карт, установленных в ее телефоне, какой именно, он на тот момент не знал. У ФИО4 в пользовании был мобильный телефон марки SAMSUNG модель Galaxy J7neo. Телефон был в чехле из силикона черного цвета, в телефоне были установлены две SIM-карты, одна оператора сотовой связи Йота с абонентским номером №, вторая - оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №. Он нигде не трудоустроен, постоянно нуждался в денежных средствах, поэтому, когда ему ФИО4 ответила отказом в одолжении денег, расстроился. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 23 часа, находясь дома по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, решил украсть деньги с банковской карты ФИО4 С этой целью он решил завладеть ее телефоном для дальнейшего использования SIM-карты для перевода денежных средств с ее банковского счета, привязанного к банковской карте. Он, ФИО13, знал, что одна из SIM-карт, установленных в телефоне ФИО4, привязана к ее банковской карте услугой «Мобильный банк». После этого в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут он со своего телефона сделал вызов на номер ФИО4, после чего она ему перезвонила. Он сказал ФИО4, что ему срочно нужно позвонить, попросил дать ее ему свой мобильный телефон на некоторое время. Он ей сказал, что ему надо встретиться с другом, но так как денег на его телефоне нет, то он не сможет ему позвонить, чтобы друг к нему вышел. При этом он пояснил ей, что телефон ему нужен будет минут на 20, не более. ФИО4 согласилась передать ему свой телефон, они договорились о встрече в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Глобус» у входа со стороны ресторана. ДД.ММ.ГГГГ, по времени примерно в 00 часов 10 минут, он подошел к ТЦ «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, решил покурить на улице, у входа. В этот момент он так же решил, что забрав телефон у ФИО4, возвращать не будет и продаст его, а вырученные денежные средства потратит на свои нужды. Примерно в 00 часов 20 минут, согласно их договоренности, они встретились с ФИО4, последняя передала ему свой телефон в чехле из силикона, черного цвета. При этом ФИО13 предложил отдать ей банковскую карту. На это ФИО4 сказала, чтобы банковская карта оставалась в телефоне под чехлом, он ФИО13 должен был ее вернуть с телефоном через 20 минут. Он ее заверил, что вернет ей телефон через данное время, после чего ушел, но телефон возвращать не собирался. После того, как он ушел и не вернул телефон, ему звонила ФИО4 с неизвестного номера на его телефон, но он игнорировал звонки. Один раз он ответил на вызов, обещал ФИО4 вернуть телефон, говорил, что уже идет к ней. На самом деле он к ней идти не собирался. Он ушел к себе домой, лег спать. Днем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точного времени не помнит, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он достал из мобильного телефона ФИО4 установленные в нем SIM-карты. После этого он вставил в свой мобильный телефон SIM-карту оператора Йота, набрав команду *900*баланс#, понял, что она не подключена к услуге мобильный банк. Тогда он вставил другую карту оператора сотовой связи Билайн, проверил баланс банковской карты, на счету банковской карты были деньги в размере около 30 рублей. Тогда он решил проверить, получится ли у него перевести деньги при помощи отправки сообщения по номеру «900», и у него, таким образом, получилось пополнить баланс его SIM-карты на 28 рублей, списав их с банковского счета ФИО4, тем самым украв их. Он так же понял, что заработная плата еще не приходила на банковский счет ФИО4 После этого, в течение дня он проверял баланс банковской карты ФИО4, но денег на счету не было. При этом ФИО4 все время ему звонила, но он ее игнорировал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 10 часов 00 минут, находясь дома по месту регистрации, зная, что не собирается возвращать телефон ФИО4, продаст его при первой возможности, а вырученные деньги потратит на свои нужды, решил, что скажет ФИО4, что потерял ее телефон, вернет ее банковскую карту, поскольку она ему была не нужна, он не знал от нее пин-код, а SIM-карты уже были в его пользовании. Тем самым, он решил отвести от себя подозрения, что не он похитил деньги с ее банковской карты. Так же он решил убедиться, что ФИО4 не обратиться в полицию. Он пошел к ней на работу в ТЦ «Глобус», где встретился с ней примерно в 12 часов 00, указанного дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, напротив линии касс. При встрече ей сказал, что телефон потерял, где не помнит, пообещал ей купить новый при первой возможности, а так же он ей вернул банковскую карту, оставив при этом телефон в чехле и SIM-карты ФИО4 у себя. Далее в течение дня он периодически проверял баланс карты при помощи имеющейся у него SIM-карты ФИО4, вставляя ее в свой телефон. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в гости к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут, проверив баланс, увидел, что на счет банковской карты ФИО4 поступили денежные средства в размере примерно 8500 рублей. Он попросил у ФИО3 банковскую карту, которая была оформлена на имя ФИО6, ему был известен ее пин-код. ФИО3 разрешила ему взять карту. При этом ФИО3 он ничего не говорил, зачем ему ее карта. Он хотел сначала перевести деньги с банковской карты ФИО4 на банковскую карту ФИО23, но испугался, что если, она обратиться в полицию, то так поймут, что деньги снял он, поскольку выйдут на ФИО14. Тогда он решил перевести деньги на имеющуюся у него SIM-карту c абонентским номером №. Он не знал, на кого оформлена данная карта, но предполагал, что сможет впоследствии перевести с нее деньги. Карту он давно взял дома, но он ею не пользовался. В последствии в полиции ему стало известно, что она оформлена на ФИО5. Он понял, что перепутал SIM - карты. С ФИО21 он был знаком, но в последствие он был задержан по подозрению в преступлении, а SIM-карту он ему давно, когда именно не помнит, еще до его задержания передавал в пользование. 

Примерно в 19 часов 00 минут, указанного дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, будучи у ФИО3 в квартире он с банковской карты ФИО4 перевел деньги на SIM-карту, как оказалось ФИО5, предполагая, что сможет с нее вывести деньги, но не смог, она оказалась заблокированной. Тогда он вспомнил, что в Нижнем Новгороде у него есть знакомый ФИО2, которого ФИО4 не знает. Он позвонил ФИО2, в Нижний Новгород, точного места жительства его не знает, контакт был сохранен у него в памяти телефона. С ФИО22 он познакомился давно, в каком именно году не помнит, он поддерживал с ним приятельские отношения, с ним созванивался, переписывался в социальных сетях. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он с ним созвонился примерно в 19 часов 20 минут, точного времени не помнит. При разговоре он попросил ФИО2 о помощи, сказал, что ему нужна его помощь, объяснил, что переведет деньги на его банковскую карту в размере 6000 рублей, которые попросил перевести его на другую карту, продиктовав номер карты ФИО6, имеющейся у него, ФИО12. ФИО2 ему не отказал, дал данные своей карты, их он не запомнил, на тот момент записывал на бумажке, которую в последствие выбросил. Так же ФИО22 пояснил, что при переводе могут снимается проценты за перевод между областями. После их разговора, он сразу же примерно в 19 часов 30 минут, в этот же день, находясь в квартире ФИО3 перевел на банковскую карту ФИО22 сумму 6000 рублей и 200 рублей за два перевода с банковской карты ФИО4. После этого из дома ФИО3 он пошел в банкомат, расположенный в магазине «Калинка» по адресу: 

<

адрес>, где проверил баланс банковской карты на имя ФИО23, убедился, что деньги ФИО22 перевел, а так же снял с нее 1000 рублей, по времени примерно в 19 часов 40 минут. После этого он опять пошел к ФИО3 домой в гости. Он на тот момент был должен денег своим знакомым ФИО15 и ФИО7, иных их данных не помнит. Он решил похищенными у ФИО4 деньгами распорядится, отдав долги своим знакомым. Так он, находясь дома у ФИО3, созвонился с Александром, у которого попросил его номер банковской карты. После этого он пошел в банкомат в магазине «Калинка», где с карты ФИО23, куда ему перевел деньги ФИО22 перевел на указанную Александром его банковскую карту деньги в сумме 500 рублей, поскольку был ему должен денег именно в данном размере. По времени это было примерно в 20 часов 30 минут, точно не укажет, не помнит. После он опять был у ФИО3 дома, пытался созвонится с ФИО7, но тот не отвечал, тогда по времени примерно в 22 часа 00 минут он пошел в указанный банкомат, где с карты ФИО23 обналичил оставшиеся деньги в размере 4400 рублей, при этом на балансе карты он оставил 100 рублей, поскольку не знал, как взимаются проценты по переводам между областями, думал, что с карты ФИО23, так же могут быть списаны деньги. Затем он вновь пошел к ФИО3. Уже ночью, после 23 часов 00 минут, ему перезвонил ФИО7 и спросил, что он хотел. Он, ФИО8, сказал, что хотел отдать долг, попросил данные его банковской карты, после чего пошел в банкомат в магазине «Калинка», где сначала пополнил баланс банковской карты ФИО23 на 1500 рублей, а после осуществил перевод данной суммы с банковской карты ФИО23 на карту ФИО7, поскольку именно данную сумму был ему должен. Затем он вернулся в квартиру ФИО3, которая собиралась уезжать к своим детям, после чего отдал ей банковскую карту ФИО23 и ушел домой. Оставшиеся у него деньги, похищенные у ФИО4, потратил на свои нужды. При этом ФИО14 о своих действиях по переводам и о совершенном в отношении ФИО4, он в известность не ставил, ей ничего не рассказывал. 

После того, как он перевел деньги с карты ФИО4 на карту ФИО22 и ходил в банкомат в первый раз, ДД.ММ.ГГГГ, по возвращении из магазина, по времени примерно в 19 часов 50 минут у кафе «Аладдин» по тому же адресу, что и магазин «Калинка», водителю автомобиля (возможно таксист), продал телефон ФИО4 за 1000 рублей. Имеющиеся у него две SIM-карты ФИО4 он выбросил в урну около первого подъезда дома ФИО3. 

Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. (том 1 л.д. 153-158,187-190).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами- показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО22, ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия участников процесса.

Так, потерпевшая ФИО4 показала, что с февраля 2018 года она знакома с ФИО16. С указанного времени она стала с ним поддерживать дружеские, близкие отношения. В ее пользовании находится банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя №, которая привязана к ее расчетному счету, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя 40№. Также в мае 2018 года она приобрела за свои деньги в одном из магазинов 

<

адрес>, каком именно не помнит, мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxi J7 neo», в корпусе черного цвета, за 13000 рублей. При этом в качестве бонуса, то есть в подарок, на ее имя были оформлены две SIM - карты оператора «Билайн», одна из них с абонентским номером №, а вторая с абонентским номером №. При этом одну из них с абонентским номером № она оставила в своем пользовании, а вторую с абонентским номером № она передала, подарила в пользование ФИО12, который не мог на тот момент приобрести SIM - карту самостоятельно, поскольку утерял свой паспорт. Так же в мае 2018 года для телефона на сайте «AliExpress» она приобрела силиконовый чехол черного цвета, стоимостью 100 рублей, который был на ее указанном телефоне с указанного времени. Она всегда по привычке хранит свою банковскую карту между чехлом и задней крышкой телефона, чтобы не потерять, ей так удобно. ФИО12 знал об этом, поскольку за период их общения, она неоднократно расплачивалась при нем в магазинах, доставая свою банковскую карту из-под чехла своего мобильного телефона в его присутствии, и он видел это и знал. Так же в ее телефоне была установлена вторая SIM-карта оператора Йота с абонентским номером №. Она не помнит, на кого оформлена данная карта, но она давно была в ее пользовании. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 23 часа 40 минут, на ее мобильный телефон позвонил ФИО12 В ходе их разговора он попросил ее дать ему на время ее мобильный телефон минут на 20, сказал, что ему необходимо позвонить знакомому, а на его абонентском номере, денег нет. Она согласилась, сказала, что находится на работе в ТЦ «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, и он может подойти к ней к 00 часам 20 минутам ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились встретиться в ТЦ, у входа со стороны ресторана. В этот момент у нее был перерыв, и она могла отойти из цеха. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут она встретилась с ФИО13, передала ему свой мобильный телефон с чехлом, под которым была ее банковская карта. Карту она вынимать не стала, поскольку на тот момент на ее счету денег было мало, не более 30 рублей, так же она полностью доверяла ФИО12, поэтому была уверена в том, что он ей вернет ее имущество, телефон в чехле с ее картой. ФИО12 сказал, что зайдет через 20 минут, и вернет ей телефон. После этого он ушел. Через 20 минут ФИО12 не пришел. Она несколько раз выходила к выходу, но его там не было. После этого она пыталась связаться с ФИО12, чтобы он вернул ей ее имущество, однако не могла до него дозвониться и не знала, где он. При этом один раз ФИО12 ответил на вызов, сказал, что он задерживается, идет к ней на работу, чтобы вернуть телефон, но так и не пришел и на звонки более не отвечал, сбрасывал. ДД.ММ.ГГГГ она с ним встретилась в ТЦ «Глобус», примерно в 12 часов 00 минут, где он ей вернул только ее банковскую карту, не вернув телефон. Сказал, что телефон потерял, где не знает. Он пообещал, что со временем вернет ей деньги за телефон. Она забрала свою банковскую карту, поверив, что ФИО12 вернет ей деньги за телефон, и что он действительно его потерял. При этом в этот день ДД.ММ.ГГГГ ей на карту должна была прийти заработная плата в размере 8414 рублей. ФИО12 об этом знал. До этого за несколько дней, когда именно не помнит, она ему говорила, что у нее ДД.ММ.ГГГГ будет зарплата, поскольку с ее получения она ему обещала одолжить денег для оформления паспорта. Со слов ФИО12 ему надо было около 2000 рублей, которые нужно было с его слов оплатить для того, чтобы ему выдали паспорт в счет штрафа или государственной пошлины, она уже не помнит. При этом так же, не задолго до этого, она ему говорила, что не сможет одолжить деньги, поскольку ей они самой нужны и, имея маленький заработок, она не сможет ему помочь. Она в полицию обращаться не стала по поводу того, что ФИО12 не вернул ей телефон, поверила ему, что он его утерял и в скором времени он трудоустроится и вернет ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в ТЦ «Глобус», в банкомате она проверяла баланс на своей банковской карте, после того, как от коллег ей стало известно, что на карту поступили деньги в счет заработной платы. Видела, что на ее счет действительно пришли деньги по зарплате и ее баланс был около 8450 рублей, точную сумму не помнит. При этом на тот момент она не заметила, что с ее счета были похищены 28 рублей в виду незначительности суммы. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она пришла в ТЦ «Глобус» за покупками, в тот день в торговом зале взяла продукты, но не смогла оплатить их на кассе при помощи своей карты. Тогда она прошла к банкомату, проверила баланс своей карты и поняла, что с ее счета кто-то украл деньги. Изначально она не подозревала ФИО12 Но ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с заявлением на обычную и расширенную выписку по своей карте, где от сотрудника банка, который смог посмотреть обычную выписку, ей стало известно, что с ее карты переводил деньги ФИО12, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с ее карты был пополнен счет SIM - карты с абонентским номером, находящейся в его пользовании на сумму 28 рублей. При этом за выписками в Банк ей сказали подойти ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на это нужно время. Сначала она не стала обращаться в полицию, хотела поговорить с ФИО12 сама, разобраться, но он стал ее игнорировать. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Костинский отдел полиции с соответствующим заявлением. В этот же день в отдел доставляли ФИО12, и от сотрудников полиции ей стало известно, что он признался в хищении денежных средств с ее банковской карты, написав соответствующий протокол явки с повинной. 

ДД.ММ.ГГГГ в банке она получила выписку по своей банковской карте и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пополнял счет своей SIM-карты при помощи ее банковской карты. Она догадалась, что он специально не вернул ей телефон, поскольку одна из SIM-карт, установленных в ее телефоне, а именно оператора сотовой связи «Билайн», была привязана к ее банковской карте, и он мог переводить деньги посредством СМС-сообщений на номер «900» используя ее SIM-карту. Так, согласно имеющейся у нее обычной и расширенной выпискам, полученным в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, по операциям по ее банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год четыре операции произведены не ею, а именно: 1) от ДД.ММ.ГГГГ по времени в 15 часов 46 минут пополнение счета абонентского номера Билайн № на сумму 28 рублей; 2) от ДД.ММ.ГГГГ по времени в 18 часов 51 минуту пополнение счета абонентского номера № на сумму 1500 рублей; 3) от ДД.ММ.ГГГГ по времени в 18 часов 51 минуту перевод на сумму 6000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО2; 4) от ДД.ММ.ГГГГ по времени в 19 часов 31 минуту перевод на 200 рублей на банковскую карту № на имя ФИО2. Кто такой ФИО2, она не знает и с ним не знакома. Кроме этого, с ее карты за две операции по переводу некоему ФИО2 на суммы 6000 рублей и 200 рублей с ее карты были списаны деньги комиссия в размере 60 рублей и 2 рубля соответственно. Так же ей не знаком абонентский №, кому он принадлежит, она не знает, а вот № это номер SIM-карты, оформленной на нее и подаренной ею ФИО12, находящейся в его пользовании. После того, как она написала заявление, она встречалась с ФИО12 примерно ДД.ММ.ГГГГ. Он признался ей, что ему необходимо было вернуть долги, поэтому он решил похитить у нее телефон, а при помощи SIM-карты, установленной в ее телефоне и привязанной к ее банковской карте, деньги с ее счета. Кроме того, он просил ее забрать заявление и возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, поэтому материальных претензий в настоящее время она к нему не имеет, он возместил ей причиненный ущерб. 

Своими действиями ФИО12 причинил ей ущерб в общем размере 19790 рублей, из которых в 12000 рублей, она оценивает стоимость своего телефона с учетом его естественного износа, которым завладел ФИО12, а так же общая сумма операций, при помощи которых ФИО12 с ее банковского счета похитил деньги в общем размере 7790 рублей. 

Причиненный ей ущерб как в общем размере 19790 рублей, так и по отдельности за телефон в размере 12000 рублей, так и ущерб по хищению денежных средств с ее банковского счета на общую сумму 7790 рублей, является для нее значительным, поскольку кроме заработной платы, в размере около 8500 рублей иного дохода она не имеет. (том 1 л.д. 53-57);

Свидетель ФИО2, показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически с марта 2018 года проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим родным братом ФИО20 В каком году точно не помнит, он в 

<

адрес> познакомился с ФИО16. Ему известно, что ФИО12 проживает в 

<

адрес>, точного адреса его места жительства ему не известно. Дружеской связи они с ним не поддерживают, однако в тот день обменялись абонентскими номерами и более они с ним не встречались. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ему на его абонентский № позвонил ФИО12 в ходе разговора попросил его дать ему его, ФИО2, номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № **** №, пояснив, что ему необходимо осуществить переводы денежных средств с карты на карту. Для чего ему это было нужно, он не говорил, да и особого значения он, ФИО2, этому не придал и решил ему помочь. Затем ФИО12 пояснил, что он переведет ему 6000 рублей, которые впоследствии необходимо перевести на другую банковскую карту и указал при этом ее реквизиты. В настоящее время реквизитов данной банковской карты у него не сохранилось, так как их стер за ненадобностью. Так же ФИО12 пояснил, что переведет ему еще 200 рублей, поскольку эти деньги будут расходами за проценты, взимаемые за переводы денежных средств между областями. Далее в этот же день, около 19 часов 30 минут, точное время указать не может, на его сотовый телефон абонентский № пришло СМС-уведомление о том, что ему на банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковской карты (реквизиты указать не может) переведены денежные средства в сумме 6000 рублей, а еще через некоторое время, практически сразу пришел перевод денежных средств в сумме 200 рублей. Он понял, что эти переводы от ФИО13. После чего он сразу же перевел при помощи специального приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту, номер которой ему сообщил ФИО8 денежные средства в размере 6000 рублей. При этом, как он, ФИО2, и указывал 200 рублей он переводил для него, поскольку за переводы из одной области в другую могли снять какой – то процент, какой именно не знает, как и не может указать снимали ли с его карты проценты за данный перевод или нет. Более он ФИО12 не звонил, и он с ним больше никак не связывался. При этом, что за деньги и с какой целью ФИО8 нужно было перевести денежные средства через его банковскую карту, он не знает и ФИО12 ему об этом не говорил, и он, ФИО2, его об этом не спрашивал. СМС сообщения, а так же контакты за данный день ДД.ММ.ГГГГ у него в памяти телефона не сохранились (том 1 л.д. 103-106);

Свидетель ФИО6 показывал, что он до его задержания проживал по адресу: 

<

адрес>, со своей женой ФИО3. В связи с тем, что с февраля 2018 года находится под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, пояснить, где на данный момент его карта ПАО «Сбербанк России» № не может. С ФИО16 не знаком, свою карту ему не передавал. Каким образом на нее могли переводить деньги, не знает. Может предположить, что данная карта находится у ФИО3, поскольку до его задержания она была у них дома по месту жительства (том 1 л.д. 116-119);

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО4 (том 1 л.д. 22);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, в котором последний признал вину в совершенных им преступлениях (том 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № КОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята добровольно выданная ФИО12 банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО6 (том 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № КОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят добровольно выданный ФИО12 и находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «NOKIA» модель «105» с установленной в нем SIM - картой с абонентским номером №. (том 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № КОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проводимого с участием сотрудника службы безопасности ТЦ «Глобус», в ходе которого последним был добровольно выдан и изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в указанном ТЦ. (том 1 л.д. 36-38);

- справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость марки «SAMSUNG» модель «GALAXI J7 neo» составляет 12 000 рублей (том 1 л.д. 44);

- ответом из ПАО «

<

данные изъяты>» исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что с карты № р/с № от ДД.ММ.ГГГГ открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в сумме 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ были переведены на тел. №, который привязан к карте № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: №, прописан: 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 200 руб. и 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были переведены на карту № р/с № открытый ДД.ММ.ГГГГ в № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: № тел. №, прописан 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее эти денежные средства тут же были переведены на карту № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № тел. № прописан: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Деньги были обналичены в банкомате 

<

адрес> (том1л.д.42);

- ответом из ПАО «

<

данные изъяты>» исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что денежные средства с карты № р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в № на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт:№ тел. №, прописан: 

<

адрес>, были переведены: - ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 в сумме 500 рублей на карту №, открытую на ФИО28 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт№ тел № прописан: 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 23:23 в сумме 1500 рублей на карту №, открытую на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, тел. № прописан: 

<

адрес> (том 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 

- выписки операций по расчетным счетам, полученных из ПАО «Сбербанк России», прилагаемые к ответу на запрос Исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ а именно: 1) выписки операций по р/с №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привязанного к банковской карте №; 2) выписки операций по р/с №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привязанного к банковской карте №; 3) выписки операций по банковской карте №, оформленного в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- выпиской операций по расчетным счетам, полученных из ПАО «

<

данные изъяты>», прилагаемые к ответу на запрос исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) выпиской операций по банковской карте №, оформленной в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО29 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2) выпиской операций по банковской карте №, оформленного в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО6; 

- мобильным телефоном марки «NOKIA» модель «105» с установленной в нем SIM - картой с абонентским номером №. (том 1 л.д. 122-125);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО4 были изъяты: 1) банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО4; 2) документы, полученные из ПАО «

<

данные изъяты>», в которых указаны операции по хищению денежных средств с ее банковского счета, а так же необходимые реквизиты, а именно: ответ, полученный из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о производимых операциях по счету ФИО4 №, прикрепленному к банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенная выписка, полученной из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по операциям по банковской карте №; 3) коробка из-под похищенного телефона. Фототаблица к данному протоколу. (том 1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 

1) банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО4; 2) документы, полученные из ПАО «

<

данные изъяты>», в которых указаны операции по хищению денежных средств с ее банковского счета, а так же необходимые реквизиты, а именно: ответ, полученный из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о производимых операциях по счету ФИО4 №, прикрепленному к банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенная выписка, полученной из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по операциям по банковской карте №; 3) коробка из-под похищенного телефона. Фототаблица к данному протоколу. (том 1 л.д. 67-71);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «№», модель «№, с уведомлениями от ПАО «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №. Фототаблица к данному протоколу. (том 1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «№, с уведомлениями от ПАО «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №. Фототаблица к данному протоколу. (том 1 л.д. 184-186);

- вещественными доказательствами: 

- выписками операций по расчетным счетам, полученными из ПАО «

<

данные изъяты>», прилагаемыми к ответу на запрос Исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ а именно: 1) выпиской операций по р/с №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привязанного к банковской карте №; 2) выпиской операций по р/с №, открытого в ПАО «Сбербанк 

<

данные изъяты>» на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привязанного к банковской карте №; 3) выпиской операций по банковской карте №, оформленного в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данных выписках указаны точное время, дата и сумма по совершенным операциям ФИО12 на период совершенного преступления. 

- выписками операций по расчетным счетам, полученными из ПАО «

<

данные изъяты>», прилагаемыми к ответу на запрос исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) выпиской операций по банковской карте №, оформленной в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО30 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2) выпиской операций по банковской карте №, оформленного в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; В данных выписках указаны точное время, дата и сумма по совершенным операциям ФИО12 на период совершенного преступления. 

- банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО6; 

- мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем SIM - картой с абонентским номером №.

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4; 

- документами, полученными из ПАО «Сбербанк России», в которых указаны операции по хищению денежных средств с ее банковского счета, а так же необходимые реквизиты, а именно: ответ, полученный из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о производимых операциях по счету ФИО4 №, прикрепленному к банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенная выписка, полученной из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, по операциям по банковской карте №; В данных документах указаны время, дата, сумма и иная информация по совершенным операциям ФИО12 на период совершенного преступления. 

- мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>, с уведомлениями от ПАО «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №.

- CD-R диском с видеозаписью, произведенной камерой видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, на момент совершенного ФИО12 хищения телефона у потерпевшей ФИО4;

- коробкой из-под похищенного телефона. (том 1 л.д. 72-75, 94-95, 97-99, 122-133, 174-180);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО12 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого (том 1 л.д.159-170);

Все собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого. 

Действия ФИО12 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО13 как мошенничество, совершенное путем обмана, а не злоупотребления доверием, поскольку Ферапонтов сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о необходимости сделать звонок с последующим возвратом телефона. Именно эти ложные сведения выступили способом завладения имуществом потерпевшей, которая передала ФИО13 телефон, находясь под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый ФИО12 ранее судим, 

<

данные изъяты>, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

<

данные изъяты>

Суд с выводами экспертизы соглашается. 

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> полное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает опасный рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, прежние судимости, опасный рецидив преступлений, то, что преступления были совершены в период отбывания условного срока наказания, что свидетельствует о нежелании ФИО13 встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применить дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, а также принимает во внимание, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Оснований для применения положения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступления, за которые осуждается ФИО13, совершены им до вынесения приговора Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров с учетом апелляционного постановления, на 1 год 6 месяцев лишения свободы, а настоящим приговором осуждается также к лишению свободы, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначить ФИО12 окончательное наказание путем частичного сложения по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО13 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, оставить у нее же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе, поданной в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ: