Мировой судья Дело № 10-7/2020 

Коренева Н.А. 75ms0017-01-2019-002088-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (вступил в законную силу)

г. Чита 15 июля 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего:

судьи Федурина В.О.

секретаря Баранчуговой М.И.,

с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Ушаковой О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Макогон Л.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л., на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 04.12.2019, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 06 мес. исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, условно, с испытательным сроком 06 мес., с возложением обязанностей: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не посещать места распития спиртных напитков,

установил:

обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1 при наличии оснований опасаться её осуществления.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Черновского района г. Читы Балданов С.Л. полагал, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в следующем. 

Приговором мирового судьи судебного участка №12 Черновского района г. Читы от 04.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 06 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Данное наказание назначено условно, с испытательным сроком 06 мес. 

Поскольку санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ не предусматривает наказание в виде исправительных работ, автор апелляционного представления просил суд приговор мирового судьи отменить, вынести новый обвинительный приговор в отношении ФИО1, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 час. обязательных работ.

В судебном заседании помощник прокурора Черновского района г. Читы Ушакова О.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить. 

Защитник Макогон Л.В. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила отменить приговор мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 04.12.2019, вместе с тем просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения извинений, поэтому его исправление может быть достигнуто без применения наказания. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил приговор отменить, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, свое ходатайство, о прекращении дела в связи с примирением сторон, заявленное у мирового судьи, не поддержала, не возражала против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрев уголовное дело в общем порядке, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 во вменяемом ему преступлении обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и верно квалифицировал его действия. 

В тоже время, мировой судья, назначая ФИО1 наказание в виде 06 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, не учел того, что в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ данный вид наказания отсутствует, о чем правильно указано в апелляционном представлении. 

В силу ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, чем загладил причиненный вред, принимая во внимание ходатайство защитника осужденного ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд апелляционной инстанции полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.21, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 04.12.2019 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня оглашения апелляционного постановления, и оплатить судебный штраф на следующие банковские реквизиты: получатель: получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, л/с № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО 76701000, УИН 18877519231490341011.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об оплате им судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судом, по представлению судебного пристава-исполнителя, настоящее постановление будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены в следственные органы для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Апелляционное представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л. удовлетворить частично.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Макогон Л.В. в судебном заседании, в сумме 15000 руб. отнести на счет государства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: В.О. Федурин