К делу №2 – 2271/20г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 08 октября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Цветковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.06.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 157 106,95 рублей сроком до востребования. В период пользования кредитными денежными средствами, ответчик допустил просрочку платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 03.07.2020 года задолженность по договору составляет 245 840,53 рублей, в том числе: 157 106,95 рулей – сумма основного долга; 88 733,58 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 245 840,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 658, 41 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Так же просила расторгнуть кредитный договор.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиком и данное признание принимается судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере 5 658, 41 рублей.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку этого просит ответчик, который является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2019г. в размере 245 840,53 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 658, 41 руб., а всего 251 498 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин