Дело №12-654/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-008782-30

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 г. г.Уфа 

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВИН на постановление ... от 

<

 дата > инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ПАЮ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от 

<

 дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ПАЮ, ВИН подвергнут наказанию по статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что 

<

 дата > в 20 час. 07 мин. на ... управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнём безопасности, т.е. нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. 

Не согласившись с решением должностного лица, ВИН обратился в суд с жалобой с просьбой об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, в обоснование которой указал, что он ремнем безопасности был пристегнут.

ВИН в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении его жалобы в его отсутствие. 

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ПАЮ в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено, что ВИН 

<

 дата > в 20 час. 07 мин. на ... управлял транспортным ..., ... не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения правонарушения и вина ВИН подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от 

<

 дата >, постановлением ... от 

<

 дата >, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... ПАЮ

Таким образом, действия ВИН правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Доводы жалобы ВИН основаны на неверном толковании ПДД РФ и не являются основанием к отмене постановления, опровергаются письменными доказательствами.

Постановление о привлечении ВИН к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Назначенное ВИН наказание соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление ... от 

<

 дата > инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ПАЮ по делу об административном правонарушении в отношении ВИН оставить без изменений, а жалобу ВИН без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов