Дело №2-485/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 ноября 2017 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО «Ломбард Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.08.2017 между ООО «Ломбард Капитал» и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора ломбард выдал заемщику, заложившему собственное имущество, заем под проценты и в размере, указанном в залоговом билете. Сумма займа согласно залоговому билету составляет 342 000 рублей, дата возврата займа 21.09.2016 г. факт получения суммы займа подтверждается отметкой в залоговом билете. Расчеты за пользование займом производятся из расчета 8, 044 % за 30 дней (96, 533% годовых). После окончания срока договора займа, если заемщик не возвращает полученный от ломбарда заем и проценты за пользование займом, в течение льготного срока (30 дней) вплоть до погашения задолженности, заемщику начисляются проценты за каждый день просрочки возврата займа из расчета 15% от выданного займа за 30 дней (180% годовых). Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось залогом автомобиля Пежо 408, 2013 года выпуска, г.р.з. № принадлежащего ФИО3

Право распоряжения указанным транспортным средством, в том числе право на получение денег при сдаче в залог транспортного средства возникло у ответчика на основании нотариальной доверенности выданной ему ФИО3 22.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о закладе (передаче имущества во владение залогодержателя) с целью обеспечения обязательств залогодателя. Предмет залога – автомобиль Пежо 408. Срок исполнения обеспеченного закладом обязательства истекает 21 сентября 2016 года. Передача на хранение транспортного средства от залогодателя к залогодержателю на период использования займа подтверждается актом приема-передачи от 22.08.2016 г. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано 19.12.2016 г. В установленный залоговым билетом срок ответчик сумму займа не выплатил. С момента выдачи займа и по настоящий момент ответчиком 19.12.2016 г. сумма процентов по займу была погашена лишь частично в размере 60 000 рублей. Задолженность составляет 856 862, 00 рубля из них: сумма невозвращенного займа 342 000 рублей, проценты за пользование займом 514 862, 00 рубля. Задолженность по выплате процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 25 525 руб. 57 коп. 

Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО1 судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

В порядке ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ч.1, 3 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По смыслу ч.1 ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее Закон «О ломбардах») по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Судом установлено, что 22.08.2016 г. между ООО «Ломбард Капитал» (Ломбард) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа по условиям которого ломбард выдал заемщику, заложившему собственное имущество, заем под проценты ив размере, указанном в залоговом билете, а также на условиях, содержащихся в «Правилах работы ломбарда». Заем выдается на указанный в залоговом билете срок, который впоследствии может быть продлен заемщиком, без оформления иного залогового билета, но не более года с даты заключения настоящего договора. Расчеты за пользование займом производятся из расчета 8,0441666666667% за 30 дней. После окончания срока действия договора, если заемщик не возвращает полученный от ломбарда заем и проценты за пользование займом, в течение льготного срока (30 дней) вплоть до погашения задолженности, с заемщика начисляются проценты за каждый день просрочки возврата займа 15% от выданного займа за 30 дней. 

Залоговым билетом №20 определена дата выдачи займа 22.08.2016 и срок его возврата 21.09.2016 г. Также определен расчет суммы оплаты за срок 30 дней к оплате подлежит 369 512 руб. Определен предмет залога – автомобиль Пежо 408, 2013 г., VIN №.

22.08.2016 г. заключен договор о закладе (передаче имущества во владение залогодержателю) согласно которому ФИО2 (залогодатель) передал ООО «Ломбард Капитал» (залогодержателю) с целью обеспечения своих обязательств автомобиль Пежо 408, 2013 года выпуска, VIN №.

Также подлежат удовлетворению требование истца об оплате процентов по ст. 395 ГК РФ в связи со следующим. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 23.08.2016 по 21.09.2016 с процентной ставкой 8,04441666666667% и за период с 22.09.2016 по 26.06.2017 с процентной ставкой 15% суд признает арифметически верным, произведенным с учетом оплаты процентов ответчиком 19.12.2016 г. в размере 60 000 руб. в связи с чем, сумма процентов, подлежащая взысканию составляет 454862 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по 26.06.2017 составляет 25 525, 75 руб.

Ст. 4 Закона «О ломбардах» предусмотрено, что в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

Поскольку предмет заклада – автомобиль Пежо 408 изъят на основании постановления суда в ходе производства по уголовному делу договор о закладе прекращен. Таким образом обратить взыскание на предмет заклада не представляется возможным в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму займа в размере 342 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 423,87 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Капитал» задолженность по договору займа в размере 342 000 рублей, проценты по договору займа за период с 23.08.2016 по 26.06.2017 в размере 454862 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по 26.06.2017 в размере 25 525, 75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 423, 87 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Е. Верещагин

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017 г.

Судья П.Е. Верещагин