ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/2017 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании штрафа, 

У С Т А Н О В И Л :

истец Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» (далее КПК «Городское сберегательное отделение», Кооператив) обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что 

<

дата> между КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 27 800 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до 

<

дата>, а также уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива. Согласно справке- расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом в части возврата суммы займа составляет 27 799,79 рублей.

Согласно пункту 4 договора займа 

<

номер> от 

<

дата> процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 48% в месяц за первый- восьмой и последующие месяцы пользования займом.

Согласно пункту 6 договора займа ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Согласно справке- расчету по состоянию на 

<

дата> размер процентов составил 6 617,11 рублей. 

Согласно пункту 12 указанного договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и процентов по нему, установленных пунктами 2 и 4 договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 

<

дата> размер пени составил 2 841,83 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> до настоящего времени не исполнил. 

В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог свое имущество по договору залога 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно пункту 1.2.1 предметом залога по договору является автотранспорт марки АВТО, 2002 года выпуска, г/н 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) 

<

номер>, № двигателя 

<

номер>.

Пунктом 1.2.3 договора залога 

<

номер> от 

<

дата> залоговая стоимость имущества установлена в размере 55 600 рублей.

Согласно пункту 1.5.1 договора залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.5.2 договора залога 

<

номер> от 

<

дата> в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 1.5.1, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 37 258,73 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 27 799,79 рублей; проценты в сумме 6 617,11 рублей; пени в размере 2 841,83 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспорт марки АВТО, 2002 года выпуска, г/н 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) 

<

номер>, № двигателя 

<

номер>, установив начальную продажную стоимость в размере 55 600 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 617,76 рублей.

Представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» Л.В.В, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными. 

С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между КПК «Городское сберегательное отделение» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 27 800 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до 

<

дата> и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение Уставной деятельности Кооператива. 

Денежные средства в полном объеме получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно пункту 4 договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена сторонами в размере 48% в месяц за первый- седьмой месяц и последующие месяцы пользования займом.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно. Оплата процентов производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. 

Согласно пункту 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по нему, установленных пунктами 2 и 4 настоящего договора, заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере, не превышающем 20% годовых от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

С условиями договора заемщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Оценивая представленный договор займа 

<

номер> от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из содержания искового заявления, справки-расчета займа, ответчик ФИО1 в нарушение своих обязательств по договору займа до настоящего времени не возвратила истцу сумму займа, проценты за пользование займом, пени за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Согласно справке- расчету займа, составленной на 

<

дата>, задолженность ответчика перед КПК «Городское сберегательное отделение» составляет 37 258,73 рублей, в том числе: 27 799,79 рублей- основной долг, 6 617,11 рублей- проценты за пользование займом, 2 841,83 рублей - пени за нарушение срока возврата займа.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, а также то, что ответчик не оспорил заявленные требования, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере 37 258,73 рублей, из которых: 27 799,79 рублей- основной долг, 6 617,11 рублей- проценты за пользование займом, 2 841,83 рублей - пени за нарушение срока возврата займа.

Суд, рассмотрев исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» об обращении взыскания на заложенное имущество, приходит к следующему выводу.

Как следует из пункта 10 договора займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между истом и ответчиком, заемщик гарантирует возврат задолженности по настоящему договору всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание, в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Договор обеспечивается залогом автотранспорта марки АВТО, 2002 года выпуска, г/н 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) 

<

номер>, № двигателя 

<

номер>. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 55 600 рублей.

Согласно пунктам 1.1, 1.2., 1.2.1 договора залога 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 (залогодатель) передает в залог КПК «Городское сберегательное отделение». (залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между сторонами следующее имущество (предмет залога) - автотранспорт марки АВТО, 2002 года выпуска, г/н 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) 

<

номер>, № двигателя 

<

номер>.

Согласно пункту 1.2.2 договора залога, автомобиль, принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

номер>, свидетельством о регистрации транспортного средства 3845 

<

номер>.

Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД России по Иркутской области от 

<

дата> 

<

номер> усматривается, что автомобиль АВТО, 2002 года выпуска, г/н 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) 

<

номер>, № двигателя 

<

номер>, принадлежит на праве собственности ФИО1

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из стоимости предмета залога, определенной сторонами в пункте 1.2.3 договора залога 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 55 600 рублей.

Согласно пункту 1.5.1 договора залога 

<

номер> от 

<

дата> в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа 

<

номер> и настоящим договором, залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2 договора залога в случае нарушения условий пункта 1.5.1 договора залога залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей, уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной п. 1.5.1 настоящего договора.

Поскольку в ходе судебного заседания факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> нашел подтверждение, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 617,76 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 37 258,73 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 617,76 рублей, всего 54 876,49 рублей.

Обратить взыскание на автотранспорт марки АВТО, 2002 года выпуска, г/н 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) 

<

номер>, № двигателя 

<

номер>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 55 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок