Дело № 2-26/2025

УИД 75RS0013-01-2024-001655-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 036,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредиту истцу. Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 46-47).

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 руб. под 28% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должно производиться путем размещения на счете, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств (л.д. 22-23).

Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифами на обслуживание банковских карт (л.д. 60-98, 100).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор уступки прав (требований) №/ДРВ между Банк ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» (впоследствии переименовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро») заключен ДД.ММ.ГГГГ и на эту дату задолженность ответчика определена в размере 92 673,56 руб., из которых остаток основного долга в размере 60 000 руб., начисленные проценты в размере 31 036,70 руб., комиссии – 1 636,86 руб. (л.д. 27-28, 29).

Определением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 400 руб. отменен по заявлению должника (л.д.15).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 036,70 руб., из которых: 60 000 руб. – основной долг, 31 036,70 руб. – начисленные проценты (л.д. 13-14).

Расчет задолженности судом признается верным, ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям оплачена госпошлина в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 11, 12). 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия № №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 036,70 руб., из которых: 60 000 руб. – основной долг, 31 036,70 руб. – начисленные проценты, а также судебные расходы в размере 4000 руб., а всего 95 036,70 руб.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Карымский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Карымский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.