Административное дело № 2а-1241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К.Абазалиева, при секретаре судебного заседания А.Ю. Шунгаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность с ФИО1 ФИО 7 в размере 9929 рублей 79 копеек, в том числе: по транспортному налогу – 9888 рублей 07 копеек, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, – 41 рубль 72 копейки.

Административное исковое заявление обосновано тем, что за налогоплательщиком ФИО1 ФИО 6 зарегистрировано транспортное средство: БМВ Х5, с регистрационным знаком 

<

***>. Налоговый орган, направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление об уплате налога. В связи с тем, что в установленные сроки должником налог не уплачен на суму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени. Налоговый орган направил в адрес должника требование от дата № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу, пени. Управление ФНС России по КЧР обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии, определением от дата , судебный приказ №а-1965/2022 от дата был отменен в связи с представлением должником возражений. До настоящего времени указанная сумма задолженности в полном размере в бюджет не поступила. 

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, административный ответчик ФИО 1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 ФИО 8 является собственником транспортного средства: БМВ Х5, с регистрационным знаком 

<

***>. 

В связи с чем, на основании ст. 363 НК РФ ФИО 1 является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц.

В требовании № об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов по состоянию на дата УФНС по КЧР устанавливает срок для погашения ФИО 1 задолженности по налогам и пеням до дата . 

В установленный срок административным ответчиком долг по налогам и пене не погашен.

дата , мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района вынесен судебный приказ №а-1965/2022 о взыскании с ФИО 1 задолженности по налогам и пени.

В связи с поступлением от должника ФИО 1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района от дата судебный приказ №а-1965/2022 от дата был отменен. 

В порядке искового производства административный истец обратился в суд дата .

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С настоящим административным исковым заявлением Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилась дата , то есть по истечении предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд, исчисляемого с момента отмены судебного приказа дата .

Таким образом, административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления в суд, предусмотренный п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента его отмены, настоящее административное исковое заявление подано в суд с нарушением процессуальных сроков на его подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд административный истец не заявлял, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено. 

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязан поверить, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать по причине пропуска административным истцом срока обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ и отсутствием оснований для восстановления указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 219 Кодекса административного производства, ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 9 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2023 года.

Судья А.К. Абазалиев