Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Самарина А.М.,

при секретаре Сергейчевой Ю.С., 

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области, администрации с.п. Подстепки м.р.Ставропольский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просят признать за ФИО1 право на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО3 и после смерти матери ФИО4; за ФИО2 право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО4

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти наследниками первой очереди являлись супруга ФИО4 и дочь ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В состав наследственной массы входила 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> 

Другая 1/2 доля на данный земельный участок перешла в собственность ФИО4 как пережившей супруги. Однако, свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности как пережившей супруги выдано нотариусом не было, ввиду наличия исправлений в номере свидетельства на право собственности на землю.

Не успев оформить свои наследственные права после смерти супруга, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Наследниками первой очереди после ее смерти являлись: дочь ФИО1 и сын ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В состав наследственной массы после смерти ФИО4 входило 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> которая перешла к ней как к пережившей супруге (1/2) и в порядке наследования по закону (1/4). Однако в связи с исправлениями в номере свидетельства на право собственности на землю №, выданного ФИО3, истцы не имеют возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права. 

Истец ФИО1 наследует 1/4 долю в праве общей долевой собственности данного земельного участка после смерти отца ФИО3 и 3/8 долей в праве общей долевой собственности земельного участка – после смерти матери ФИО4 – итого 5/8 долей в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО2 – 3/8 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, после смерти матери ФИО4

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что обратились в суд по обоюдному согласию, по поводу наследуемого имущества споров не имеют, других наследников нет.

Представитель ответчика – администрации м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель администрации с.п.Подстепки м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании решения Ставропольского райсполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, о чем ему было выдано свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №, категория земель: земли сельского хозяйства, разрешенное использование: для садоводства, площадью 500 кв.м.

Данный земельный участок был предоставлен ФИО3 в период брака с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом было открыто наследственное дело 48/2014.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее кроме всего прочего из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись: супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, согласно сведений нотариуса ФИО5 Факт родственных отношений подтверждается материалами дела.

Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок не выдавались, так как в свидетельстве о праве собственности имеются исправления в части указания номера свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно копии свидетельства, хранящегося в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра по Самарской области, свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный 

<

адрес> выданный ФИО3, имеет серию № Иных свидетельств на имя ФИО3 в отношении спорного земельного участка не выдавалось, в ходе рассмотрения дела обратного не доказано.

Не успев оформить наследственные права после смерти супруга, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было открыто наследственное дело 11/2016. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ее смерти подали наследники первой очереди: дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Препятствием в оформлении наследственных прав после смерти ФИО3 и ФИО4 является то, что доля супругов при жизни на спорный земельный участок определена не была. Какого – либо договора между ними не заключалось.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая то, что ФИО3 и ФИО4 свои доли в общем имуществе супругов на земельный участок договором не определили и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено, их доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество, приобретенное в период брака, являются равными, т.е. по 1/2 доли у каждого.

Другая 1/2 доля на данный земельный участок перешла в собственность ФИО4 как пережившей супруги. Свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности как пережившей супруги выдано нотариусом не было, ввиду наличия исправлений в номере свидетельства на право собственности на землю.

После смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство, состоящее кроме всего прочего из 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>., которая фактически перешла к ней как к пережившей супруге (1/2) и в порядке наследования по закону (1/4). 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

Наследники в настоящее время фактически приняли наследство, пользуются спорным земельным участком, несут бремя его содержания, оплачивают членские взносы, что подтверждается копиями квитанций, приобщенными к материалам дела.

В настоящее время право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку истцы от земельного участка никогда не отказывались и не отказываются, в настоящее время занимаются оформлением права собственности на земельный участок. Правопритязания иных лиц отсутствуют, спора по границам нет. Доказательства обратному не представлены. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО3 и после смерти матери ФИО4

Признать за ФИО2 право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>. в порядке наследования после смерти ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья