Дело № 2 - 975/2023

42RS0014-01-2023-001101-63 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием истца ФИО3, 

ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

09 октября 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, согласно которому просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти сестры - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

В исковом заявлении в обоснование требований ФИО3 указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> умерла его мать ФИО2. Наследниками первой очереди после ее смерти в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являлись ее дети: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников после смерти ФИО2 не было. Согласно решению Мысковского городского суда от 29 октября 2008 года установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Дочь наследодателя - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она подала заявление о вступлении в наследство после смерти матери, однако, наследство так и не оформила. Наследниками после смерти ФИО1 являются ее муж и дети (ответчики по делу). Однако на наследство они не претендуют, в наследство после смерти жены и матери не вступали, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. В наследственную массу после смерти ФИО2 вошел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом имеет общую площадь 34,5 кв.м., год постройки - 1952. После смерти ФИО2 истец как наследник первой очереди обратился к нотариусу Мысковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. В связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно свидетельству истец унаследовал после смерти матери 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером №. Вторую половину указанного жилого дома должны были унаследовать ответчики по настоящему делу после смерти ФИО1. Однако, с 2006 года и до настоящего времени они не предприняли попыток к узаконению наследственного имущества и, с их слов, не намерены этого делать. Между тем, истец фактически принял наследство после смерти матери и сестры, вступил в права владения спорным имуществом. В настоящее время он, как собственник только 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, не может заключить договора с коммунальными службами, в том числе, на вывоз мусора, водоснабжение, электроэнергию. Также истец не может оформить права на земельный участок, расположенный под жилым домом. Жилой дом по 

<

адрес> находится в состоянии аварийности (ветхости). Чтобы оформить разрешение на его снос и снятие с кадастрового учета необходимо также оформление второй половины дома. Кроме истца заниматься этим никто из наследников не намерен. В связи с чем ФИО3 обратился в суд с целью узаконить свои права на 1/2 спорного объекта недвижимости.

В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. По пояснению ответчиков, им известно о том, что ФИО1 имела 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом по наследству после смерти матери. Однако, ни ФИО1, ни её супруг и дети, являющиеся ответчиками по делу, не имели желания принимать причитающуюся долю в собственность. Ответчикам известно, что присмотр за домом и земельным участком осуществляет после смерти матери ФИО3 Они не возражает на признание за ним права собственности и на долю, принадлежащую ФИО1 Никто из ответчиков к нотариусу не обращался, мер по фактическому принятию наследства не принимал, на спорную долю не претендует. 

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 15.

Из содержания вступившего в законную силу решения Мысковского городского суда от 29.10.2008 г. (л.д. 16) усматривается, что ФИО3 приходится ФИО1 родным братом. 

Согласно свидетельству о заключении брака на л.д. 30 ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. 

В браке у ФИО1 и ФИО6 родились двое детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.31, 32).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону на л.д. 14, а также ответу нотариуса на запрос суда (л.д.17) ФИО3 и ФИО7 принадлежит по 1/2 доли (каждому) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № после смерти матери ФИО2.

Также в ответе нотариуса указано, что ФИО1 свидетельство о праве на наследство не получила.

Согласно выписке из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не найдено (л.д. 38).

Согласно сведениям из ЕГРН (л.д. 27) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО3

После смерти ФИО1 ФИО3 фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве на спорный объект недвижимости, что подтверждается копиями договора на обязательное страхование строения (л.д. 52), справкой председателя уличного комитета, пояснениями ответчиков. 

Как установлено в судебном заседании из объяснения ответчиков, дети и супруг умершей ФИО1 на наследственное имущество не претендуют, в нотариусу не обращались, мер по фактическому принятию наследственной доли не предпринимали. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку наследники первой очереди ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приняли наследства, ФИО3 является наследником второй очереди. 

Сведения о том, что ФИО3 не имеет право наследовать, отстранен от наследования, лишен наследства либо отказался от наследства в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истец к нотариусу не обращался. 

Вместе с тем, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом, поскольку совершил в отношении жилого дома действия по поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии основания для признания за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 (паспорт серии № №) право собственности в порядке наследования после смерти - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023 г.