Дело № 5-310/2024 КОПИЯ 

59RS0007-01-2024-005453-64 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 мая 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. ФИО1, находясь около ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, - проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства в рамках проводимой проверки заявления по факту кражи, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватал за форменное обмундирование, в связи с чем на основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, он не согласен, вину в совершении вменяемого правонарушения не признает в полном объеме, пояснил, что требования сотрудников полиции – сесть в служебный автомобиль и в последующем пройти в отдел полиции он выполнил добровольно, так как знал, что в краже не виноват, какого-либо сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, вел себя адекватно, давал показания, в состоянии алкогольного опьянения не находился, считает, что сотрудники полиции его оговаривают, по какой причине – не знает, дополнительно пояснил, что инвалидом он не является, имеет хроническое заболевание – гепатит, на военные сборы не призван, имеет доход, проживает совместно с отцом, имеющим хронические заболевания, за которым он осуществляет уход, на иждивении никого не имеет. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно пунктам 1 и 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час. входе ОРМ они прибыли по адресу: 

<

адрес>, с целью задержания и доставления гр. ФИО1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, а последующем по приезду на территорию ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, выйдя из служебного автомобиля, на требование пройти в здание отдела полиции гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в их (сотрудников полиции) адрес, размахивал руками в разные стороны, пытался схватить их (сотрудников полиции) за одежду, в связи с чем к гражданину ФИО1 была применена физическая сила; объяснениями ФИО1; копией заявления, зарегистрированным в КУСП №.

Доводы ФИО1 о том, что неповиновение требованиям сотрудников полиции он не оказывал, а также о том, что сотрудники полиции его оговаривают, не принимаются судьей, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, оснований сомневаться и не доверять которым у судьи не имеется, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и их личной заинтересованности в рассмотрении дела, судьей не установлено. Законность требований сотрудников полиции сомнений у судьи не вызывает. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и исполнением служебных обязанностей.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, в том числе осуществление ухода за близким родственником, имеющим хронические заболевания, а также принимая во внимание, принцип реальности исполнения наказания, а именно учитывая тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно назначалась административное наказание в виде штрафа, вместе с тем ФИО1 данный вид наказания добровольно не исполнял, продолжал совершать административные правонарушения, судья приходит к выводу, что цель административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. 

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 27.3, ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Хакасия, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 00 минут 16 мая 2024 года. 

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Трошева