Дело №

25RS0001-01-2023-006178-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Ящук С.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО "АТБ" к ФИО2, ФИО3 АнатО. о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "АТБ" обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 в пользу АО "АТБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 881,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 266571,26 рублей на срок, составляющий 60 месяцев, с уплатой 26 % годовых. 

В целях обеспечения исполнения обязательств банком был заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Свои обязательства по возврату кредита, установленные условиями Кредитного договора, Заемщик выполнил ненадлежащим образом, по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Заемщику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности расторжении Кредитного договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 4 688 999,23 руб. из которых: просроченный основной долг – 0,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 019,25 руб.; неустойка – 4 667 979,98 руб., иные платежи – 0,00 руб.

Вместе с тем, банк используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 63 861,84 руб.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 809-810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

Учитывая, что в просительной части иска не указан ответчик ФИО3, то суд не может выйти за пределы просительной части и взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "АТБ" к ФИО2, ФИО3 АнатО. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО "АТБ" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 84 881 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746, рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ящук