Дело № 1-57/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю., 

защитника - адвоката Дюстера В.Н., 

подсудимого ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО17, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

9 августа 2023 года около 15 часов ФИО7, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>17, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования мобильного телефона марки «Realme C30» с абонентским номером № с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стал осуществлять общение с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. В ходе указанного общения ФИО3 около 15 часов 10 минут того же дня осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,306 г на сумму 1 980 рублей. Далее, воспользовавшись услугами неустановленного лица, занимающегося обменом денежных средств посредством интернет-мессенджера «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО3 осуществил оплату с помощью приложения «Тинькофф» на неустановленный счет, после чего получил в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, информацию с фотоизображением и координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, а именно: широта: 53.657851, долгота: 55.945725. ФИО3, сверившись с координатами тайника-закладки понял, что нужно проехать по адресу: 

<

адрес> «м».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО3 на неустановленном транспортном средстве прибыл по адресу: 

<

адрес> «м», и направился на поиски тайника-закладки, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, прибыл к месту тайника-закладки с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расположенному в лесопосадке на участке местности в 160 метрах в северном направлении от гипермаркета «Метро» по адресу: 

<

адрес> «м», где незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, в земляном прикопе, обнаружил и забрал себе для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,306 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 140 метрах в северном направлении от вышеназванного гипермаркета «Метро» ФИО3 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по городу Стерлитамаку. 

В период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут того же дня, в помещении служебного кабинета № отдела Управления МВД России по городу Стерлитамаку, по адресу: 

<

адрес> «а», сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в правом боковом кармане трико, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,306 г.

ФИО7 незаконно приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,306 г, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО7 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 9 августа 2023 г. через приложение в сети интернет в своем телефоне заказал наркотическое средство для собственного потребления, перевел деньги на присланный в сообщении счет, затем ему пришло сообщение с фотографией и координатами места тайника-закладки. Он решил поехать за закладкой, перед этим забрал свою супругу ФИО16 с работы, о цели своей поездки ей не сказал, на такси доехали до парка возле ТЦ «Метро», он зашел в парк, нашел по координатам закладку с наркотиком, забрал ее себе, положил в карман. Стал выходить из парка, его тут же задержали сотрудники полиции, повезли в отдел, где провели досмотр, у него изъяли пакетик с наркотическим средством. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что впервые попробовал наркотики в 2013 году, употребляет редко, раз в месяц. 

9 августа 2023 года в дневное время он находился у себя дома. Ранее он знал, что в приложении «Телеграм» можно приобрести наркотики. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он через свой сотовый телефон марки «Realmi C30» с цифровым паролем «

<

данные изъяты>», с абонентским номером № зашел в приложение «Телеграм» под своей учетной записью, под ником «Paco», зашел в переписку с ботом «Дарвин Бот». Он посмотрел наличие наркотика в городе Стерлитамак. Выбрал город, после чего выбрал вид наркотика «СК», после чего выбрал 0,5 г, далее бот «Дарвин бот» ему отправил стоимость товара 1 980 рублей, и реквизиты счета, по которому необходимо перевести деньги. Через приложение «Тинькофф» со своей карты перевел деньги по реквизитам, которые ему отправил бот. После чего бот отправил ему ссылку, он перешел по ссылке и увидел фотоизображение с координатами тайника-закладки. На фотоизображении изображено мусор, бутылки, синяя крышка от бутылки, со слов бота, под ней лежит тайник-закладка. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он вызвал такси до места работы подруги ФИО2. Он хотел ее забрать с работы, о том, что он заказал наркотик, ей не говорил. После того, как он забрал ФИО6 с работы, они на такси доехали до гипермаркета «Метро» по адресу: 

<

адрес> «м». 

Около 15 часов 55 минут того же дня он с ФИО16 направились в в сторону парка, подошли к лесопосадке, он сказал ФИО16, что хочет сходить в туалет, ФИО16 осталась у дороги, а он пошел вдоль тропинки лесопосадки, ориентируясь по координатам, направился искать тайник-закладку. Пройдя 190 метров вдоль тропинки, повернул налево. После чего он прошел еще пару метров, и увидел мусор, который ранее видел на фотоизображении, среди этого мусора он увидел синюю крышку от бутылки, он убрал крышку, убрал слой земли, пару сантиметров, и увидел тайник-закладку, он понял, что этот сверток изоленты черного цвета. Данный сверток он не разворачивал, убрал в правый боковой карман трико. 

После чего направился обратно к дороге, подошел к ФИО16, и в этот момент на дороге к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. 

Далее сотрудники полиции повезли его и ФИО16 в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> «а». 

В отделе сотрудники полиции его завели в один кабинет, завели в кабинет двух мужчин, которых ему представили как понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему и всем присутствующим лицам права и порядок производства мероприятия. 

Сотрудник полиции в присутствии понятых протер ему пальцы и ладони рук двумя тампонами, которые после упаковал в один бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он, поставили на нем подписи. Также сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым их ознакомили, и они после ознакомления расписались в нем. 

В этот же день в присутствии понятых сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные предметы, на что он промолчал, так как испугался. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых его досмотрел.

В ходе досмотра сотрудник полиции из правого бокового кармана трико, надетых на нем, обнаружил и изъял сверток изоленты черного цвета, сотрудник полиции в присутствии понятых и в его присутствии развернул сверток изоленты. Внутри свертка находился полимерный пакет с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции все изъятое у него упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи на нем. Также сотрудником полиции в ходе досмотра из правого бокового кармана трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmе C30» в корпусе черного цвета, который также был упакован сотрудником полиции в чистый бумажный конверт. Данный конверт сотрудник полиции оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он поставили на нем свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым все участвующие лица и он, в том числе, ознакомились и поставили на нем свои подписи. 

После досмотра сотрудник полиции с помощью ножниц срезал кусок ткани правого бокового кармана трико, надетых на нем. Данный срез ткани сотрудник полиции упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после ознакомления он и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. 

Он сообщил сотруднику полиции свой пароль от сотового телефона, который у него изъяли, а именно показал цифровой ключ. После чего сотрудник полиции осмотрел с его участием и с участием понятых кабинет, где он был досмотрен.

Наркотик он приобрел для личного употребления, а не с целью сбыта.

Свою вину в совершении незаконного хранения наркотических средств он признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 146-149).

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО8, не явившегося в судебное заседание, следует, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в лесопосадке возле гипермаркета «Метро» по адресу: 

<

адрес>, оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством, на основании этого ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в оперативной группе в числе сотрудников отдела в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности в лесопосадке возле данного гипермаркета.

ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой в составе его (ФИО12) и старшего оперуполномоченного ФИО9 было установлено наблюдение за участком местности в лесопосадке возле этого гипермаркета.

Через некоторое время в лесопосадку зашел мужчина, в руках держал сотовый телефон, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, что-то искал в земле, после чего встал и положил что-то в правый боковой карман трико. После чего мужчина направился в сторону дороги вдоль тропы, где подошел к женщине.

Он (ФИО29) и ФИО9 подошли к данному мужчине и женщине, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, после чего мужчина и женщина были доставлены в отдел полиции, ими оказались ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>17 и ФИО4.

В этот же день по прибытию в отдел полиции в кабинет №, по адресу: 

<

адрес>ёма, 69 «а» были приглашены двое понятых. 

В тот же день был досмотрен задержанный ФИО3 в присутствии понятых. Перед началом досмотра он (ФИО27 объявил всем участвующим лицам, что будет производить досмотр с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. Также им (ФИО18 были разъяснены права и порядок производства досмотра всем участвующим лицам. Перед началом досмотра он (ФИО19) спросил у ФИО1, есть ли при нем запрещенные предметы, ФИО3 ничего не заявил. После чего он (ФИО28) достал пачку новых перчаток, надел их на свои руки и начал досматривать ФИО1 в ходе досмотра ФИО1 им ФИО20) в правом боковом кармане трико был обнаружен сверток изоленты черного цвета. Он (ФИО26 в присутствии понятых, ФИО1, оперуполномоченного ФИО9 развернул сверток изоленты черного цвета, внутри находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное в ходе досмотра ФИО1, то есть сверток изоленты, полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри он (ФИО21 упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью, на бумажном конверте расписались все участвующие лица. Также в ходе досмотра у ФИО1 им (ФИО24 в правом боковом кармане трико был обнаружен сотовый телефон марки «realme», который он (ФИО22 упаковал в чистый бумажный конверт. Бумажный конверт он (ФИО25 оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. В ходе досмотра им (ФИО23 был составлен протокол досмотра, после окончания все участвующие лица, ознакомились с протоколом, после чего расписались на нем.

После чего им (ФИО30) всем участвующим лицам было объявлено, что сейчас будет производиться сбор образцов для сравнительного исследования с целью обнаружения следов наркотического средства, разъяснил порядок производства сбора образцов, права и обязанности всем участвующим лицам. Далее открыл новую упаковку перчаток, надел их на свои руки, после чего при понятых, оперуполномоченного ФИО9 он (ФИО31) с помощью тампонов провел по пальцам и ладоням ФИО1 Тампоны в последующем упаковал в чистый бумажный конверт. Бумажный конверт оклеил, опечатал и на нем поставили подписи все участвующие лица. Также им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи.

В этот же день им (ФИО32) было объявлено всем участвующим лицам, что будет производиться срез ткани с целью обнаружения следов наркотического средства, также были разъяснены права, обязанности и порядок производства всем участвующим лицам. После чего он с помощью ножниц получил образец ткани правого бокового кармана трико ФИО1 Данный срез ткани упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи, также им (ФИО12) был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи.

После этого им (ФИО33 в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО10 был осмотрен кабинет №, где ранее был досмотрен ФИО3 в ходе осмотра кабинета запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято.

ФИО3 был доставлен в наркологический диспансер, где ФИО3 прошел медицинское освидетельствование. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 были предоставлены в Следственное управление Управления МВД России по городу Стерлитамаку (т.1 л.д. 98-101).

Из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО4, не явившейся в судебное заседание, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими детьми и со своим гражданским супругом ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она с ФИО1 договорились, что он встретит ее с работы, расположенной по адресу: 

<

адрес> «ж». После того, как он ее встретил, сообщил, что ему нужно встретиться со своим знакомым около гипермаркета «Метро», ФИО3 вызвал такси, и они на такси доехали до гипермаркета «Метро». В пути следования ФИО3 разговаривал по телефону со своим знакомым, которого она не знает, позже он сообщил, что знакомый не сможет подойти. Таксист оставил их возле главного входа в гипермаркет, так как ФИО3 не смог встретиться со своим знакомым, они решили с ним прогуляться до остановки «Красногвардейская». Когда они проходили мимо заброшенного парка, ФИО3 сказал, что ему нужно отойти по делам, она осталась возле дороги, а ФИО3 прошел в заброшенный парк, он там был примерно около 5 минут. Когда ФИО5 вышел из заброшенного парка, они хотели направиться в сторону остановки, в это время к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего их задержали и доставили в отдел полиции, где ее и ФИО1 досмотрели.

Позже от сотрудников полиции она узнала, что в ходе досмотра ФИО1 у него обнаружили наркотики. О том, что он употреблял наркотические средства, она не знала, также она не знала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заказал наркотическое средство (т.1 л.д.102-104).

Виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- актом наблюдения от 9 августа 2023 года, в ходе наблюдения установлено:

- 15 час 30 мин: оперативная группа прибывает по адресу: 

<

адрес> и устанавливает наблюдение;

- 16 час 00 мин: в 160 метрах в северном направлении от 

<

адрес> по проспекту Ленина в лесопосадку заходят мужчина и женщина, мужчина в руках держит сотовый телефон, оглядывается, доходит до определенного места, начинает что-то искать в земле, после этого встает и что-то кладет в правый боковой карман трико;

- 16 час 10 мин: в 140 метрах северном направлении от 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> данный мужчина и женщина были задержаны, ими оказались ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.22-23);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в кабинете № 

<

адрес> произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в правом боковом кармане трико обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из правого бокового кармана трико изъят сотовый телефон марки «Realme». (т.1 л.д.17-20);

- справкой об исследовании №675 от 9 августа 2023 года. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,306 г. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред.Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,286 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №10» МРО №5 ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (т.1 л.д.41);

- заключением эксперта №№1998 от 25.08.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,286 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,266 г вещества (т.1 л.д.44-46);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, исходя из которого 9 августа 2023 года в период с 17 часов 01 минут до 17 часов 05 минут в кабинете № отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.21);

- заключением эксперта №1999 от 25.08.2023, согласно которому на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.52-54);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому 9 августа 2023 года в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 10 минут в кабинете № вышеуказанного отдела полиции произведен срез правого бокового кармана трико ФИО1 (т.1 л.д.22),

- заключением эксперта №2000 от 25.08.2023, согласно которому на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.60-62),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 9 августа 2023 года в период с 17 час 20 мин до 17 час 30 мин произведен осмотр кабинета № 

<

адрес>, в котором производился досмотр ФИО1 (т.1 л.д.31-34),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минут до 20 часов 50 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 160 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. На участке местности лежит бетон, маленькие камни, местами имеется земляной покров. В ходе осмотра участка местности обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника указал на участок местности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности лежал мусор, где среди мусора он обнаружил сверток изоленты.

В ходе осмотра участка местности запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.130-132,133);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 18.10.2023 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 140 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. На осматриваемом участке слева расположена лесопосадка. В ходе осмотра участка местности запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.134-136,137);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, согласно которому осмотрены: 

1) бумажный пакет, край которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО11» с оттиском круглой печати с надписью «Для заключений и справок №». Клапан пакета оклеен отрезком бумаги с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО11», с оттиском круглой печати с надписью «Для заключений и справок №». Целостность бумажного пакета не нарушена. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой наркотического средства 1,266 г; 

2) бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» и тремя подписями. На этой же стороне пакета наклеен отрезок бумаги с рукописной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО11» с оттиском круглой печати с надписью «Для заключений и справок №». На обратной стороне пакета имеется рукописные надписи, выполненные красителями черного и синего цветов: «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр. Упаковал: ст. о/у ОНК ФИО9 (подпись)» Целостность бумажного пакета не нарушена. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

3) бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» и тремя подписями. На этой же стороне пакета наклеен отрезок бумаги с рукописной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО11» с оттиском круглой печати с надписью «Для заключений и справок №». На обратной стороне пакета имеется рукописная надпись, выполненная красителями черного и синего цветов: «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Срез правого бокового кармана трико ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: ст. о/у ОНК ФИО9 (подпись)» Целостность бумажного пакета не нарушена. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 71-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет (конверт), имеет пояснительную надпись, выполненную рукописным способом красителями синего цвета следующего содержания: «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В данном бумажном конверте находится мобильный телефон realme, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: ст. о/у ОНК ФИО9 (подпись)». Клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Управление МВД России по городу Стерлитамаку Для пакетов», заверенный тремя подписями, выполненными красителем синего цвета. Конверт вскрыт при помощи канцелярского ножа, а именно верхняя часть конверта. При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон, сотовый телефон находится без чехла, сотовый телефон в корпусе серого цвета. На задней крышке имеется надпись: «realme». При включении сотового телефона затребован пароль. При введении цифрового пароля «2756» телефон включается и появляется надпись «realme».

При открытии раздел «Настройки» имеется следующая информация: IMEI:№, IMEI: №.

В ходе просмотра информации, содержащейся в папках мобильного телефона, представляет интерес приложение – программа обмена мгновенными сообщениями «Telegram», где имеется переписка с учетной записью: «darvin890». Исходя из переписки, ФИО7 осуществил заказ наркотического средства 9 августа 2023 г., в телефоне обнаружена закладка с фотоизображением участка местности, где указаны следующие координаты: Широта: 53.657851 Долгота: 55.945725. В закладках сотового телефона имеется вкладка с приложением «Гугл», где указаны вышеуказанные координаты. 

После осмотра телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. т.1 л.д.80-91);

- протоколом проверки показаний ФИО7 на месте от 10.08.2023, согласно которому ФИО7 в присутствии защитника с выездом на участок по адресу: 

<

адрес> «м», показал, в каком именно месте в лесопосадке по присланным ему координатам нашел и забрал из тайника закладку с наркотиком (л.д.123-129 т.1).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают принципам допустимости, в совокупности подтверждают виновность ФИО7 в совершении преступления. 

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах содеянного также могут быть положены в основу обвинительного приговора, т.к. согласуются с иными, исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами досмотра, протоколами осмотра, заключениями экспертов. Свои признательные показания ФИО7 также подтвердил при проведении осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.

При этом суд принимает во внимание, что досмотр ФИО7 и иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов. Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в полном соответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"; документы, отражающие проведение указанного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. Экспертные исследования проведены компетентными экспертами на основании соответствующих процессуальных документов; в заключениях указаны методики исследований, выводы экспертов логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Действия ФИО13 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При этом суд учитывает, что своими умышленными преступными действиями подсудимый нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Тем самым, масса незаконно приобретенного ФИО7 вышеуказанного наркотического средства – 1,306 г - является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО7 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО7 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,306 г, в крупном размере, заказав его неустановленному лицу и забрав указанное средство после оплаты путем перевода денежных средств неустановленному лицу из тайника-закладки по координатам, представленным неустановленным лицом.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы также как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая, что ФИО7 после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта был задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу же возле места, где он забрал наркотическое средство; данное наркотическое средство находилось у подсудимого незначительный промежуток времени, не более 5 минут, и там же подсудимый был остановлен и задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», т.е. ФИО7 к незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта фактически не приступил.

Тем самым, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения подсудимого обвинение в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере как излишне предъявленного. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО7 у суда не возникло, с учетом его поведения при совершении преступления, так и впоследствии, также учитывая, что он не состоит на учете у врача-психиатра.

Кроме того, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16 октября 2023 года № 1945, согласно которому ФИО7 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиноидов и психостимуляторов (F19.1). Однако указанные изменения в психической деятельности ФИО7 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в явном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств не выявлено; в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.67-69).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО7 подробных правдивых признательных показаний об обстоятельствах содеянного, в том числе при проведении осмотра места происшествия с его участием и проверке показаний на месте, в ходе которых ФИО7 указал на место нахождения тайника-закладки, из которого он забрал наркотическое средство, в предоставлении доступа к информации в своем телефоне с указанием пароля относительно обстоятельств осуществления заказа наркотических средств и производства его оплаты. 

Также суд учитывает иные смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, наличие на иждивении 2 малолетних детей, беременность супруги, наличие у подсудимого заболеваний.

При исследовании сведений о личности суд учитывает, что ФИО7 характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, с учетом судимости по приговору от 24 марта 2024 г., который является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

С учетом личности подсудимого; характера и степени общественной опасности совершенного преступления; совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства; влияния наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения других, менее строгих видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО7 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ ввиду наличия опасного рецидива преступлений оснований для применения условного осуждения не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания при рецидиве преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию не установлено, с учетом отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности, от уголовного наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Учитывая осуждение ФИО7 к наказанию в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания следует зачесть время содержания ФИО7 под стражей в период с 28 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, фрагмент ткани – подлежат уничтожению, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Realme C30» - подлежит конфискации в доход государства, поскольку явился средством совершения подсудимым преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО7: подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу. 

Заключить ФИО7 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО7 под стражей в период с 28 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, фрагмент ткани – уничтожить, сотовый телефон ««Realme C30» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

судья: 

<

данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>