РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

СудьяГусельникова Л.А. 

дело № 12 - 101/2019

г.

РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 г.

г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И. 

при секретаре Ульяновой В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2019 года, которым ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – сигарет марки «Burtonmentholsuperslims» в количестве 95 (девяноста пяти) пачек.

Автомобиль марки «П.», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания от этого автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № – возвращен Саакяну АрамуГрачяевичу.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения ФИО2, считавшего постановление судьи законным,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи ФИО2 признан виновным в том, что 08 ноября 2018 года в 12 час. 20 мин. на таможенный пост МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни прибыл ФИО2, следовавший в качестве водителя на легковом автомобиле марки «П.», государственный регистрационный знак № из Литовской Республики в Российскую Федерацию. Для прохождения таможенного контроля ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и таможенному инспектору не подавал. В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра в полости, расположенной в 

<

данные изъяты> был обнаружен товар – сигареты марки «Burtonmentholsuperslims» в твердой потребительской бумажной упаковке зеленого цвета, упакованные в прозрачную полимерную пленку, страна происхождения – Германия, код ТН ВЭД ЕАСС-240220, с надписью «ForDutyFreeSaleOnly», в количестве 95 (девяноста пяти) пачек сигарет, по 20 сигарет в каждой пачке, а всего 1900 (одна тысяча девятьсот) штук сигарет. Доступ к товару стал возможен после частичного демонтажа обшивки прямоугольной пластины, через прямоугольное отверстие. Такой способ перемещения товара через таможенную границу является способом, затрудняющим обнаружение товара. Таким образом, ФИО2 перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар – 95 пачек сигарет марки «Burtonmentholsuperslims», не заявленный при устном опросе и не задекларированный в установленной форме, с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, а значит сокрытый от таможенного контроля.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение на том основании, что суд незаконно назначил наказание в виде конфискации предметов правонарушения. Полагает, что должен был назначаться административный штраф с конфискацией орудия совершения правонарушения, т.е. автомобиля.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения никем не оспаривается и подтверждается материалами административного дела:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 ноября 2018 года (л.д. 1-7);

протоколом изъятия вещей и документов от 08 ноября 2018 года, в соответствии с которым у ФИО2 были изъяты: 95 пачек сигарет марки «Burtonmentholsuperslims», легковой автомобиль марки «П.», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 8-12); 

актом таможенного досмотра № от 08 ноября 2018 года, в соответствии с которым в ходе таможенного досмотра автомобиля марки «П.», государственный регистрационный знак № в полости, расположенной в полу перед передним правым пассажирским сиденьем автомобиля, под конструктивной обшивкой был обнаружен товар – сигареты марки «Burtonmentholsuperslims» в количестве 95 пачек, по 20 сигарет в каждой пачке, а всего 1900 сигарет (л.д. 19-23);

заключением эксперта № от 30 ноября 2018 года, в соответствии с которым в местах сокрытия товара в легковом автомобиле марки «П.», государственный регистрационный знак № имеются изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем – 

<

данные изъяты> (л.д. 43-48);

заключением эксперта № от 05 декабря 2018 года, в соответствии с которым по состоянию на 08 ноября 2018 года рыночная цена одной пачки сигарет марки «Burtonmentholsuperslims» составляла 156 руб. 67 коп., а партии изъятого товара в количестве 95 пачек сигарет – 14883 руб. 65 коп. (л.д. 43-50).

Действия ФИО2 суд обоснованно квалифицировал по ст. 16.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не установил.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признал его раскаяние в содеянном.

Кроме того, судья принял во внимание, что ФИО2 совершил административное правонарушение впервые, а также то, что он не работает. 

С учетом изложенного судья обоснованно счел необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Доводы жалобы, что ФИО2 следовало назначить административный штраф с конфискацией орудия совершения правонарушения, т.е. автомобиля, основаны на ошибочном толковании закона и не могут служить основанием к отмене постановления.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья