Дело № 2-98/2026

УИД № 74RS0010-01-2025-001681-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 25 февраля 2026 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (заемщик), обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредита. В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – договор № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил в банке кредит в сумме 5 000 000 рублей на 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2 (поручитель) в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 400 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,23% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил в банке кредит в сумме 2 600 000,00 руб. на срок 36 мес. под 18,53% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договорами, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженности. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность (с учетом уточнений (том 2 л.д. 73)): по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 676,75 руб., в том числе: 1 056 000,00 руб. – ссудная задолженность, 47 290,00 руб. –проценты за кредит, 1 384,35 руб. - неустойка за просрочку кредита, 2,40 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 742, 51 руб., в том числе: 1 248 000,00 руб. – ссудная задолженность, 208 000, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 43 399,80 руб. - просроченные проценты за кредит, 65 891,65 руб. - проценты за кредит, 27 250, 05 руб. - неустойка за просрочку кредита, 5 201,01 руб. - неустойка за просрочку процентов; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 036 298,75 руб., в том числе: 2 911 726,75 руб. – ссудная задолженность, 118 703,03 руб. – просроченные проценты за кредит, 4 012,78 руб. - неустойка за просрочку кредита, 1 855,49 – неустойка за просрочку процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 171,00 руб., по 32 085,50 руб. с каждого.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющийся одновременно представителем (директором) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Форсаж», в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 217, 218), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части, сослался на доводы, указанные в письменных возражениях на иск (том 2 л.д. 24-26, 215-219), указал, что третьими лицами производились платежи в счет погашения задолженности, которые не учтены истцом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Суд, в силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет будущем.

Как следует из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (том 1 л.д.36-41). Банк принял предложение ФИО1, заключив с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 400 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,23% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.106-108). Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (том 1 л.д.60-65). Банк принял предложение ФИО1, заключив с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил в банке кредит в сумме 2 600 000,00 руб. на срок 36 мес. под 18,53% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.119-121). Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договорами, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (том 1 л.д.13-17). Банк принял предложение ФИО1, заключив с ним кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит сумме 5 000 000 рублей на 36 месяцев для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.84-86). Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Погашение кредита осуществляется ануитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующей дате договора (календарное число) каждого месяца. Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно п.3.3.2 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле (том 1 л.д. 18-35, 42-58, 66-82).

Как усматривается из выписки по счету ПАО Сбербанк кредитные денежные средства в размере 5 000 000 руб. были перечислены ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7-12).

Из материалов дела следует, что ежемесячные платежи по возврату задолженности производились ФИО1 не в полном объёме и с нарушением установленных сроков (том 1 л.д. 7-12).

Как следует из расчета исковых требований задолженность составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 676,75 руб., в том числе: 1 056 000,00 руб. – ссудная задолженность, 47 290,00 руб. – проценты за кредит, 1 384,35 руб. - неустойка за просрочку кредита, 2,40 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 742, 51 руб., в том числе: 1 248 000,00 руб. – ссудная задолженность, 208 000, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 43 399,80 руб. - просроченные проценты за кредит, 65 891,65 руб. - проценты за кредит, 27 250, 05 руб. - неустойка за просрочку кредита, 5 201,01 руб. - неустойка за просрочку процентов; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 036 298,75 руб., в том числе: 2 911 726,75 руб. – ссудная задолженность, 118 703,03 руб. – просроченные проценты за кредит, 4 012,78 руб. - неустойка за просрочку кредита, 1 855,49 – неустойка за просрочку процентов.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что истцом были совершены платежи по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 387 рублей, 125 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 350 рублей, 276 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, опровергаются предоставленным расчетом истца и выпиской о движении денежных средств, из которой видно, что указанные суммы в счет погашения кредитных договоров не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 128 499 рублей, которая была учтена истцом при расчете задолженности.

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, согласуются с графиком платежей. Указанные расчеты проверены судом и признаются верными, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, контррасчеты ответчиками не представлены, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду.

Доказательств нарушения банком очередности погашения требований по кредитным обязательствам не представлено. Условия договора о списании денежных средств со счета ответчика, действия банка по списанию денежных средств в погашение обязательств, а также условия очередности списания денежных средств в счет погашения задолженности соответствуют действующему законодательству.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов.

Поскольку при заключении спорных кредитных договоров их исполнение было обеспечено договорами поручительства ФИО2, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитным договорам в солидарном порядке.

Ссылки ответчика о несоблюдении претензионного порядка (досудебной процедуры урегулирования спора) суд отклоняет, поскольку они не основаны на законе, возможность обращения с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору не обусловливается совершением обязательной процедуры по досудебному порядку урегулирования такого спора, требование о расторжении кредитных договоров банком не заявлялись, факты заключения ответчиком кредитных договоров и ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита подтверждены достаточными письменными доказательствами.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, суд считает, что предъявленные к взысканию неустойки по кредитным договорам № в размерах 1 384,35 руб. за просрочку кредита, 2,40 руб. за просрочку платы за пользование лимитом; № в размерах 27 250, 05 руб. за просрочку кредита и 5 201,01 руб. за просрочку процентов; № в размерах 4 012,78 руб. за просрочку кредита и 1 855,49 за просрочку процентов соразмерны последствиям нарушения ФИО1 обязательств.

Ссылка представителя ответчика на то, что для ФИО1 ООО «Форсаж», является основным и единственным источником дохода, не может быть основанием для снижения размера неустойки. Доказательств того, что ООО «Форсаж» из-за ухудшения деловой активности и неплатежеспособности контрагентов несет убытки, стороной ответчика не представлено.

Также не представлено доказательств, что размер взыскиваемой неустойки существенно ухудшит материальное положение его семьи.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 676,75 руб., в том числе: 1 056 000,00 руб. – ссудная задолженность, 47 290,00 руб. – проценты за кредит, 1 384,35 руб. - неустойка за просрочку кредита, 2,40 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 742, 51 руб., в том числе: 1 248 000,00 руб. – ссудная задолженность, 208 000, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 43 399,80 руб. - просроченные проценты за кредит, 65 891,65 руб. - проценты за кредит, 27 250, 05 руб. - неустойка за просрочку кредита, 5 201,01 руб. - неустойка за просрочку процентов; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 036 298,75 руб., в том числе: 2 911 726,75 руб. – ссудная задолженность, 118 703,03 руб. – просроченные проценты за кредит, 4 012,78 руб. - неустойка за просрочку кредита, 1 855,49 – неустойка за просрочку процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 171,00 руб., по 32 085,50 руб. с каждого.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 675,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 С,Р. (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 676,75 руб., в том числе: 1 056 000,00 руб. – ссудная задолженность, 47 290,00 руб. –проценты за кредит, 1 384,35 руб. - неустойка за просрочку кредита, 2,40 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 742, 51 руб., в том числе: 1 248 000,00 руб. – ссудная задолженность, 208 000, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 43 399,80 руб. - просроченные проценты за кредит, 65 891,65 руб. - проценты за кредит, 27 250, 05 руб. - неустойка за просрочку кредита, 5 201,01 руб. - неустойка за просрочку процентов;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 036 298,75 руб., в том числе: 2 911 726,75 руб. – ссудная задолженность, 118 703,03 руб. – просроченные проценты за кредит, 4 012,78 руб. - неустойка за просрочку кредита, 1 855,49 – неустойка за просрочку процентов.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 С,Р. (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 171,00 руб., по 32 085,50 руб. с каждого.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1 675,00 руб., уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.