№1-13/2024

УИД 86RS0003-01-2021-002991-52

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 06 марта 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А., 

представителя потерпевшего Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры ФИО20, 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 16.05.2022;

- 16.01.2023 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 22.04.2021 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 15 000 рублей; зачтено в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 22.04.2021 в виде обязательных работ сроком 200 часов; основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период времени с 10.02.2021 до 31.03.2021, находясь на территории квартала 376 Излучинского урочища Излучинского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела лесничества в районе 37 километра автодороги г. Нижневартовск - г. Радужный в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее ХМАО-Югры), по устной договоренности привлек для проведения земляных работ, направленных на извлечение из почвы не принадлежащего ему металлолома и его демонтажа ранее ему знакомых Свидетель №8, Свидетель №13 и других неустановленных в ходе следствия лиц, которые не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1 в части законности его действий по повреждению до степени прекращения роста лесных насаждений, приискав для этих целей экскаватор марки «KOMATSU PC 400-5», имеющий серийный №, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда природным ресурсам Российской Федерации и желая этого, не имея разрешительных документов, в нарушение ст.ст.1, 8, 16, 20, 24-25, 27, 29-30, 71, 75, 79-80 Лесного кодекса РФ, согласно которым лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и предоставляются на основании решения уполномоченных органов государственной власти или органа местного самоуправления, договора аренды и договора безвозмездного пользования, а также в нарушение ст.ст.4, 11, 34, 55 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которым объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы, а граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства, в вышеуказанный период времени самовольно осуществляя земляные работы в выделах 3, 53 и 60 квартала 376 Излучинского урочища Излучинского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела лесничества, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в получении имущественной выгоды от найденного и реализованного металлолома, и безразличного отношения к последствиям в результате его действий при выполнении земляных работ, координировал земляные работы, производимые экскаватором марки «KOMATSU PC 400-5», имеющим серийный №, под управлением Свидетель №8, Свидетель №13, самого ФИО1 и других неустановленных в ходе следствия лиц, и путем наезда гусеничной частью на произрастающие лесные насаждения, а также снятия верхнего слоя грунта ковшом вышеуказанного экскаватора, сопровождающегося извлечением корней вышеуказанных лесных насаждений из почвы, повредил до степени прекращения роста лесные насаждения общим объемом 40,208 м3 на участках местности в границах следующих географических координат:

первый участок - 61°5?30.92"N 76°54"57.54"Е, 61°5"30.97"N 76°54"57.15"E, 61?5?31.15"N76o54?57.02"E,61o5"31.18"N76o54?57.32??E;

второй участок - 61°5"30.99"N 76°54"57.99"Е, 61°5"30.92"N 76°54"57.84"Е,61?5?31.18"N76?54?57.72"E,61?5?31.02"N76o54?58.92"E,61?5?30.81"N76°54?59.13"E;

третий участок - 61°5"29.69"N 76°55"1.86"Е, 61?5"30.21"N 76°55?0.79"E, 61°5"30.42"N 76°54"59.94"Е, 61°5"30.56"N 76°54"59.76"E, 61°5"30.71"N 76°55"0.23"Е, 61°5"30.55"N 76°55"0.99"Е, 61°5"30.12"N76°55"1.45"E, 61?5"29.79"N 76°55"2.01??Е;

четвертый участок - 61°5"30.04"N 76°55"2.82"Е, 61°5"31.11"N 76°55"3.17"Е, 61°5"29.64"N 76°55"4.74"E, 61°5"29.56"N 76°55"3.55"E,

пятый участок - 61?5"28.36"N 76°55"6.08"Е, 61°5"28.49"N 76°55"5.83"E, 61°5"28.62"N 76°55"6.17"Е, 61°5"28.88"N 76°55"5.25"Е, 61°5"28.74"N 76°55"4.90"Е, 61?5"28.79"?N 76°55"4.85"Е, 61°5"28.85"N 76°55"4.92"E, 61?5"29.07"N 76°55"4.31"Е, 61°5"28.49"N 76055"4.11"E, 61°5"28.35"N 76°55"4.27"Е, 6105"28.26"N 76°55"4.02"E, 6105"28.36"N 76°55"3.63"Е, 6105"28.29"N 76°55"3.46"E, 61°5"28.38"N 76°55"3.18"Е, 61°5"28.64"N 76°55"3.48"Е, 61°5"28.73"N 76°55"2.95"E, 61°5"28.87"N 76°55"3.05"E, 61°5"28.83"N 76°55"3.36"Е, 61°5"28.84"N 76°55"3.50"Е, 61°5"29.05"N 76°55"3.44"E, 61o5"29.20"N 76°55"3.14"Е, 61°5"29.09"N 76°55"2.95"E, 61°5"29.32"N 76°55"2.72"E, 61°5"29.41"N 76°55"2.79"Е, 61°5"29.55"N 76°55"2.97"E, 6l°5"29.41"N 76°55"3.75"E, 61°5"29.27??N 76°55"4.39"Е, 61°5"29.15"N 76°55"4,86"E, 61°5"29.15"N 76°55"5.42"E, 61°5"29.11"N 76°55"5.81"Е, 61o5"29.04"N 76°55"6.14??Е, 61°5"28.93"N 76°55"6.27"Е, 61°5"28.84"N 76°55"6.29"Е, 61°5"28.88"N 76°55"6.64"Е, 6105"28.78"N 76°55"6.66"E, 61°5"28.79?N 76°55"6.82"Е, 61°5"28.95"N 76°55"7.22"Е, 61°5"28.91"N 76°55"7.51"E, 61°5?28.91"N 76°55"7.51??Е, 61°5"28.38"N 76°55"6.08"E;

шестой участок- 61o5"30.99"N 76°55"2.90"E, 61°5"31.22"N 76°55"3.05"E, 61°5"31.38"N 76°55"3.35"Е, 61°5"31.64"N 76°55"2.77"Е, 61?5"31.70"N 76°55"2.47"E, 61°5"32.20"N 76°54"59.79"Е, 61°5"32.11"N 76°54"59.23"Е, 61°5"32.01"N 76°54"58.49"Е, 61°5"31.91??N 76°54"58.42"Е, 61°5"32.06"N 76°54"57.72"E, 61°5"33.08"N 76°54"58.60"E, 61°5"33.10"N 76°54"58.68"Е, 61°5"32.85"N 76°54"58.97"Е, 61°5"32.45"N 76°54"59.27"Е, 61°5"32.26"N 76°54"59.98"Е, 61°5"31.77"N 76°55"2.70"E, 61°5"31.70"N 76°55"3.03"Е, 61°5"31.52"N 76°55"3.60"Е, 61°5"31.21"N 76°55"4.00"Е, 61°5"31.18"N 76°55"4.46"Е, 61?5"31.05"N 76°55"4.43"Е, 61°5"30.89"N 76°55"4.75"Е, 61o5"30.75"N 76°55"5.34"E, 61°5"30.27"N 76°55"5.73"Е, 61°5"30.11"N 76°55"6.60"E, 61°5"30.02"N 76°55"6.70"E, 61°5"30.68"N 76°55"3.86"Е, 61°5"30.83"N 76°55"3.97"Е;

седьмой участок - 61°5"32.88"N 76°55"1.33"Е, 61°5"32.79"N 76°55"1.75"Е, 61°5"32.73"N 76°55"2.13"E, 61?5"32.74"N 76°55"2.63"E, 61°5"32.84"N 76°55"3.10"E, 61°5"32.73"N 76°55"3.15"E, 61°5"32.61"N 76°55"2.52"E, 61°5"32.61"N 76°55"1.88"E, 61°5"32.74"N 76°55?1.17"E, 61o5"32.70"N 76°55"0.90"E, 61°5"33.17"N 76054"59.51"E, 6105"32.99"N 76°54"59.49"E, 61°5"33.23"N 76°54"59.36"E, 61°5"33.28"N 76°54"59.65"E, 6105"33.15"N 76°54"59.88"E, 61°5"33.29"N 76°54"59.91"E, 61°5"33.29"N 76°54"59.91"E, 61°5?33.12"N76o55"0.88"E,

общей площадью 0,3617 гектаров, а именно:

в выделе 53 квартала 376 Излучинского урочища Излучинского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела лесничества в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры деревья породы осина диаметром 16 общим объемом 22,823 м3 и деревья породы береза диаметром 16 общим объемом 9,781 м3;

в выделе 60 квартала 376 Излучинского урочища Излучинского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела лесничества в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры деревья породы осина диаметром 8 общим объемом 3,802 м3 и деревья породы береза диаметром 8 общим объемом 3,802 м3.

Действиями подсудимого повреждены до степени прекращения роста лесные насаждения общим объемом 40,208 м3, а именно деревья породы осина диаметром 16 общим объемом 22,823 м3 стоимостью 8,64 рубля за 1 м3 согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом индексации ставок платы коэффициента 2,72 согласно постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента кратности 50 согласно Приложению № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 26 817 рублей 94 копейки; деревьев породы береза диаметром 16 общим объемом 9,781 м3 стоимостью 43,2 рубля за 1 м3 согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом индексации ставок платы коэффициента 2,72 согласно постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента кратности 50 согласно Приложению № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 57 465 рублей 33 копейки; деревьев породы осина диаметром 8 общим объемом 3,802 м3 стоимостью 8,64 рубля за 1 м3 согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом индексации ставок платы коэффициента 2,72 согласно постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам штаты за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента кратности 50 согласно Приложению № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 4 467 рублей 50 копеек; деревьев породы береза диаметром 8 общим объемом 3,802 м3 стоимостью 43,2 рубля за 1 м3 согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом индексации ставок платы коэффициента 2,72 согласно постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента кратности 50 согласно Приложению № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 22 337 рублей 51 копейка, ФИО1 причинил государству Российской Федерации в лице Нижневартовского территориального отдела - лесничества Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры материальный ущерб на общую сумму 111 088 рублей 00 копеек (согласно п.5 приложения 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определятся с точностью до 1 рубля), который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему преступлении не признал и показал, что умышленной преступной деятельности не осуществлял, а занимался в рамках функции общественного экологического контроля экологической зачисткой данной территории от отходов производства, наносящих ущерб окружающей среде. Путём данной работы этот ущерб был существенно снижен. О том, что данный участок оказался в зоне лесного фонда, для него до сих пор непонятное явление. На данном участке ранее находилась база, которая была ликвидирована, участок заброшен и на нем выросли лесные насаждения. В земной толще оказалось огромное количество разных отходов, в том числе и опасных. Действительно, в ходе проведения работ в период времени с 10.02.2021 до 31.03.2021 на территории квартала 376 Излучинского урочища Излучинского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела лесничества с помощью экскаватор марки «KOMATSU», частично были повреждены лесные насаждения, но за счет того, что нужно было извлечь из земной толщи более угрожающие людям и природе предметы. Повреждение лесных насаждений произошло частично ближе к коллектору трубопровода и на месте бывшей базы. До его приезда на месте уже имелись поваленные деревья. Он заезжал на территорию по следам других экскаваторов. Он неоднократно сообщал о разливах на данной территории, но никто не реагировал. Выгоды от производимых работ не имел. С расчетом ущерба не согласен. Денежные средства от реализации извлеченного металла, расходовал на осуществление деятельности и личные нужды. 

Не смотря на непризнание подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

Представитель потерпевшего ФИО20 в судебном заседании показал, что работает в должности участкового лесничего Излучинского участкового лесничества Нижневартовского лесничества Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры. Из Нижневартовского управления Природнадзора Югры им поступил запрос о выдаче правоустанавливающих документов на участок незаконной рубки древесины (2 лесных участка (выделы 53, 60) и 1 на участок заключен договор аренды с Департаментом). На границе 53 и 60 выделов проходит обособленный коридор коммуникаций (трубопровод) по договору аренды с АО «

<

данные изъяты>». Арендатор участка подает ежегодную декларацию об использовании лесного участка для проведения работ, в данном случае под эксплуатацию трубопровода. Лесного фонда в коридоре коммуникаций не существует. Арендатор может оплатить и вырубить растительность (поросль), далее они имеют право чистить поросль в пределах коридора коммуникаций. Незаконная рубка была произведена не в месте прохождения коридора коммуникаций. Расчет причиненного ущерба производился Природнадзором Югры. Он выезжал на место незаконной рубки уже в бесснежный период, деревья были не спилены, было видно, что часть из них перемолота гусеничной техникой. На данных участках имелся различный мусор, в том числе в виде бытового мусора, металла. Сообщений о незаконной рубке в период с 2020 года до 01.04.2023 в выделах 53 и 60 не поступало. Периодически ведется съемка с космоса. Таксационное описание лесного участка производится 1 раз в 10-15 лет.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что работает главным специалистом службы экономической безопасности АО «

<

данные изъяты>», когда подсудимый осуществлял свою деятельность на участках общества, он практически каждое дежурство выезжал по данным фактам. Указал, что сомневается в номере кустовой площадки, когда он прибыл подсудимый управлял экскаватором, были повреждения лесного фонда. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем ФИО16 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя судом в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показал, что 30.03.2021 ему поступило сообщение о том, что в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения неустановленным лицом проводятся земляные работы с использованием экскаватора. Прибыв на место, он обнаружил экскаватор, которым управлял Силивончик, и которым по пути движения повреждались лесные насаждения. Также на участке имелись иные наваленные и повреждённые лесные насаждения. В ходе проверки было установлено, что Силивончик работал на территории лицензионного участка АО «

<

данные изъяты>», а также землях лесного фонда. По данному факту он сделал сообщение в МОМВД России «Нижневартовский», после чего приехала следственно-оперативная группа (т.1 л.д.161-162).

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил, однако не уверен в номере кустовой площадки №1316, так как участок повреждений был большой и он часто встречал ФИО1 на кустовых площадках Самотлорского месторождения. Деревья были повреждены примерно на расстоянии 25 метров от трубопровода. На месте находились легковой автомобиль и экскаватор желтого цвета под управлением подсудимого. Местность была перерыта, производились земляные работы, все было выровнено, деревья повалены, часть спилены. Затем Силивончик сел за управление экскаватором и стал объезжать за кустовую площадку. Все происходило по краю массовой посадки. Он сообщил об этом в полицию и вызвал маркшейдерскую группу, чтобы они зафиксировали координаты места, где был поврежден лес. Кроме Силивончика там же находились еще два человека азиатской внешности, которые складывали деревья в кучу. 

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что ранее работал в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции МОМВД России «Нижневартовский». В 2021 году от оперативного дежурного ему стало известно о факте незаконной рубки лесных насаждения вследствие добычи черного металла. Неоднократно производились выезды, проверочные мероприятия, опрашивались свидетели и очевидцы происшествия. Также им опрашивался Силивончик, который сообщил, что действительно при сборе металлолома осуществил уничтожение лесных насаждений экскаватором. 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что работает специалистом службы экономической безопасности АО «

<

данные изъяты>». Зимой 2021 года ему поступила информация о том, что в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения ведутся земляные работы. На месте он увидел экскаватор, Силивончика, сотрудников полиции и других людей. Производился демонтаж недействующего трубопровода малого диаметра. Работник АО «

<

данные изъяты>» подтвердил, что данный трубопровод стоял на балансе предприятия и выведен из эксплуатации. Вдоль коридора был поваленный лес. Силивончик на экскаваторе засыпал дорогу, чтобы туда никто не мог подъехать. 

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего отдела-участковым лесничим Мегионского территориального отдела-лесничества, в марте 2021 года состоял в должности старшего инспектора Нижневартовского управления Природнадзора Югры. После сообщения АО «

<

данные изъяты>» о незаконной рубке деревьев и выкапывании металлолома в марте 2021 года на основании оперативного распоряжения им было проведено рейдовое патрулирование в выделах и кварталах Излучинского участкового лесничества по дороге в сторону г. Нижневартовск с правой стороны. На месте он увидел изрытую поверхность, землю, снег, в перемешку часть порубочных остатков, часть сваленных деревьев, часть металлолома, часть покрышек, то есть промышленные отходы и порубочные остатки. Повреждены были молодые деревья. Часть деревьев была повалена, часть подпилена и сложена в кучу. Там же находился Силивончик и в стороне в лесу в нерабочем состоянии стоял экскаватор. Он обходил периметр имеющейся вырубки, фиксировал координаты угловых точек, чтобы в последующем произвести замер площади, которая составила примерно 1 гектар. В лесотаксационном описании отходы не указываются. Не смотря на то, что лес на данном участке вырос на отходах производства, лесоустроители его посчитали, определили запас, породу, диаметр, возраст, полноту, сделали схему, описали на бумаге, а значит узаконили и он обозначен как лесной фонд. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего инспектора Нижневартовского управления Природнадзора Югры. Он производил расчет причиненного Силивончиком лесному фонду ущерба в результате незаконной рубки. При этом учитывались только те земли, на которые не заключен договор аренды лесного участка, и которые относятся к лесному фонду Российской Федерации. На место рубки он не выезжал, производил расчет по собранным Свидетель №17 материалам (координаты площади, акт осмотра с фототаблицей). Также был направлен запрос в АУ «Югорский НИИ информационных технологий» о предоставлении космоснимков с информации от тех местах, где до момента рубки не было насаждений (белые пятна, где не было насаждений, вырезали; оставили только те, где до момента рубки лесные насаждения были). Кроме того, в лесничестве была запрошена выписка из лесного реестра со средними таксационными показателями. Согласно предоставленным Свидетель №17 материалам был выявлен факт незаконного уничтожения лесных насаждений до степени прекращения роста деревьев. Методика исчисления ущерба описана в постановлении Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В соответствии с данным постановлением Правительства ущерб рассчитывается органом, которому переданы полномочия по федеральному лесному контролю, в данном случае Природнадзор Югры является исполнителем полномочий по федеральному лесному контролю. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что работает в службе безопасности АО «

<

данные изъяты>». Ранее он часто встречал Силивончика на территории месторождений, где тот проводил земляные работы по извлечению металла. Примерно 15-17 марта 2021 года из дежурной части ООО ЧОП «РН-Охрана» поступило телефонное сообщение о том, что Силивончик в очередной раз обнаружен в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения при проведении земляных работ на экскаваторе. Он выехал на место, где увидел экскаватор и Силивончика, а также извлеченные из земли фрагменты трубной продукции и поваленные деревья. На тот момент кроме Силивончика никто земляные работы на данном участке не проводил. Земляные работы были проведены как на их территории, так и на территории лесного фонда. В марте 2021 года он неоднократно выезжал на данную кустовую площадку, где видел как Силивончик проводил земляные работы. Были следы от гусениц экскаватора, земля перевернута, перерыта, перемешана с лесом, грязью, песком, напилены пеньки деревьев. Кроме Силивончика там других лиц не было. Также на месте проведения работ он видел пластиковые и металлические трубы. 

В ходе очной ставки, проведенной 08.12.2021 между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО1, свидетель ФИО13 дал аналогичные показания. Подозреваемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался, добавив, что в марте 2021 года в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения на экскаваторе не работал (т.1 л.д.220-224). Наличие в данном протоколе в одном из вопросов защитника на л.д. 222, фамилии свидетеля Свидетель №3, свидетельствует об участии в следственном действии двух свидетелей и не является основанием для исключения данного протокола, из числа доказательств. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский». В марте 2021 года поступило сообщение ООО ЧОП «РН-Охрана-Нижневартовск» о выкапывании и вывозе с территории кустовой площадки в районе 37 км. автодороги Нижневартовск-Радужный металла на грузовом автомобиле под управлением Силивончика. По пути следования Силивончик попался им навстречу, после чего он был остановлен. Так как у Силивончика не было водительского удостоверения, то он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации. Он неоднократно приезжал на место проведения Силивончиком земляных работ ближе к 37 км. автодороги Нижневартовск-Радужный, где находились выкопанные трубы, поваленные и распиленные деревья. Силивончик в это время находился за рулем экскаватора желтого цвета, передвигался на нем, что-то выкапывал. На его вопросы Силивончик пояснил, что выкапывает мусор из земли, поднимал и показывал ему покрышку. При нем Силивончик лес не валил. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что работает главным специалистом отела по экономической безопасности АО «

<

данные изъяты>». 14.03.2021 ему поступило сообщение от сотрудников ООО ЧОП «РН-Охрана-Нижневартовск» о проведении неустановленными личностями работ экскаватором в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения. Так как в данной местности пролегал их нефтяной трубопровод, для работы в данной зоне все лица обязаны получать у них разрешение. Прибыв на место, он увидел 4 людей, среди которых Силивончика не было. Также там находился экскаватор «Каматцу», автомобиль УАЗ (буханка) и автомобиль КИА. При этом экскаватор производил земляные работы на расстоянии менее 1 метра от действующего нефтепровода АО «

<

данные изъяты>». Он попросил представиться людей, которые производили земляные работы, которые отказались ему что-либо пояснять. После чего он вызвал сотрудников полиции. Он видел процесс валки деревьев, снимал его на видео, видеозапись была приобщена к материалам дела. Экскаватором управлял не Силивончик, а худой, светлый, высокий мужчина русской национальности. При нем указанные лица пояснили сотрудникам полиции, что осуществляют рекультивационные работы или раскопку металлолома из земли. Покрышек и металлолома он там не видел.

В ходе очной ставки, проведенной 04.12.2021 между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО1, свидетель ФИО11 дал аналогичные показания. Подозреваемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался (т.1 л.д.212-215).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает главным специалистом службы безопасности АО «

<

данные изъяты>». В марте 2021 года он находился на дежурстве, когда ему от ООО ЧОП «РН-Охрана-Нижневартовск» поступило сообщение о том, что на кустовой площадке №1316 Самотлорского месторождения проводятся несогласованные земляные работы. На данном участке ранее Силивончиком уже проводились какие-то работы. Он передал сообщение в полицию и выехал на место, где на участке местности прямоугольной формы увидел поваленные деревья до прекращения их роста (выдраны с корнями), напиленные деревья и свежие следы от экскаватора «Каматцу» желтого цвета. Там же находился Силивончик. Затем приехали сотрудники полиции. Металлолом и покрышки он там не видел.

В ходе очной ставки, проведенной 08.12.2021 между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, пояснив, что 14.03.2021 на месте происшествия находился только ФИО1 (не считая сотрудников ЧОП). Подозреваемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался (т.1 л.д.216-219).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что работает мастером в АО «

<

данные изъяты>». В марте 2021 года он неоднократно выезжал на территорию кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения, где видел демонтированные трубы, которые уже были вывезены, а также спиленный и выкорчеванный вблизи трубопровода лес, который также лежал в поленьях. Там же находились покрышки и другой мусор, имелись следы гусеничного трактора «Хитачи». Кроме труб и металлических отходов там находился и неметаллические отходы. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает охранником в ЧОП «РН-Охрана Нижневартовск». В 2021 году он и его коллега Свидетель №5 прибыли по работе на кустовую площадку № Самотлорского месторождения, где увидели экскаватор, которым Силивончик производил работы, на земле лежали свежие поваленные лесные насаждения, разная б/у труба. Там, где лежали поваленные лесные насаждения, имелись следы протектора экскаватора и его ковша. При этом он не видел как Силивончик валил лесные насаждения. Он пресек действия Силивончика. На территории железобетон, покрышки, строительный мусор он не видел. Ранее он патрулировал данный участок местности и лес на нем был целый. Ранее порывы трубы происходили рядом с кустовой площадкой, но не на самой кустовой площадке. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №10 и Свидетель №13

Свидетель Свидетель №16 в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем в сфере проката транспортных средств. У него в собственности имеется автомобиль КИА Рио государственный регистрационный знак №, который по договору аренды №ДД.ММ.ГГГГ-САП от 30.11.2020 он предоставил ФИО1 до 29.10.2021. 25.12.2020 он согласно акту передал данный автомобиль Силивончику, который находился в его пользовании по май 2021 года (т.1 л.д.189-191).

Свидетель Свидетель №15 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности заместителя начальника полиции МОМВД России «Нижневартовский». 14.08.2021 им совместно с сотрудниками ОЭБиПК МОМВД России «Нижневартовский» и БСТМ УМВД России по ХМАО-Югре проведены оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия в отношении гражданина ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по факту повреждения лесных насаждений на территории выделов 53, 60 квартала 376 Излучинского участкового лесничества Нижневартовского района. В ходе данных мероприятий была осуществлена видеосъемка его разговора с гражданином Силивончиком в помещении служебного кабинета МОМВД России «Нижневартовский», который пояснил, что занимается природоохранной деятельностью, а именно очисткой объектов от накопленного экологического мусора и с этой целью, работая в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения экскаватором, уничтожил лесные насаждения, произрастающие, как тот пояснил, на отходах. Также в ходе разговора с Силивончиком он предоставил тому на обозрение фототаблицу, являющуюся приложением к отчету Природнадзора от 31.03.2021, имеющемуся в материалах настоящего уголовного дела, на которой отчетливо видно множество поваленных деревьев. Он задал Силивончику вопрос: «Вот это всё Вы делали своим экскаватором, правильно?», на что тот ответил: «Ну конечно, сметал». Видеозапись данного разговора на цифровом носителе вместе со стенограммой была предоставлена в адрес предварительного следствия на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.10.2021. Силивончик в ходе диалога общался с ним охотно, какого-либо давления на данного гражданина им и другими сотрудниками не оказывалось (т.1 л.д.177-179).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показал, что работает охранником в ООО ЧОП «РН-Охрана-Нижневартовск». 18.03.2021 около 09:20 часов ему поступило указание прибыть в район кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения, где неизвестные лица проводят земельные работы. Прибыв на данное место, он увидел экскаватор желтого цвета без государственных регистрационных номеров, в котором находился Силивончик. Наблюдая за данным экскаватором, он видел как Силивончик двигался вдоль кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения, при этом уничтожая и повреждая лесные насаждения, которые находились по пути движения указанного экскаватора. При обращении к Силивончику о причине нахождения на данном месте, последний выражал свое недовольство в их адрес, мотивируя тем, что они мешают тому работать. Помимо этого на всей прилегающей территории к кустовой площадке №1316 он видел поврежденные и поваленные лесные насаждения, образованные от данного экскаватора. Кроме того он видел автомобиль УАЗ, в который работники Силивончика загружали обрезки труб. В последующем они служебным автомобилем перекрыли дорогу с целью недопущения выезда Силивончика с данного места. Затем приехали представители службы безопасности и сотрудники полиции (т.1 л.д.156-158). 

В ходе очной ставки, проведенной 14.12.2021 между свидетелем Свидетель №10 и подозреваемым ФИО1, свидетель Свидетель №10 дал аналогичные показания, пояснив, что 18.03.2021 видел, как Силивончик управлял экскаватором. Подозреваемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался (т.1 л.д.229-232).

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного следствия показал, что в 2018 году он познакомился с ФИО1, который занимался сбором лома черного металла. В начале марта 2021 года к нему обратился Силивончик для оказания помощи в очистке и вывозе различных отходов загрязнения. При этом тот обещал ему платить по 5 000 рублей ежемесячно, на что он согласился. Примерно 06.03.2021 он прибыл в район кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения, где в непосредственной близости от автодороги на земле находились обрезки труб, которые были выкопаны из-под земли. Силивончик говорил, что данные трубы принадлежат ему. Он в свою очередь под руководством Силивончика при помощи газорезки производил работы по резке труб, после чего обрезанные трубы загружал в принадлежащую ему автомашину марки УАЗ. Затем данные трубы предполагалось сдавать на пункт приема лома черного металла, за что получать деньги. Он проработал на данном участке с 06 по 18 марта 2021 года. Силивончик в свою очередь на экскаваторе производил работы по извлечению различного мусора, находящегося в земле. На месте проведения земляных работ он видел поваленные лесные насаждения, которые были уничтожены и повреждены в результате движения экскаватора, так как имелись следы гусениц от этого экскаватора. 18.03.2021 приехали работники ООО ЧОП «РН-Охрана Нижневартовск» и сотрудники полиции, которые проводили проверку по данному факту (т.1 л.д.163-165).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

По данным рапорта оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» от 14.03.2021, 14.03.2021 в 14:40 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение главного специалиста по экономической безопасности АО «

<

данные изъяты>» ФИО11 о том, что неустановленными лицами в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения осуществляются земляные работы без согласования с АО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.3).

Согласно рапорту заместителя начальника полиции МОМВД России «Нижневартовский» ФИО12 от 17.03.2021, 12.03.2021 в 16:50 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение главного специалиста по кадровой безопасности АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 о производимых ФИО1 земельных работах в районе принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» внутреннего нефтепровода и водовода в районе КСП-9 около кустовой площадки 1316 ЦДНГ-5 (т.1 л.д.19). 

По данным рапортов оперативных дежурных дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» от 17 и 18 марта 2021 года, 17 и 18 марта 2021 года в дежурную часть поступили телефонные сообщения сотрудников АО «

<

данные изъяты>» ФИО13 и Свидетель №11 о том, что в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения ФИО1 производит земельные работы с помощью экскаватора без согласования с АО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.13, 14, 15).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» от 25.03.2021, в 16:50 часов в дежурную часть поступила карточка о происшествии по системе ЕДДС СПО «Исток-М» №9361 по факту анонимного сообщения о том, что в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения на 37 километре автодороги Нижневартовск-Радужный черные копатели роют землю, воруют трубы (т.2 л.д.30).

По данным рапортов оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» от 30 и 31 марта 2021 года, 30 и 31 марта 2021 года в дежурную часть поступили телефонные сообщения сотрудников АО «

<

данные изъяты>» ФИО16 и ФИО14 том, что в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения ФИО1 производит незаконные земельные работы с помощью экскаватора (т.2 л.д.33, 34).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021 с фото-таблицей произведен осмотр участка местности с географическими координатами 61°05"30.4"N 76°55"00.57"Е, где по указанию главного специалиста по кадровой безопасности АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 производил земельные работы ФИО1, на расстоянии 15 метров зафиксированы водовод, нефтепровод и находящийся вблизи экскаватор «KOMATSU PC 400-5» (т.1 л.д.20-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2021 с фото-таблицей произведен осмотр прилегающей к кустовой площадке №1316 Самотлорского месторождения Нижневартовского района территории, зафиксирована траншея в виде раскопанного верхнего грунта земли длиной 150 метров, шириной 20 метров, имеются сломанные деревья, установлен экскаватор «KOMATSU PC 400-5», серийный №. Представитель АО «

<

данные изъяты>» ФИО11 пояснил, что данные работы не были согласованы с АО «

<

данные изъяты>», установлено, что в период времени до 14 марта 2021 года Свидетель №8, действуя по указанию ФИО1, управляя экскаватором, осуществлял экологическую зачистку, до 14.03.2021 экскаватором управлял ФИО1 экскаватор «KOMATSU PC 400-5» изъят (т.2 л.д.4-8). 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 произведен осмотр участка местности в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, установлена траншея глубиной 3 метра, шириной 3 метра, длиной около 170 метров. Представитель АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №11 пояснил, что неизвестные лица оставили данную траншею после того, как выкопали из земли принадлежащую АО «

<

данные изъяты>» металлическую трубу (т.2 л.д.16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 с фото-таблицей произведен осмотр участка местности в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, на котором обнаружен экскаватор «KOMATSU PC 400-5», серийный №, автомобиль УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №, транспортные средства изъяты (т.2 л.д.18-21). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2021 с фото-таблицей произведен осмотр выделов 3, 53, 60 квартала 376 Излучинского урочища Излучинского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела лесничества, зафиксированы географические координаты местонахождения уничтоженных лесных насаждений (т.1 л.д.239-246).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.10.2021 представлены материалы проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.167-168).

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника МОМВД России «Нижневартовский» от 05.10.2021 результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 – DWD-R диск и стенограмма разговора ФИО1 рассекречены (т.1 л.д.169, 170-172, 173).

Вышеуказанный DWD-R диск осмотрен протоколом осмотра предметов от 16.11.2021, установлен диалог оперативного сотрудника Свидетель №15 с ФИО1 от 14.08.2021; данный диск постановлением от 16.11.2021 признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.180-187, 188).

Протоколом выемки от 21.12.2021 у подозреваемого ФИО1 изъят экскаватор «KOMATSU PC 400-5», серийный №, который осмотрен протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от 21.12.2021 и признан вещественным доказательством по делу, о чем вынесено постановление (т.2 л.д.45-49, 50-54, 55).

В соответствии с отчетом о проведении мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах № от 31.03.2021, 31.03.2021 сотрудниками Нижневартовского управления Природнадзора Югры в выделах 53, 60 квартала 376 Излучинского урочища Излучинского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, со срубленными, уничтоженными и поврежденными до степени прекращения роста лесными насаждениями, проведена фиксация координат угловых (поворотных) точек границы (периметра) участка с отсутствующими лесными насаждениями (т.1 л.д.38-54).

Согласно карте-схеме лесонарушения, составленной 26.05.2021 государственным инспектором Природнадзора Югры ФИО18 и главным специалистом Центра космических услуг ФИО15, лесные насаждения в выделах 53, 60 квартала 376 Излучинского урочища Излучинского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела лесничества повреждены на общей площади 0,3617 га (т.1 л.д.55-56).

Согласно ответу Деп.недр и природных ресурсов Югры от 12.04.2021, географические координаты, зафиксированные в ходе проведения 31.03.2021 мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах, относятся к землям лесного фонда Нижневартовского территориального отдела – лесничества, Излучинского участкового лесничества, Излучинского урочища квартал 376 выделы 3, 53, 60, при этом в квартале 376 выделе 3 заключен договор аренды лесного участка №-ДА от 22.05.2009 (т.1 л.д.59-60).

Согласно выписке из государственного лесного реестра ХМАО-Югры от 09.04.2021 № с таксационным описанием при последнем лесоустройстве 2016 года, предоставленной Нижневартовским территориальным отделом – лесничества, земельный участок, расположенный в квартале 376 выделах 3, 53, 57, 60 Излучинского урочища Излучинского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества, отнесен к категории земель лесного фонда, также отражен характер лесных насаждений (возраст деревьев, их высота, диаметр и другие характеристики) (т.1 л.д.61-62).

Исходя из картосхем за период с июля 2008 года по 09.04.2021, предоставленным АУ «Югорский НИИ информационных технологий», с 03.03.2021 по 04.04.2021 по космическим снимкам среднего разрешения дешифрируются признаки изменения цвета снежного покрова, которые могут быть вызваны проведением земляных работ на участке (т.1 л.д.72-94).

В соответствии с ответом администрации Нижневартовского района ХМАО-Югры от 18.08.2021, ФИО1 за получением разрешительных документов на проведение земляных работ с целью извлечения лома черных металлов в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения в управление экологии, природопользования, земельных ресурсов, по жилищным вопросам и муниципальной собственности администрации Нижневартовского района не обращался (т.1 л.д.118). 

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты>» от 29.08.2021, в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения пролегают как действующие, так и выведенные из эксплуатации трубопроводы. Также в адрес общества поступало обращение ФИО1 от 10.02.2021, не связанное с производством работ на территории Самотлорского месторождения (т.1 л.д.130-131).

Размер причиненного лесному фонду материального ущерба составил 111 088 рублей (т.1 л.д.63-64). 

Изучив перечисленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и установленной. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показав, что в рамках осуществляемой экологической зачистки в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения Нижневартовского района им частично были повреждения деревья, при этом не согласившись с расчетом ущерба.

Факт производства ФИО1 в период времени с 10.02.2021 до 31.03.2021 в выделах 53, 60 квартала 376 Излучинского урочища Излучинского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела лесничества с помощью экскаватора земляных работ, в результате которых были повреждены до степени прекращения роста лесные насаждения, подтверждается показаниями свидетелей, в частности Свидетель №13, ФИО13,, ФИО16, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №10

Судом установлено, что экскаватором управлял как сам ФИО1, так и привлечённые им для этого иные лица, в том числе и Свидетель №13, не осознававший того, что действует незаконно, который в ходе предварительного следствия данное обстоятельство подтвердил.

В ходе осмотра 14.03.2021 места происшествия - прилегающей к кустовой площадке №1316 Самотлорского месторождения Нижневартовского района территории, установлено, что в период времени до 14 марта 2021 года Свидетель №8, действуя по указанию ФИО1, управляя экскаватором, осуществлял экологическую зачистку, до 14.03.2021 экскаватором управлял ФИО1 (т.2 л.д.4-8).

В силу ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем признается в том числе и лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу других обстоятельств, предусмотренных УК РФ, что и имеет место быть в данном случае.

При этом какие-либо разрешительные документы на производство земляных работ в районе кустовой площадки №1316 Самотлорского месторождения Нижневартовского района ФИО1 не выдавались.

Наличие иного мусора в выделах 53, 60 квартала 376 Излучинского урочища Излучинского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела лесничества не свидетельствует о законности действий ФИО1 в виду отсутствия разрешительных документов на производство указанных работ на данной территории.

В силу ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса РФ. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В силу ст. 41 Лесного кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение некапитальных строений, сооружений на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. При этом в силу ч. 3 ст. 41 Лесного кодекса РФ на лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты. По правовому смыслу уголовного закона рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы, что и имеет место быть в данном случае.

По указанным основаниям не принимаются во внимание доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, при установлении факта повреждения лесных насаждений, что не отрицалось самим подсудимым. Поскольку, как установлено при рассмотрении дела разрешительных документов на рубку деревьев ФИО1 не выдавалось.

По данному уголовному делу расчет ущерба от незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений установлен на основании показаний ФИО18 во взаимосвязи с расчетом ущерба (т.1 на л.д. 63,64).

Оснований для оговора ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей судом не установлено. Каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании, судом не установлено. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей в части фактических обстоятельств дела, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом не установлено нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при сборе доказательств по данному уголовному делу, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми и исключение из перечня доказательств. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает законными, поскольку при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось решение задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Оперативно-розыскные мероприятия переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Все вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении него по предъявленному ему обвинению обвинительного приговора. 

Ходатайство защитника ФИО10 о признании недопустимым доказательством расчета ущерба, удовлетворению не подлежит, поскольку установлено, что указанный расчёт выполнен уполномоченным на то лицом, с использованием утвержденным Правительством Российской Федерации методик.

У суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется. 

Указанными умышленными действиями ФИО1 лесному фонду причинен материальный ущерб на общую сумму 111 088 рублей, что свидетельствует о крупном размере, поскольку превышает пятьдесят тысяч рублей, что предусмотрено в примечании к ст.260 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

В соответствии с п. 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, к повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан (статья 260 УК РФ) относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры).

Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, ФИО1 повредил до степени прекращения роста лесные насаждения путем наезда гусеничной частью экскаватора на произрастающие лесные насаждения, а также снятия верхнего слоя грунта ковшом экскаватора, сопровождающегося извлечением корней вышеуказанных лесных насаждений из почвы.

Иных действий, направленных на незаконную рубку лесных насаждений ФИО1 не вменялось, такие последствия не установлены и доказательств этому материалах дела не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами из предъявленного обвинения подлежит исключению излишне вмененный квалифицирующий признак "незаконная рубка".

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое совершено умышленно и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером, не работает, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами наличие несовершеннолетнего ребенка, а также его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Основное наказание в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание положительные характеристики ФИО1, его возраст, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы постановить считать условным и возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 16.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 22.04.2021 окончательно ему назначены наказания в виде штрафа и обязательных работ. 

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения вышеуказанного приговора. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 по настоящему делу наказания в виде лишения свободы условно, приговор Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 16.01.2023 подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, судом не установлено оснований для изменения либо отмены ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из свидетельства о регистрации машины, экскаватор марки «KOMATSU PC 400-5», серийный №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, принадлежит ООО «

<

данные изъяты>»

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешит в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание финансовое положение ФИО1, не работающего пенсионера, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в силу ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать ФИО1 имущественно несостоятельным и освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде затрат на производство товароведческой судебной экспертизы в размере 1 100 рублей материалами уголовного дела не подтверждены.

В ходе предварительного расследования уголовного дела прокурор Нижневартовского района в интересах Российской Федерации заявил к ФИО1 исковые требования о взыскании в пользу Российской Федерации материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 111 088 рублей (т.2 л.д.73-78).

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 и его защитник исковые требования не признали.

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Объем незаконно поврежденных до степени прекращения роста деревьев подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Так, в протоколе осмотра места происшествия от 17.12.2021 с фото-таблицей и отчете о проведении мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах № от 31.03.2021 зафиксированы географические координаты местонахождения уничтоженных лесных насаждений (т.1 л.д. 38-54, 239-246). На основании данных координат государственным инспектором Природнадзора Югры ФИО18 и главным специалистом Центра космических услуг ФИО15 определена общая площадь повреждения лесных насаждения в выделах 53, 60 квартала 376 Излучинского урочища Излучинского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела лесничества, которая составляет 0,3617 га (т.1 л.д.55-56). При этом, как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО18 и Свидетель №17, в расчет ущерба не включались земли лесного фонда, находящиеся в аренде АО «

<

данные изъяты>», а именно трубопровод с трассой коммуникаций, а также участки местности, на которых отсутствовали лесные насаждения до начала проведения земляных работ согласно космоснимкам. В выписке из государственного лесного реестра ХМАО-Югры от 09.04.2021 № с таксационным описанием при последнем лесоустройстве 2016 года отражен характер лесных насаждений (возраст деревьев, их высота, диаметр и другие характеристики) (т.1 л.д.61-62). 

Согласно произведенному расчету, объем незаконно повреждённых до степени прекращения роста лесных насаждений составил 40,208 м3, стоимость поврежденных лесных насаждений составила 111 088 рублей.

Размер причиненного ущерба определен правильно, расчет произведен в соответствии с постановлением РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 №1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», выпиской из государственного лесного реестра ХМАО-Югры, приказом Минприроды России от 18.08.2014 № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации» (т.1 л.д.63-64). 

Расчет ущерба в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 22.05.2007 №310 и 12.10.2019 №1318, действовавшими на момент совершения преступления и утратившими силу 10.12.2021 и 01.01.2023 соответственно, не свидетельствует о его неправильности и незаконности, поскольку действующие в настоящее время нормативные акты содержат аналогичные ставки платы, а коэффициент установлен в большем размере, что не улучшает положение подсудимого и не влияет на размер ущерба. 

Поскольку преступными действиями ФИО1, который совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, природным ресурсам государства причинен материальный ущерб на общую сумму 111 088 рублей, то исковые требования прокурора Нижневартовского района о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации указанных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», положениями Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии в обеспечение гражданского иска, а также исполнения наказания в виде штрафа по постановлению судьи Нижневартовского районного суда от 22.12.2021 наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль МАЗ 8114 государственный регистрационный знак №, шасси №, 1988 года выпуска, стоимостью 22 000 рублей; автомобиль ТОНАР 83101, VIN №, 1997 года выпуска, стоимостью 86 000 рублей; автомобиль НИССАН ПАТРОЛ, двигатель №, кузов №, 1993 года выпуска, стоимостью 419 000 рублей; автомобиль ВАЗ 21063, 1982 года выпуска, двигатель №, кузов №, стоимостью 41 000 рублей. 

Согласно положениям ч.9 ст.115 УПК РФ, ввиду удовлетворения гражданского иска, необходимость в обеспечительной мере не отпала, в связи с чем, арест на имущество сохраняет своё действие до исполнения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, с зачислением в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сто одиннадцать тысяч восемьдесят восемь рублей.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.12.2021, – сохраняет свое действие до исполнения приговора суда в части гражданского иска на сумму 111 088 рублей. 

Приговор Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 16.01.2023 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-диск с видеофайлом разговора с ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- экскаватор марки «KOMATSU PC 400-5», серийный №, находящийся на хранении у ФИО1, возвратить ООО «

<

данные изъяты>»

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Житинский