11RS0016-01-2025-001091-18

дело №2-577/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Волковой М.И., 

рассмотрев в с.Выльгорт 10 ноября 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гбу в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 чу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

гбу действующее в интересах ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, признании ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство после смерти матери, признании права собственности на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на ? долю квартиры с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются инвалидами I группы и признаны недееспособными на основании решения суда от 

<

дата>, 

<

дата> соответственно. С 

<

дата> ФИО1, ФИО2 находятся на стационарном социальном обслуживании в ГБУ РК «Р. Э. интернат». 

<

дата> умерла мать П-вых – ФИО4 Истцы являются наследниками матери по закону первой очереди. Также наследником умершей является её супруг – ФИО3 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, – а также ? доли в праве на денежные средства. Указанное имущество в порядке наследования принято наследником ФИО3 ГБУ РК «Р. Э. интернат», исполняющий обязанности опекуна в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в установленный срок не обратилось, поскольку не обладало информацией об открытии наследства. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. 

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо нотариус Сыктывдинского нотариального округа ФИО5, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется, вместе с тем названная норма не провозглашает абсолютной свободы наследования. Как и некоторые другие права и свободы, она в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, то есть при условии, что ограничение носит обоснованный и соразмерный характер. Обеспечивая переход имущества, принадлежавшего умершему, к наследникам, конституционное право наследования само по себе не порождает у лица субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со стьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются дочерями умершей 

<

дата> ФИО4

ФИО1, ФИО2 на основании решений Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 

<

дата>, 

<

дата> признаны недееспособными. 

Постановлениями главы администрации 

<

адрес> администрации муниципального образования «

<

адрес>» от 

<

дата> № ФИО4 назначена опекуном дочери ФИО1, от 

<

дата> № – дочери ФИО2

После смерти ФИО4 нотариусом Сыктывдинского нотариального округа заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследственного имущества умершей ФИО4, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, и 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, обратился её супруг ФИО3, которому 

<

дата> выданы свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на имущество в виде ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 40№ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, – в Единый государственный реестр недвижимости 

<

дата> внесены сведения о регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/6) ФИО3

Между тем, помимо супруга ФИО3, наследниками первой очереди также являются дочери умершей ФИО1 и ФИО2, которые в силу расстройств психики не могли совершать действий по принятию наследства, оставшегося после смерти матери в период с 

<

дата> по 

<

дата> и не осознавали необходимости обращения к нотариусу для принятия наследства в данный период, а потому истцы не приняли наследство матери в установленный законом срок по уважительным причинам.

В силу статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (часть 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (часть 2).

При этом следует отметить, что истцы находятся на стационарном социальном обслуживании в ГБУ РК «Р. Э. интернат» только с 

<

дата>.

Таким образом, ГБУ РК «Р. Э. интернат», исполняющий обязанности опекуна ФИО1, ФИО2 лишь с 

<

дата>, не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не мог знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также о том, что их подопечные являются наследниками по закону умершей матери, которые в силу своего психического заболевания не могут понимать значение своих действий или руководить ими. 

ГБУ РК «Р. Э. интернат» в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1, ФИО2 указывает на их тяжелое заболевание (недееспособность), сроки их адаптации в учреждении, направлении запросов о наследственном имуществе. 

Материалами дела также подтверждено, что сведений о наличии наследников первой очереди нотариусу представлено не было.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ГБУ РК «Р. Э. интернат», исполняющего обязанности опекуна ФИО1, ФИО2, в течение шести месяцев с момента, когда стало известно об открытии наследства, обратились с соответствующим заявлением к нотариусу, а в последующем, в суд.

С учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению суд, находя указанные ГБУ РК «Р. Э. интернат» причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, приходит к выводу об удовлетворении требований о восстановлении ФИО1, ФИО2 пропущенного срока для принятия наследства и признания их принявшими наследственное имущество после смерти ФИО4

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как указывалось выше, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и изложенных норм материального права, свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на имущество в виде ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 40№ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, – выданные № ФИО3 нотариусом Сыктывдинского нотариального округа РК, подлежат признанию недействительными.

При изложенных обстоятельствах, зарегистрированное ФИО3 на основании названного свидетельства о праве на наследство по закону право общей долевой собственности в виде 1/6 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером 11:04:1001010:224, подлежит прекращению.

С учетом приведенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, суд полагает необходимым определить доли всех наследников в наследственном имуществе с признанием права собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на это имущество в порядке наследования. 

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Р. Э. интернат» (№ в интересах ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>, и признать их принявшими наследство. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на имущество в виде ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 40№ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, выданные 

<

дата> ФИО3 чу нотариусом Сыктывдинского нотариального округа РК (зарегистрировано в реестре №-№

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, – выданное 

<

дата> ФИО3 чу нотариусом Сыктывдинского нотариального округа РК (зарегистрировано в реестре №-№

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт серии № №) право собственности на наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве на жилое помещение, которому соответствует кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, – и 1/6 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 40№ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, (паспорт серии № №) право собственности на наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве на жилое помещение, которому соответствует кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, – и 1/6 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 40№ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования.

Признать за ФИО3 чем, 

<

дата> года рождения, (паспорт серии 8797 №) право собственности на наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве на жилое помещение, которому соответствует кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, – и 1/6 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 40№ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для прекращения зарегистрированного 

<

дата> за ФИО3 чем права общей долевой собственности на 1/6 доли в праве на жилое помещение, которому соответствует кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (№ государственной регистрации №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года. 

Судья Ю.В. Рачковская