Дело № 2-1587/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Мастер» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, обязании очистить подвальные помещения жилого дома 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что жилой дом 

<

адрес> обслуживается ООО УК «Мастер». В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил противопожарного режима подвальное помещение указанного дома захламлено пожароопасными веществами и материалами. Данные нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь за собой его быстрое распространение и создать непосредственную угрозу здоровью и жизни людей, находящихся в здании, а также уничтожение имущества. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просит суд признать бездействие ООО УК «Мастер» незаконным в части непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и обязать ответчика очистить подвальные помещения жилого дома 

<

адрес> в течение 30 суток со дня вынесения решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Леухина Н.С. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. 

Представитель ответчика ООО УК «Мастер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьёй 221 ГПК РФ установлено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 

В связи с тем, что отказ от исковых требований не нарушает интересы сторон и других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Московского района г. Калининграда от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Мастер» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, обязании очистить подвальные помещения жилого дома 

<

адрес>.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Калининградской областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья 

. 

.

. 

. 

.