43RS0042-01-2020-000621-43 Дело № 2а-284/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Юрья Кировской области 10 июля 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Чупраковой О.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Окишева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Юрьянский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Юрьянский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 30.10.2014 ФИО1 был осужден Юрьянским районным судом Кировской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.264, п. «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.09.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, по 29.10.2025 со следующими административными ограничениями: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Кировской области без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

14.11.2017 ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора. 

С момента постановки на учет административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершившим пять административных правонарушений в течение одного года, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Юрьянский» не присутствует, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия, в котором выразил согласие с административными исковыми требованиями.

С учетом того, что явка в судебное заседание административного ответчика не признавалась судом обязательной, суд на основании ст.272 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Прокурор Окишев А.Н. поддержал заявленные требования об установлении в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 30.10.2014 был осужден Юрьянским районным судом Кировской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.264, п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-12).

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.09.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на 8 лет, т.е. по 29.10.2025, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, за исключением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы территории Кировской области без разрешения соответствующего органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по жительства или пребывания для регистрации (л.д.13-14). 

Из представленных суду материалов административного дела следует, что 14.11.2017 после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Юрьянский», заведено дело административного надзора (л.д.15).

15.06.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 05.06.2018 не явился на регистрацию в орган внутренних дел и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, который не оплачен (л.д. 16).

16.06.2018 и 18.06.2018 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 15.06.2018 в 00 час. 22 мин. и 16.06.2018 в 23.00 час. соответственно не находился дома по месту своего жительства. За данные правонарушения ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа, которые также не исполнены (л.д.17, 18).

08.05.2019 ФИО1 был привечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, а именно 02.04.2019 не явился на регистрацию в орган внутренних. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (наказание не отбыто) (л.д. 19).

02.03.2020 административный ответчик вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, а именно 04.12.2019 с 02 час. 15 мин. до 02 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства. Назначенное наказание в виде 35 часов обязательных работ не исполнено (л.д.20).

Согласно представленным характеризующим материалам (бытовой характеристике, справке на физическое лицо СООП МВД России) ФИО1 склонен к совершению правонарушений, характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет (л.д.21,22-23).

Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, свидетельствующие о его образе жизни, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений при административном надзоре, что указывает на то, что он не встал на путь исправления, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им других правонарушений, суд приходит к выводу, что требование административного истца о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении ФИО1, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Юрьянский» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.09.2017, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Гуров А.Н.