Дело № 1-305/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 12 ноября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Юдина В.В.

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника- адвоката адвокатской конторы № 1 ФИО2.

потерпевшего К.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

01.07.2018 в вечернее время ФИО1, проходя мимо 

<

...>, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого обнаружил бутылку водки «Пермская» емкостью 0,5 литра, пластиковую карту банка 

<

данные изъяты> принадлежащую К., завернутую в кусок газетной бумаги с указанным на данной бумаге пин-кодом карты. ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, 

<

данные изъяты> свободным доступом похитил из указанного пакета принадлежащую К. пластиковую карту банка 

<

данные изъяты> не представляющую ценности, на счету которой находились денежные средства К. в сумме 16358 рублей 46 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств К. с его банковского счета, с причинением значительного ущерба, 01.07.2018 в 22 часа 18 минут, пришел в отделение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу 

<

...>, подошел к банкомату № и с помощью банковской карты К. и известного ему пин-кода карты, проверил баланс карты. Убедившись, что на счете банковской карты К. имеются денежные средства в сумме 16358 рублей 46 копеек, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 01.07.2018 в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 20 минут совершил три операции по списанию денежных средств в сумме 5000 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 01.07.2018 в 22 часа 23 минуты, имея при себе банковскую карту, принадлежащую К., пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

...>, где приобрел товар на сумму 132 рубля 90 копеек, совершил операцию оплаты товара банковской картой К., после чего со счета последнего были списаны денежные средства в сумме 132 рубля 90 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств К. с его банковского счета, с причинением значительного ущерба, 01.07.2018 в 22 часа 25 минут, пришел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу 

<

...>, подошел к банкомату № и с помощью банковской карты К. и известного ему пин-кода карты совершил операцию по списанию денежных средств в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета К. в сумме 15132 рубля 90 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным полностью, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности: 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- возмещение ущерба, с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба, которые значительно снижают общественную опасность совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 имеет временные заработки, прошел курс лечения 

<

данные изъяты>, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, при соблюдении условий, предусмотренных п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», позволяющий суду назначить более мягкий вид основного наказания при наличии в санкции статьи альтернативных видов наказаний, поскольку такое наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого, при этом суд определяет наказание соразмерно содеянному, с учетом влияния наказания на его исправление при наличии особенностей присущих личности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с полным его возмещением.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью, выписки с лицевого счета, копия кассового чека хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Соликамского городского округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты>. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 

<

данные изъяты>.освободить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью, выписки с лицевого счета, копия кассового чека хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения. 

Судья: Г.А. Имамиева