Уголовное дело №1-36/2018 (11701320065200661)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 февраля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Невестенко Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , --.--.----. года рождения, уроженки 

<

****>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

****>, судимой:

23.03.2011 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 15.04.2024;

06.09.2013 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.03.2011) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 24.04.2017 в связи с заменой неотбытого срока наказания на 7 мес. 23 дня ограничения свободы на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2017,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.20.07.2017 в дневное время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, используя для расчета с покупателями счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем размещения тайника около дома по 

<

****>, незаконно сбыла, продав за деньги в сумме 2500 руб. гр. З.А.А., вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 1,721 грамма, что является значительным размером. Кроме того, ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.15.08.2017 в дневное время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, используя для расчета с покупателями счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем размещения тайника около дома по 

<

****>, незаконно сбыла, продав за деньги в сумме 1000 руб. гр. Е.А.А., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,253 грамма. Кроме того, ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.ФИО3 не позднее 16.08.2017 в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно, приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 63,255 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, приготовив к незаконному сбыту. Однако свои преступные действия ФИО3 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступная деятельность 16.08.2017 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Так, 16.08.2017 в 09 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку – автомобиля «Nissan», гос. рег. знак № регион, припаркованного у дома по 

<

****>, было изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), общей массой 36,363 грамма; 16.08.2017 в 13 час. 20 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку – участка местности возле дома по 

<

****> было изъято вещество, согласно справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), общей массой 26,892 грамма. То есть, ФИО3 покушалась незаконно сбыть наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 63,255 грамм. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений признала полностью в объеме предъявленного обвинения, пояснив, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах 20.07.2017 сбыла З.А.А., а 15.08. 2017 – Е.А.А. наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а также приобрела и хранила в целях сбыта наркотическое средство – героин – которое у нее 16.08.2017 изъяли сотрудники полиции при обыске автомобиля и двора дома ее сестры. Виновность подсудимой в совершении преступления от 20.07.2017 подтверждается следующими доказательствами. Свидетель З.А.А. суду показала, что 20.07.2017 в дневное время позвонила ФИО3, которую знала как «Оксана, Ксюша», у которой ранее через закладки покупала наркотик, сказала, что хочет приобрети наркотик 

<

данные изъяты> на 2000 или 2500 рублей, точно не помнит. По указанию ФИО4 перевела зарез банкомат на номер банковской карты, который ей сообщила ФИО3, денежные средства в сумме 2500 рублей, через некоторое время ФИО3 перезвонила ей, сказала, что закладка находится в Кузнецком районе г. Новокузнецка. Она на такси приехала в Кузнецкий район г. Новокузнецка, в районе магазина «

<

данные изъяты>», в указанном ФИО3 месте нашла и забрала себе для личного употребления спичечный коробок, в котором находилось три свертка с наркотиком «

<

данные изъяты>». На обратном пути ее задержали. В ОП «Кузнецкий» в присутствии понятых в ходе личного досмотра у нее было изъято: три свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», кассовый чек о переводе денежных средств и сотовый телефон с сим-картой. Все изъятое была упаковано, составлен протокол, все расписались. Согласно протоколу личного досмотра З.А.А. от 20.07.2017, у З.А.А. было изъято: три полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, чек из банкомата о переводе денежных средств, мобильный телефон, все было упакованы в конверты, опечатано, на них все расписались (том 1 л.д. 4). Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра З.А.А. содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), суммарной массой 1,721 грамм (том 1 л.д. 8-10, том 2 л.д. 103-106).Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.10.2017 З.А.А. указала место у дорожного знака «Грузовой запрещен», расположенного на пересечении 

<

****>, где 20.07.2017 по указанию ФИО3 нашла «закладку» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 88-90). Свидетель Г.С.А. в судебном заседании показал, что работал водителем в такси, 20.07.2017 возил знакомую ФИО3 по ее делам, при ней находился полиэтиленовый пакет. Проезжали возле магазина «

<

данные изъяты>» г. Новокузнецка, ФИО3 с кем то разговаривала по телефону.Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.10.2017 Г.С.А. указал место у дорожного знака «Грузовой запрещен», расположенного у дома по 

<

****>, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», куда в конце июля 2017 подвозил ФИО3 и где она в открытое окно выбросила спичечный коробок на улицу в траву (том 1 л.д. 91-93). Согласно полученному из ПАО «Сбербанк России» ответу на запрос, банковская карта № оформлена на имя С.А.В., предоставлена информация о переводах денежных средств по данной банковской карте (т.1 л.д. 22-64). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.В., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него ранее была банковская карта ПАО «Сбербанк России», последние цифры которой «1186». Данная банковская карта пропала летом 2017 года, в августе 2017 карту заблокировал (том 3 л.д. 143-145). Согласно протоколу осмотра документов от 09.10.2017, в ходе осмотра детализация предоставленных услуг оператора связи «Теле2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период с 30.06.2017 по 16.08.2017, 20.07.2017 имеются соединения с абонентским номером № (номер телефона З.А.А.) (том 2 л.д. 99-102). Свидетель М.С.С. в ходе предварительного следствия показала, что 20.07.2017 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции участвовала понятой при личном досмотре З.А.А., в кабинете ОП «Кузнецкий» З.А.А. добровольно выдала три полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, банковский чек о переводе денежных средств, мобильный телефон, З.А.А. пояснила, что в свертках находится наркотик «

<

данные изъяты>», который она приобрела бесконтактным способом через «закладку» в Кузнецким районе г. Новокузнецка, у цыганки по имени Оксана. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные пакеты, которые опечатали и на них все расписались (том 1 л.д. 87). Свидетель К.М.В. в ходе предварительного следствия показала, что 20.07.2017 по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре З.А.А., в ходе которого З.А.А. добровольно выдала три полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, банковский чек о переводе денежных средств, пояснила, что в свертках находится наркотик «

<

данные изъяты>», который она приобрела через «закладку» у цыганки по имени Оксана. Все изъятое было упаковано в конверты, которые опечатали и на них все расписались (том 1 л.д. 77).Виновность подсудимой в совершении преступления от 15.08.2017 подтверждается следующими доказательствами. Согласно акту проверочной закупки от 15.08.2017 Е.А.А., участвовавшему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, была вручена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с наличием денежных средств, на которые он приобрел бесконтактным способом, созвонившись с женщиной-продавцом по имени Оксана по номеру телефона №, переведя со счета указанной банковской карты через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк России» по 

<

****> на указанной продавцом наркотических средств номер банковской карты № деньги 1000 руб., через тайник, расположенный возле рекламного щита у здания кафе по 

<

****> наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и выдал его в присутствии понятых сотрудникам полиции (том 1 л.д. 105-107).Свидетель Е.А.А. суду показал, что 15.08.2017 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении пpоверочной закупки наркотических средств. Его в присутствии двух понятых досмотрели, затем вручили банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с наличием денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств у женщины. Он со своего сотового телефона позвонил женщине, договорились о продаже наркотиков. На автомобиле сотрудников полиции он с понятыми приехали к отделению Сбербанка, позвонил еще раз женщине, она продиктовала ему номер карты, на которую он перевел денежные средства в сумме 1000 рублей с врученной ему банковской карты. Через несколько минут перезвонила женщина, сообщила, что ему нужно ехать к кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

****>. Под щитом с названием кафе нашел спичечный коробок в котором лежали два полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета, которые он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции. Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что вещество, изъятое в ходе добровольной выдачи Е.А.А. содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), суммарной массой 0,253 грамма (том 1 л.д. 112-114, 216-220). В соответствии с актами получения образцов для сравнительного исследования от 16.08.2017 у ФИО3 были получены смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин обеих рук (том 1 л.д. 117,118). Согласно заключениям эксперта № от --.--.----. и № от --.--.----., что вещество, обнаруженное на смывах с руки и срезах с ногтей рук, изъятых у ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой менее 0001 грамма (том 1 л.д. 193-197, 188-191). Свидетель Г.С.А. в судебном заседании показал, что работал водителем в такси, 15.08.2017 возил ФИО3 по делам, привозил ее к кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, где он заехал на заправку.Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.10.2017 Г.С.А. показал, что 15.08.2017 привозил ФИО1 к кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

****>, у которого ФИО3 что-то выкинула из окна автомобиля (том 2 л.д. 83-85). Согласно протоколу осмотра документов от 09.10.2017, в ходе осмотра детализация предоставленных услуг оператора связи «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО3 за период с 30.06.2017 по 16.08.2017, имеются соединения с абонентским номером № (номер телефона Е.А.А.) (том 2 л.д. 99-102). Свидетель Ж.Д.А. в судебном заседании показал, что 15.08.2017 в дневное время по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» участвовал при проверочной закупке наркотических средств. В присутствии его и второго понятого был досмотрен Е.А.А., участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе досмотра Е.А.А. денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было. Е.А.А. была вручена банковская карта с денежными средствами на счете, на которые он должен был приобрести наркотические средства. Е.А.А. со своего сотового телефона позвонил продавцу, которую называл по имени Оксана, ответил женский голос с акцентом, по громкой связи сказал, что может перевести деньги и находится в Кузнецком районе. Е.А.А. с сотрудником полиции и понятыми приехали к отделению ПАО «Сбербанк России» по 

<

****>, где Е.А.А. вставил в банкомат врученную ему банковскую карту и перевел денежные средства на номер карты, который ему продиктовала Оксана по телефону, взял чек о переводе денежных средств. Через некоторое время на телефон Е.А.А. позвонила Оксана, сказала, что Е.А.А. может ехать к кафе «Форт», искать за рекламным щитом. Они все приехали к кафе, в траве под рекламным щитом Е.А.А. нашел спичечный коробок, в котором находись два полиэтиленовых свертка, которые Е.А.А. добровольно выдал сотрудникам полиции, в свертках находился порошок бежевого цвета, Е.А.А. пояснил, что в свертках находится наркотик «

<

данные изъяты>». Свертки были упакованы в конверт, который опечатали и на нем все расписались. Свидетель С.А.В. в ходе предварительного следствия пояснил, что 15.08.2017 в дневное время по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» участвовал в качестве понятого при проверочной закупке наркотических средств и дал аналогичные показания, что и свидетель Ж.Д.А., о том, что в ходе проверочной закупки Е.А.А., участвовавшим в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в качестве закупщика было приобретено наркотическое средство на сумму 1000 рублей через закладку под рекламным щитом у кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

****> у женщины по имени Оксана (том 1 л.д. 231-232). Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО «Сбербанк России», банковская карта № выпущена на имя Д.А.А., предоставлена информация о движении денежных средств по счету указанной банковской карты за период с 01.08.2017 по 16.08.2017, предоставлена информация о переводах денежных средств по данной банковской карте (том 1 л.д. 154-159). Свидетель Д.А.А. суду показал, что имел зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В августе 2017 года, накануне дня получения зарплаты, банковской карты на обычном месте, на компьютерном столе, не обнаружил, от следователя узнал, что его банковской картой пользовалась родственница жены ФИО3, которая бывала у них в гостях. Виновность подсудимой в совершении преступления от 16.08.2017 подтверждается следующими доказательствами. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 16.08.2017 и акту обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, --.--.----. в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Nissan» гос. номер № регион, припаркованного на проезжей части у дома по 

<

****>, обнаружено и изъято 143 вертка с веществом бежевого цвета внутри, которое ФИО3 хранила с целью последующего сбыта (том 2 л.д. 2, 3-5). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля С.А.В. показал, что 16.08.2017 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотра автомобиля «Nissan» гос. номер № регион, припаркованного у дома по 

<

****>. В ходе осмотра был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось 143 маленьких полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, ФИО1 пояснила, что пакет и его содержимое принадлежит ей, в свертках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который она планировала продать через закладки. Все изъятое было упаковано, опечатано. Также в этот же день принимал участие в осмотре территории у дома по 

<

****>, ФИО3 заявила, что желает выдать наркотическое средство и указала на кусты рядом с трансформаторной будкой напротив дома по 

<

****>. В указанном месте в присутствии понятых и ФИО3 было обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3л., внутри которой находились 122 полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета, ФИО3 пояснила, что в свертках находится наркотик 

<

данные изъяты>, принадлежит ей, хранит наркотик в целях продажи (том 2 л.д. 63-64, том 3 л.д. 44-45). Свидетель Э.А.А. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям С.А.В. и показал, что 16.08.2017 принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотра автомобиля «Nissan» гос. номер № регион, припаркованного у дома по 

<

****>. В ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось 143 маленьких полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, ФИО3 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое принадлежит ей, хранила наркотик с целью продажи через закладки. Все изъятое было упаковано, опечатано. Также 16.08.2017 принимал участие в осмотре территории у дома по 

<

****>, в ходе которого ФИО3 указала на кусты рядом с трансформаторной будкой напротив дома по 

<

****>, пояснив, что хранит там наркотическое средство. В указанном месте была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3л., внутри которой находились 122 полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета, ФИО3 пояснила, что в свертках находится наркотик 

<

данные изъяты>, принадлежит ей, хранит наркотик в целях продажи (том 2 л.д. 51-51, том 3 л.д. 42-43). Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Nissan» гос. номер № регион, припаркованного на проезжей части у дома по 

<

****>, содержит в своем составе №), суммарной массой 36, 363 грамма (том 2 л.д. 17-19, 71-74). Свидетель Г.С.А. суду показал, что работал водителем в такси, 16.08.2017 возил ФИО3 на своем автомобиле по ее делам, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, был произведен осмотр его автомобиля, в салоне автомобиля был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находились свертки.Из протокола личного досмотра ФИО3 от 16.08.2017 усматривается, что в ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято: два сотовых телефона с сим-картами с номерами № и №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa classic № (том 2 л.д. 11).Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Ж.Д.А. и Л.А.А., данными ими в ходе предварительного следствия, 16.08.2017 каждая принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО3, у которой из сумки черного цвета было обнаружено и изъято: два сотовых телефона с сим-картами «Теле-2» и «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались (т.2 л.д. 57-58, 60-61).Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.И.И. показала, что приобретала наркотик через закладки у некой Оксаны. Деньги за наркотин переводила на банковую карту Оксаны со своей банковской карты, после получения денежных средств Оксана по телефону указывала место закладки.Свидетель Б.А.М. в ходе предварительного следствия показала, что является наркозависимой, употребляет наркотик героин, летом 2017 года наркотик приобретала через закладки у женщины по имени Анжела, с которой созванивалась по номеру телефона №. Деньги за наркотин переводила на банковую карту продавца со своей банковской карты, после получения денежных средств Анжела по телефону указывала место закладки (том 2 л.д. 118-119).Свидетель В.А.Д. в ходе предварительного следствия показал, что употребляет наркотик героин, в период с января по август 2017 года наркотик героин приобретал через закладки у Оксаны, с которой созванивался по номеру телефона №. Деньги за наркотин переводил на банковую карту Оксаны с банковской карты П.А.В., после получения денежных средств продавец по телефону указывала место закладки (том 3 л.д. 84-85).Допрошенный судом в качестве свидетеля П.А.В. показал, что имел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую давал во временное пользование для осуществления перевода денежных средств В.А.Д., который использовал его банковскую карты для перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотика. В.А.Д. рассказывал ему, что покупает наркотические средства у некой Оксаны, с которой созванивался по телефону, переводил денежные средства с карты на карту и получал адрес закладки с наркотическим средством. Свидетель К.В.А. в ходе предварительного следствия показала, что употребляет наркотик героин, в 2017 году наркотик приобретала через закладки у женщины по имени Анжела, которой звонила по номеру телефона №, деньги за наркотин переводила с банковской карты П.Р.А. на банковую карту Анжелы, после получения денежных средств Анжела сообщала ей место закладки (том 2 л.д. 121-122).Согласно протоколу осмотра документов от 14.11.2017, в ходе осмотра детализации предоставленных услуг оператора связи «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру ФИО3 № за период с 30.06.2017 по 16.08.2017, имеются соединения с абонентским номерами Б.А.М., В.А.Д., К.В.А. (том 3 л.д. 104-111). Свидетель Д.А.А. суду показал, что имел зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую хранил на компьютерном столе. В августе 2017 года, накануне дня получения зарплаты, банковской карты на обычном месте не обнаружил, от следователя узнал, что его банковской картой пользовалась родственница жены ФИО3, которая бывала у них в гостях. Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО «Сбербанк России», банковская карта № выпущена на имя Д.А.А., предоставлена информация о движении денежных средств по счету указанной банковской карты за период с 01.08.2017 по 16.08.2017, предоставлена информация о переводах денежных средств по данной банковской карте, имеется информация о переводах денежных средств с банковских карт П.А.В., П.Р.А. (том 1 л.д. 154-172). Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» и протоколу осмотра документов, банковская карта № оформлена на имя С.А.В., предоставлена информация о движении денежных средств по счету указанной банковской карты за период с 01.08.2017 по 16.08.2017, предоставлена информация о переводах денежных средств по данной банковской карте, имеется информация о переводах денежных средств с банковских карт П.А.В., П.Р.А., Т.И.И. (том 1 л.д. 154-172, том 3 л.д. 103, 104-110). Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 16.08.2017 и протоколу ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.08.2017, в ходе обследования участка местности напротив дома по 

<

****>, обнаружено и изъято 122 полиэтиленовых вертка с веществом бежевого цвета внутри, которые ФИО3 хранила с целью последующего сбыта (том 3 л.д.6, 7-10).Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности напротив дома по 

<

****>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), суммарной массой 26, 892 грамма (том 3 л.д. 27-30, 64-67). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку Х.А.К. показал, что 20.07.2017 была задержана З.А.А., в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, З.А.А. пояснила, что приобрела данный наркотик у женщины по имени Оксана, с которой связывалась по номеру телефона №, было принято решение о проведении ОРМ в отношении данной женщины. 15.08.2017 в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» Оксана продала закупщику Е.А.А. наркотическое средство героин на сумму 1000 рублей. Была установлена личность продавца – ФИО3, которая перевозит наркотические средства по городу на автомобиле такси марки «Nissan» гос. номер № регион. --.--.----. указанный автомобиль был остановлен по 

<

****>, в ходе обследования автомобиля было обнаружено и изъято 143 полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, ФИО3 пояснила, что в свертках находится принадлежащий ей наркотик 

<

данные изъяты>, предназначен для продажи путем размещения закладок. ФИО3 сообщила, что также хранит расфасованное для продажи в свертки наркотическое средство героин в кустах рядом с трансформаторной будкой напротив дома по 

<

****>. В ходе обследования указанного ФИО3 участка местности напротив дома по 

<

****> было изъято 122 полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри. Все изъятое было упаковано в пустые конверты, опечатано (том 3 л.д. 97-98). Свидетель Л.А.В. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку. 20.07.2017 была задержана З.А.А., в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято наркотическое средство, З.А.А. пояснила, что приобрела данный наркотик безконтактным способом у женщины по имени Оксана, с которой связывалась по телефону, было принято решение о проведении ОРМ в отношении данной женщины. 15.08.2017 в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» Оксана продала закупщику Е.А.А. наркотическое средство героин на сумму 1000 рублей. Была установлена личность продавца – ФИО3 16.08.2017 автомобиль, в котором передвигалась подсудимая, был остановлен, в ходе обследования автомобиля было обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, ФИО3 пояснила, что наркотик предназначен для сбыта. ФИО3 сообщила, что также хранит наркотическое средство, приехали на указанный адрес, она показала тайник, в котором обнаружили пакет с трехлитровой банкой, с множеством полиэтиленовых свертков. Все мероприятия проводили в присутствии понятых. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ее сестра ФИО3 приезжала к ней домой по 

<

****>. 16.08.2017 к ее дому приехали сотрудники полиции с сестрой, ее сестра ФИО3 указала на кусты напротив ее дома, в которых нашли стеклянную банку с множеством маленьких полиэтиленовых свертков с наркотиком внутри. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений. Суд считает установленным, что 20.07.2017 ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на его реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыла З.А.А., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 1,721 грамма, о чем стало известно сотрудникам полиции от самой З.А.А., добровольно выдавшей наркотическое средство. 15.08.2017 ФИО3 с целью сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на его реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыла гр-ну Е.А.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,253 грамма. 16.08.2017 ФИО3 с целью сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, т.е. незаконно, хранила наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 63,255 грамм. Однако преступление ФИО3 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Свои действия подсудимая каждый раз совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желала распространить наркотик, на что указывает ее объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступлений. О наличии умысла у подсудимой именно на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах свидетельствует, в частности, количество наркотического вещества, фасовка на отдельные дозы, а также непосредственные действия, направленные на их сбыт. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимой на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. С начала проведения ОРМ ФИО3 имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило ее в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт по преступлению от 20.07.2017 значительным размером, по преступлению от 16.08.2017 – крупным размером. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от 15.08.2017 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от 20.07.2017 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по преступлению от 16.08.2017 - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.Принимает во внимание данные о личности ФИО3, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет троих малолетних детей (том 3 л.д. 150-152), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 147-148), молодой возраст подсудимой, состояние здоровья ее матери, активно способствовала раскрытию преступления от 16.08.2017 путем дачи последовательных показаний, указания на место тайника с наркотическим средством. Указанные сведения на основании п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой. 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.149). В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Установленный рецидив по своему виду является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Санкции ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного. При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ применительно к преступлениям от 20.07.2017 и от 15.07.2017. Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенных тождественных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения к ФИО3 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ применительно к преступлениям от 20.07.2017 и от 15.07.2017, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой 20.07.2017 и 15.08.2017 преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения указанных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершила покушение на преступление от 16.08.2017 и применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ применительно к преступлению от 16.08.2017. При определении срока лишения свободы по преступлению от 16.08.2017 суд считает, что совокупность установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенного ФИО3 16.08.2017 преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО3 наказание по преступлению от 16.08.2017 ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновной, ее материального положения и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую.При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенных ФИО3 деяний и приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств (а также исключительных обстоятельств по преступлению от 16.08.2017), не находит оснований для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания, а также правил п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения. Так как подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких (ч.ч. 4,5 ст. 15 УК РФ), при рецидиве, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ей в исправительной колонии общего режима. ФИО3 совершила преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, в период отбытия наказания, назначенного ей по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2013, которым она осуждена по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.03.2011 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, которое было заменено ей на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2017 на более мягкое – в виде ограничения свободы на срок 7 мес. 23 дня, поэтому суд назначает ФИО3 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 06.09.2013, учитывая требования ст. 71 УК РФ.Вещественные доказательства в виде в виде изъятых наркотических средств, срезов с ногтевых пластин рук и смывов с рук ФИО4 ВВ. в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, материалы ОРД, детализации предоставленных услуг, банковские чеки о переводе денежных средств, стенограммы телефонных переговоров, CD-диск с детализациями соединений абонентских номеров и информацией о движении денежных средств по счету, должны быть оставлены в материалах уголовного дела, изъятые сотовые телефоны с сим-картами, коробка от сим-карты и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Д.А.А., возвращены владельцам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 20.07.2017) в виде восьми лет лишения свободы,по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 15.08.2017) в виде четырех лет лишения свободы,по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 16.08.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде восьми лет одиннадцати месяцев лишения свободы.На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2013 в виде одного месяца лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 27 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 17.08.2017 по 26.02.2018. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 1,721 грамм, 0,253 грамма, 36,363 грамм, 26,892 грамм, 0,001 грамма и 0,001 грамма, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку - уничтожить, материалы ОРД, банковские чеки о переводе денежных средств, стенограммы телефонных переговоров, CD-диск с детализациями соединений абонентских номеров и информацией о движении денежных средств по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела, сотовый телефон «Алкатель», упаковка от с сим-карты оператора «Билайн» №, мобильный телефон «Doogee» с сим-картами «Теле 2» с №, «Билайн» №, мобильный телефон «Fly» с сим-картой «Теле 2» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, вернуть владельцу или его представителю, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д.А.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, вернуть Д.А.А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.А. Федосенко