Дело №2-1512/2025

(УИД: 48RS0003-01-2025-001116-95)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Ю.Г.,

при секретаре Симоновой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 25.04.2023 между ПАО Банк Зенит и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме овердрафта в рамках общих условий кредитования в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячной уплатой обязательных платежей № 40817810999980790123. Ответчику установлен лимит овердрафта в размере 160 000 рублей по тарифному плану Кредитная «Выручай карта» с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячной уплаты обязательных платежей со ставкой основных процентов в размере 9,9 % годовых, при невыполнении условий льготного кредитования, ежемесячно возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 29,9% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта за проведение безналичных операций, 9,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора, за проведение наличных операций, 49,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора за проведение наличных операций в срок не позднее 23:59 часа по московскому времени последнего дня соответствующего платежного периода, обеспечив на СКС наличие денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательных платежей в полном объеме, а также оплачивать комиссии в соответствии с кредитными тарифами. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, за период с 31.07.2014 по 19.03.2025 образовалась задолженность по СКС №40817810999980790123 в размере 151 316 руб. 31 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (ПАО) задолженность по предложению о кредитовании по СКС №40817810999980790123 (контракт 001-Р-28531557) в сумме 151 316 руб. 31 коп., из которых основной долг- 131 422 руб. 31 коп, неустойка – 19 894 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 539 руб.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО Банк Зенит по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 25.04.2023 между ПАО Банк Зенит и ФИО1 был заключен договор кредита в форме овердрафта в рамках общих условий кредитования в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячной уплатой обязательных платежей №40817810999980790123, открытому в ПАО Банк Зенит на имя ФИО1, посредством установления лимита овердрафта в размере 160 000 руб. по тарифному плану «Выручай карта» с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячной уплаты обязательных платежей со ставкой основных процентов 9,9% годовых. 

Согласно условий соглашения о кредитовании, п.п. 3.1,5.3,5.5 общих условий кредитования и тарифному плану, при использовании банковской карты ПАО Банк Зенит обязался предоставить ФИО1 кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 160 000 руб., а ответчик обязался, при невыполнении условий льготного кредитования, ежемесячно возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 29,9% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта за проведение безналичных операций; 9,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора, за проведение наличных операций, 49,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора за проведение наличных операций в срок не позднее 23:59 часа по московскому времени последнего дня соответствующего платежного периода, обеспечив на СКС наличие денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательных платежей в полном объеме, а также оплачивать комиссии в соответствии с кредитными тарифами.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах. 

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, допускал просрочки в уплате долга, что подтверждается расчетом задолженности с учетом штрафных санкций.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному СКС № 40817810999980790123 от 25.04.2023 следует, что задолженность за период с 31.07.2024 по 19.03.2025 составляет 151 316 руб. 31 коп., из них основной долг – 131 422 руб. 31 коп, неустойка – 19 894 руб. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по договору кредитования СКС № 40817810999980790123 от 25.04.2023 в размере 151 316 руб. 31 коп., из них основной долг – 131 422 руб. 31 коп, неустойка – 19 894 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 539 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № номер №) в пользу ПАО Банк Зенит (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по предложению о кредитовании по СКС № 40817810999980790123 (контракт 001-Р-28531557) от 25.04.2023 в размере 151 316 руб. 31 коп., из них основной долг – 131 422 руб. 31 коп, неустойка – 19 894 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539 руб., а всего взыскать 556 855 руб. 31 коп. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2025г.