Дело № 1-89/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п. Бреды 05 июля 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б. 

С участием государственного обвинителя Кешина А.П. 

Подсудимого ФИО1

Подсудимого ФИО2

Подсудимого ФИО3

Потерпевшего Потерпевший №1

Защитника адвоката Нурпиисовой М.А.

Защитника адвоката Горбунова С.Ф. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31.05.2021 года, о дне слушания дела извещенного 22.06.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31.05.2021 года, о дне слушания дела извещенного 22.06.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31.05.2021 года, о дне слушания дела извещенного 22.06.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвиняются в том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> предварительно сговорившись между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем демонтажа оконного проема, похитили из помещения 

<

адрес>, 12 металлических решеток перекрытия желоба системы удаления навоза весом 580 кг. причинив таким образом ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 12660 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку подсудимые возместили ему ущерб, загладили причиненный вред, претензий к подсудимым у него к ним не имеется. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и потерпевший Потерпевший №1 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между ними. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, учитывая возмещение ущерба и привлечение к уголовной ответственности каждого из подсудимых впервые. 

Согласно ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину каждый признал полностью, примирились с потерпевшим, загладив причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимых. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Брединского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смирных И.Г. 

Вступил в законную силу