Дело № 2-6530/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Г.Ю.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному Обществу СК «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Ответчика страховое возмещение 93100 руб., стоимость оценки 18000 руб., расходы на установление скрытых дефектов транспортного средства 3000 руб., моральный вред 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 260 руб., почтовые расходы 1880 руб., ксерокопирование документов 560 руб., услуги нотариуса 560 руб., и штраф.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего истцу на праве собственности и т/с 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением С.А.А., принадлежащего ему на праве собственности. 

Согласно административному материалу причиной ДТП является нарушение ПДД водителем С.А.А. п.9.10 ПДД РФ, где ответственность предусмотрена ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ.

Гражданская ответственность С.А.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ№ застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты> 

Истец обратился с заявлением в ПАО СК «

<

данные изъяты> о выплате в добровольном порядке сумму страхового возмещения. Однако, ни выплаты ни отказа в выплате не последовало. 

Истец заключил с ООО «

<

данные изъяты>» договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании акта осмотра транспортного средства № от 20.12.2016г. была составлена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая составляет 93100 руб., стоимость оценки 18000 руб.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 117980 руб.( 93100 руб. (ущерб) +18000 руб. (оценка)+3000 руб.(осмотр)+1880 (почтовые расходы) +2000 руб. претензия. 

Истец Г.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Представитель истца по доверенности К.К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «

<

данные изъяты>», третье лицо С.А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по проспекту Октября в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты>, гос. №, принадлежащий на праве собственности истцу и а/м 

<

данные изъяты>, гос. № под управлением С.А.А., принадлежащий ему на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца причинен материальный ущерб. 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. С.А.А. признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность С.А.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕ№ застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с заявлением в ПАО СК «

<

данные изъяты>» о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов. 

Указанное заявление направлено почтой городской почтовой службы 12.12.2016г. 

ДД.ММ.ГГГГ. обратилась ООО «

<

данные изъяты>» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. На основании акта осмотра транспортного средства № ООО «

<

данные изъяты>» было составлено заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ., где стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 93100 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. истица повторно направило заявление в ПАО СК «

<

данные изъяты>» о выплате страховой суммы. Однако выплата произведена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ истица направило претензию в ПАО СК «

<

данные изъяты>» о выплате страховой суммы.

Ответчиком ПАО СК «

<

данные изъяты>» в адрес истца направлялись телеграмма ДД.ММ.ГГГГ. за № и ДД.ММ.ГГГГ. за № о предоставлении автомобиля на осмотр и независимой экспертизы. Указанные телеграммы Г.Ю.А. лично были получены ДД.ММ.ГГГГ. в 15-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ. в 14-50 часов соответственно, что следует из письма ПАО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №

Однако автомобиль истцом на осмотр страховщику представлен не был.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем документов и имущества, необходимых для проверки страховщиком наличия либо отсутствия страхового случая, размера убытков, подлежащих возмещению и осуществления страховой выплаты.

По результатам оценки доказательств суд считает, что истец проявил недобросовестность, поскольку после получения телеграмм, направленных страховой компанией, не предоставил автомобиль на осмотр страховщику, самостоятельно обратившись в экспертное учреждение.

Сведений о том, что ПАО СК "Росгосстрах" извещалось истцом об организации осмотра принадлежащего ему автомобиля, не имеется.

Таким образом, ответчиком выполнены требования закона в части организации осмотра поврежденного транспортного средства в установленные законом сроки.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств выполнения потерпевшим обязанности по представлению автомобиля на осмотр страховщику, в связи с чем, ответчик, на основании ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правомерно возвратил истцу заявление и документы, предоставленные им для получения страхового возмещения.

Неисполнение истцом обязанности по представлению автомобиля на осмотр лишило ответчика возможности исполнить обязанность по определению размера причиненного истцу ущерба с последующей выплатой страхового возмещения в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Г.Ю.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «

<

данные изъяты>» о возмещении страховой суммы.

Также подлежат отклонению требования истца о взыскании убытков, морального вреда и судебных расходов, поскольку являются производными от первоначальных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Г.Ю.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017года. 

Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова