№2-155/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Ляховского О.В., при секретаре судебного заседания Локтионовой А.И., с участием адвоката Богунова С.Н., рассмотрев гражданское дело №2-155/2018 по исковому заявлению командира войсковой части .... к бывшему военнослужащему войсковой части .... .... запаса ФИО1 о взыскании с него денежных средств, переданных под отчет в сумме 4000 рублей,

установил:

Командир войсковой части .... обратился с иском к бывшему военнослужащему войсковой части .... .... запаса ФИО1 о взыскании с него в пользу довольствующего органа денежных средств, переданных под отчет в сумме 4000 рублей.

В обоснование своих требований командир воинской части указал, что в период прохождения военной службы по контракту в названной части ФИО1 получил под отчет от довольствующего органа - федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», (далее ФКУ УФО) денежные средства на командировочные расходы (проезд) в сумме 4000 рублей, которые были ему выплачены, однако после своего увольнения из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации, последний не отчитался за выданные ему денежные средства.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил провести судебное заседание без своего участия.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат, в связи отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Адвокат Богунов С.Н. исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ФКУ УФО ФИО3, исковые требования поддержала, просила провести судебное заседание без своего участия.

Заслушав адвоката и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу командующего войсками 6 Общевойсковой армии №65 от 03 октября 2014 г. ФИО1 с 10 сентября того же года зачислен в списки личного состава войсковой части ...., принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с приказом командира войсковой части .... №187 от 17 сентября 2014 г., ответчик был направлен в командировку с 23 сентября того же года.

Как видно из заявления на выдачу аванса от 16 сентября 2014 г., ФИО1 обратился филиал ФКУ УФО с заявлением на выдачу аванса на командировочные расходы (проезд).

Согласно выписке из реестра на зачисление денежных средств и платежному поручению №638511, ответчику, 19 сентября 2014 г. ФКУ УФО были перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 4000 рублей.

На основании приказа командующего войсками 6 Общевойсковой армии №110 от 24 ноября 2014 г. ФИО1 был уволен с военной службы в запас по собственному желанию.

Приказом командира войсковой части .... от 27 января 2015 г. №13 ответчик был исключен из списков личного состава воинской части с 12 января того же года. 

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, привлекается к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих». 

В соответствии с п.2 ст.9 данного Закона, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску.

Согласно ст.5 указанного Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, установлено что ответчик, получивший денежные средства под отчет, за расходование указанных денежных средств не отчитался и не возвратил их в случае не подтверждения произведенных расходов. 

При этом, суд учитывает, что полная материальная ответственность наступает в том случае, когда ущерб причинен военнослужащим имуществу воинской части, переданному ему в особом порядке (под отчет), что является одним из необходимых условий для возникновения данного вида материальной ответственности.

Кроме того, данные требования закона корреспондируются положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, согласно ст.1082 этого же Кодекса, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что ответчик выданные ему денежные средства не вернул и не отчитался за них, а поэтому в соответствии с вышеназванными требованиями закона подлежит привлечению к материальной ответственности в полном объеме, в связи с чем, исковые требования командира войсковой части .... обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ). 

Согласно положениям ст.333.17 НК РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поэтому суд, учитывая указанные выше положения гл.25.3 НК РФ и ст.ст.98 и 103 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в бюджет г.Красноярска государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск командира войсковой части .... к бывшему военнослужащему войсковой части .... .... запаса ФИО1 о взыскании с него денежных средств, переданных под отчет в сумме 4000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» сумму денежных средств переданных ему под отчет в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г.Красноярска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда О.В.Ляховский